18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО ПРОГНОЗЫ И СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ:
ТЕОРИЯ СТАВОК НА СПОРТ, КАК ДЕЛАТЬ СТАВКИ И КАК ВЫБИРАТЬ БУКМЕКЕРОВ
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА PINNACLE
не режет счета уcпешным игрокам и вилочникам
- эталон надёжности с 1998 года
- высокие лимиты ставок
- лучшие коэффициенты
- быстрые выплаты
( для обхода блокировки провайдера жми сюда )
при ошибке сертификата или безопасного соединения жми кнопку "дополнительно",
затем "добавить исключение" (в firefox) или "перейти на сайт" (в chrome)

Интервью и вопросы к Demonfrost

темы форума

Страницы: 1 ... 288 289 290 ... 348

 Ответить без цитирования 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 09:24

 Спанч Боб пишет:
Дем Кардифф Шеффилд. Прогноз ф1(0) 2.09. Кардифф таки заиграл обыграв бристоль. По прошлому сезону дома практически не лузил, Шефф же в гостях в етом году слаб, да и в прошлом также, 5-6 побед за 24 выезда. Лички за Кардифф. На фаере 78% ставят на шефф , как же Кардифф днище а Шефф в гостях три дня назад Хаддер одного из лидеров обыграл. Не слишком шикарно 100% выигрыш по 2.6 для кучи народа? Твое мнение по матчу кто вин кто невин..

Во-первых, процент сматченных сделок на Бетфейре включает в себя как ставки "ЗА" (BACK), так и ставки "ПРОТИВ" (LAY), т.е. из него невозможно выделить тех, кто ставил только на Кардифф.

Во-вторых, по моим данным в этом матче нет ни "кассы", ни явно выраженного предпочтения попанов, поэтому что-то в нём подозревать нет резона. Коэффициент на Кардифф в пределах нормы, если сравнивать кэфы на обе команды против идентичных соперников.

В-третьих, ставить на гостей по равной линии против хозяев в плохой форме всегда чревато, я это давно повторяю, даже для тех, кто не верит ни в какие заговоры. Но это не означает автоматически, что нужно ставить на хозяев.
 
Спанч Боб (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 09:44

 Demonfrost пишет:
Во-первых, процент сматченных сделок на Бетфейре включает в себя как ставки "ЗА" (BACK), так и ставки "ПРОТИВ" (LAY), т.е. из него невозможно выделить тех, кто ставил только на Кардифф.

Во-вторых, по моим данным в этом матче нет ни "кассы", ни явно выраженного предпочтения попанов, поэтому что-то в нём подозревать нет резона. Коэффициент на Кардифф в пределах нормы, если сравнивать кэфы на обе команды против идентичных соперников.

В-третьих, ставить на гостей по равной линии против хозяев в плохой форме всегда чревато, я это давно повторяю, даже для тех, кто не верит ни в какие заговоры. Но это не означает автоматически, что нужно ставить на хозяев.

Против идентичных. Поясни пожалуйста. Против прошлогодних идентичных когда оба из середины были или против идентичных в текущем году когда Кардифф из за слабой игры идет в группе аутсайдеров? Кто сейчас Кардифф типичный середняк плохо стартовавший но который сможет вернуться в середину или аутсайдер в связи с понижением в классе? Опять же Сток к примеру внизу был изза графика игр с фонарями, а вестхем стал аутом или нет? почему?
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 10:34

Против идентичных - это значит против команд, которые букмекеры оценивают как абсолютно равные, либо же против одних и тех же. Места в таблице оказывают очень слабое влияние, особенно в первой половине сезона. Например, мы видим, что Шеффилд в гостях против Бертона шел по 2.20, а на Бертон дома против Кардиффа давали 2.40, что означает, что букмекеры считают Кардифф более сильной командой, чем Бертон (за вычетом домашнего преимущества). Это значит, что в гостях у Кардиффа на Шеффилд должны давать выше 2.20, а вот насколько выше - это уже надо смотреть статистику обеих команд "дома-выезд" с учётом прошлого сезона и лички. Кардифф дома (с учетом прошлого сезона) 14-9-6, Шеффилд на выезде 8-11-10, по личкам на поле Кардиффа для Шеффилда вообще всё плохо, поэтому тут даже абсолютно равная линия была бы вполне логична, и даже рост до 2.55 сейчас на Шеффилд не несёт никакой полезной информации, потому что всё равно не дотягивает до верхних границ нормы, за пределами которых можно было бы что-то подозревать.

Это такой грубый пример, но общий принцип понять можно.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 10:56

А вообще на этом матче любопытно будет проверить теорию, которую тут кто-то (пардон, не помню ник) раньше вывел из статьи про поведенческую экономику ("Что отражают коэффициенты букмекеров").

По мнению грамотных игроков, правильной линией здесь будет более близкая к равной, чем дали по открытию. Поэтому логично видеть, что умные деньги сейчас её туда подравнивают. Но вот вопрос: букмекеры дали её так тупо шаблонно, или с коварным замыслом заманить умные деньги на непроходной конец? Если второе, то надо ставить Шеффилд.
 
Гошаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 18:28

Давно не заходил на сайт и в данную тему в частности. Читал более 15 страниц темы, устал без функции - предыдущая/следующая. Просьба добавить, если возможно.

З.Ы. ТЕЛЕ 2 блокирует твой сайт. В курсе Дем?
 
3303ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 19:01

Я там что-то выводить пытался. Но не уверен что этот матч подходит.
Да, ник тупой. Я его случайно получил, зарегился сначала в каперах и получил номер. Потом не разобрался что на форуме другая регистрация, а форма заполнилась сама. Теперь как гулаге, у людей имена, у зэков номер )
С Кардифом действительно интересная ситуация. Пиннакл открывается поздно, емея собственное мнение на матч. Конторы с ранней линией открыли ее равной. Пиннакл в течение дня становился под вилку отдавая П1.
Понаблюдаем.
 
3303ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 19:03

Пора назад в школу, в каждом слове описки. Вот что, интернет с граммотностью делает.
 
Рол (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 20:29

Непонятен был матч 2 лиги Португалии, что это было договорняк который не сыграли, ?играли Ковилья-визела, вначале кефи 2.6-2.75,хотя гости по всей стате выше, потом обвал на домашних 1.8-5, ставил с нулем на гостей с 0 а в итоге сыграли 1-1, не пойму, это что договорняк который не сыграли до конца, не понял, объясните матч...
 
Рол (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 20:42

Вы все обсуждается матч кардифф-шефилд но не затрагивает похожий престон-хадерсфилд, разве он не такой же, я вот на нем ошибся не понимаю как так Престон..ну не по логике..
 
Рол (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 21:04

Никогда не пойму расклад перед матчем и сам матч Престон-хадерсфилд, не поверите но сам был на матче, на трибунах в Престон, ибо живу в скемерсдейле , это в 40 км от престонаа и в 100 км от Хадерсфилд, ничего не понял...эти матчи чемпионата проходят иногда в моем присутствии на трибуне,Виган, хадерсфилд, Престон, но я в них ни хрена не понимаю
 
3303ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 19.10.2016 21:58

По итогу мы получили невнятную картину, с ничейным результатом и примерно равной статистикой. Хочется спросить, как смотрелась игра, но подозреваю что все смотрели ЛЧ.
 
Спанч Боб (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 05:47

Дем Метц Ницца. Просто благотворительность от букеров, п2 за 2.06. Не верю в такое. Метц ньюби, идет посереду, неплохо играет от обороны и набирает очки, правда со слабыми и серединой табла. Отлет от Монегасков 0:7 это просто нечто. Два матча кряду лузят, еще и от Марселька который сейчас полное дно и также середина. На монак супротив меца 1.75, рез налицо, тут же на команду идентичную 2.06. 0:10 должно быть лал. не все просто. может быть седня в австрии ниццу поломают шо марио да три четыре дефа в ауте будут к игре? опять же нет мотива у ниццы, 4 очка отрыв от парижан, даже при ничке с мецом будет 24, при победе псж у них 22 будет. Незачем напрягаться на второй выезд кряду. Опять же 2:0 на своем поле с Лионом может расслабить и переоценить свои силы. Прогноз 1х 1.79. Дем как думаешь в таком кассовом матче букеры могут позволить себе убытки с целью прикормить и потом где нить в других матчах забрать с лихвой?
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 08:57

Вы меня теперь по каждому матчу каждой говнолиги будете спрашивать "что это было?"
Если кому не ответил, это значит "не знаю, не рассматривал и не следил".
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 08:58

 Рол пишет:
Вы все обсуждается матч кардифф-шефилд но не затрагивает похожий престон-хадерсфилд, разве он не такой же, я вот на нем ошибся не понимаю как так Престон..ну не по логике..

Совсем не такой. Хаддерсфилд - середняк-выскочка, которого просто вывели на пик формы к старту сезона. Сейчас он постепенно опускается на своё законное место.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 09:03

 Спанч Боб пишет:
Дем Метц Ницца. Просто благотворительность от букеров, п2 за 2.06. Не верю в такое. Метц ньюби, идет посереду, неплохо играет от обороны и набирает очки, правда со слабыми и серединой табла. Отлет от Монегасков 0:7 это просто нечто. Два матча кряду лузят, еще и от Марселька который сейчас полное дно и также середина. На монак супротив меца 1.75, рез налицо, тут же на команду идентичную 2.06. 0:10 должно быть лал. не все просто. может быть седня в австрии ниццу поломают шо марио да три четыре дефа в ауте будут к игре? опять же нет мотива у ниццы, 4 очка отрыв от парижан, даже при ничке с мецом будет 24, при победе псж у них 22 будет. Незачем напрягаться на второй выезд кряду. Опять же 2:0 на своем поле с Лионом может расслабить и переоценить свои силы. Прогноз 1х 1.79. Дем как думаешь в таком кассовом матче букеры могут позволить себе убытки с целью прикормить и потом где нить в других матчах забрать с лихвой?

Не знаю даже как это прокомментировать, если говорить откровенно, то твои представления не имеют ничего общего с действительностью, начиная с утверждения, что Ницца и Монако это идентичные команды, и заканчивая якобы отсутствием мотивации у Ниццы к 10 туру чемпионата. По факту: кассовость этого матча под большим вопросом (день игры покажет), ни дарма, ни подарков там нет, кэфы на Ниццу на самом деле занижены, это Франция, здесь кроме ПСЖ в гостях никто не выигрывает больше 40% матчей за сезон.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 09:07

 Гоша пишет:
Давно не заходил на сайт и в данную тему в частности. Читал более 15 страниц темы, устал без функции - предыдущая/следующая. Просьба добавить, если возможно.

З.Ы. ТЕЛЕ 2 блокирует твой сайт. В курсе Дем?

Написать на ссылках на номера страниц справа и слева от выделенной жирным текущей вместо номеров "предыдущая" и "следующая"?))

Не в курсе, это самодеятельность оператора, в реестре роскомпозора только несколько отдельных страниц, видимо, там какому-то мудаку было лень вбивать их в блокиратор, и он вхреначил весь домен. Можете писать жалобы, что вам незаконно ограничивают доступ.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 09:08

 3303 пишет:
По итогу мы получили невнятную картину, с ничейным результатом и примерно равной статистикой. Хочется спросить, как смотрелась игра, но подозреваю что все смотрели ЛЧ.

Ну всё логично со всех сторон, разобрались верно, что должна был быть равная линия, а никакой Шеффилд не фаворит, отсюда равная игра, а П1, которое гнули "умные деньги", не прошло.
 
Спанч Боб (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 11:55

Действительно, Ницца занижена, и наверно выиграет Метц, судя по стате. Внимательно изучаю твою тему на бюве с антивалуями, с начала сезона ни одного толкового матча с завышенным фаворитом который бы слил не увидел. Подскажи навскидку примеры таких матчей. Есть также завышения фаворитов обоснованные, классика Сотон Мс 15/16. п2 2.35 с линии открытия закрылся на 2.66 итог сотон вин. МС был на фоне ЛЧ, с травмами и тяжелым графиком с кем то из лидеров. Прошло два месяца, но таких схем игр не было. Когда они (фонари) сливаются то должно же быть это отражено в линии, нет? Ну если не слив так хотя бы травмы график спад.
Кстати, я публиковал в Крутейших прогнозах прогноз на Дроздов против Шпор, кстати он прошел, что на счет него скажешь?
 
Спанч Боб (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 12:38

Как я понял из твоих мнений что нет смысла ставить не на топовые кассовые матчи привлекательные для толпы? Онли топ5 и некоторые матчи турции голландии португалии итд? и даже в топ5 матчи типа кристал пелас вест хэм не имеют ценности? В таком случае оборот ставок вообще ни о чем, в неделю штук 5 ставок выйдет. Как дистанцию набрать?
 
Demonfrost ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 20.10.2016 12:56

 Спанч Боб пишет:
Как я понял из твоих мнений что нет смысла ставить не на топовые кассовые матчи привлекательные для толпы? Онли топ5 и некоторые матчи турции голландии португалии итд? и даже в топ5 матчи типа кристал пелас вест хэм не имеют ценности? В таком случае оборот ставок вообще ни о чем, в неделю штук 5 ставок выйдет. Как дистанцию набрать?

Есть смысл ставить, но это надо решать в день матча, когда есть полная картина по кассовости, предпочтениям попанов, движениям коэффициентов.
 

 Ответить без цитирования 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348

Похожие темы форума
Вопросы о марже и процентах
создал Про100 (гость) 11-12-2016
Вопрос к специалистам по Betfair
создал Разгонщик 14-06-2016
Вопрос по поводу валуев
создал Mefestofiel (гость) 08-03-2015

 

самое важное
13-02-2017 17:30
В России запретят денежные переводы нелегальным букмекерам: что делать?
последние новости
13-12-2017 16:35
В российский прокат вышел фильм о лудомане "Битва полов"
10-12-2017 16:05
Букмекер заблокировал счет звездному футболисту Премьер-лиги
09-12-2017 14:44
Ставки на курс биткоина начал принимать Betfair
08-12-2017 16:33
Футболист лишён гражданства за договорные матчи
показать все
Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд от 3303 вчера в 23:28
SPORTMARKET - СТАВОЧНЫЙ БРОКЕР ДЛЯ ЗАБЛОКИРОВАННЫХ СТРАН от Demonfrost вчера в 15:54
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost вчера в 15:09
Футбол от бенитес (гость) вчера в 13:43
ЧЕМПИОНАТ МИРА 2018 ПО ФУТБОЛУ В РОССИИ от Demonfrost 11 декабря в 18:19
показать все
© 2002-17 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.