18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО ПРОГНОЗЫ И СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ!
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ?
СТАВЬ ЧЕРЕЗ SPORTMARKET!

- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами,
  включая Сингапур и ЕС, но кроме США и Великобритании
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года

Интервью и вопросы к Demonfrost

темы форума

Страницы: 1 ... 133 134 135 ... 335

 Ответить без цитирования 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 17:08

 Чайки Гадят пишет:
Вера и знание - вещи прямо противоположные.

как то у одного из "столпов христианства,"спросили с "подколом" Вот,ты.батюшка - веришь???Покажи на ладони этого самог Бога.тогда - поверю.На что старец спровил вопрошающего, -Ты имеешь семью????.Тот ответил -да.А детей?? -да.имею.Старец спрашивает,А ты их любишь??? -Конечно.был ответ.А старец говорит :покажи на ладони эту любовь.Пока не покажешь, - я тебе не поверю.Поэтому вера и знание,не такие уж и противоположные понятия.

Опять про тёплое и мягкое. Типичная религиозная демагогия.
 
Никитаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 17:27

 Demonfrost пишет:
Я в курсе парадокса Ферми. Но лично я считаю, что по крайней мере в древности нас посещали высокоразвитые цивилизации. Тому есть куча косвенных доказательств.

Доказательства - это пирамиды в Гизе или Стоунхендж?)
Хорошо, тогда, если ты в курсе парадокса Ферми, то скажи, что ты делаешь, когда просто говоришь по телефону(какие там радиоинтерферометры), просто телефон? Если знаешь по какому закону расширяется Вселенная( если ты говорил о сингулярности и Большом Взрыве, то видимо имеешь ввиду модель Вселенной с лямбда членом, темной энергией и материей(расширяющаяся)), то как в этом случае, наша Солнечная система не забита мусором(вещества, сигнала и т.д.)?
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:07

 Никита пишет:
Доказательства - это пирамиды в Гизе или Стоунхендж?)

1) Резкое возникновение древнейших цивилизаций (Шумер, Египет) на пустом месте, т.е. без промежуточных форм. Все они без исключения утверждали, что знания и технологии им принесли в готовом виде некие "боги". В отличие от "бога" в понимании Чайки, мы можем видеть конкретные материальные проявления этих знаний и технологий. Некоторые из них недоступны даже нашим современным технологиям (качество обработки трехмерных гранитных поверхностей, каменные блоки весом под 1000 тонн в Баальбеке, и т.д., и т.п.). И вообще мегалитические постройки неясного назначения по всему миру, причём по схожим технологиям в разных частях света.

2) Так же внезапно появляются окультуренные сельскохозяйственные растение, особенно злаковые. Без всяких промежуточных звеньев. Культурные злаки отличаются от своих диких предков до такой степени, что сейчас это называется ГМО. У культурной пшеницы в 2-3 раза больше хромосом, чем у её диких предков. Этого никакой примитивной селекцией не добиться, только генной инженерией. А, например, в Абиссинии, одном из признанных центров зарождения древнего земледелия, дикие родственники пшеницы не растут вообще. При этом там наибольшее видовое разнообразие пшеницы культурной.

А культурная кукуруза вообще не имеет конкретного дикого предка на нашей планете. Более того, культурная кукуруза в принципе не способна размножаться без участия человека. Ген, отвечающий за крепость прикрепления зерна к початку, изменен таким образом, что, если оставить растение кукурузы, зёрна сгнивают на корню, но не выпадают в землю. Поэтому вы можете найти одичавшую пшеницу, рожь и прочие злаки вокруг полей, но никогда не найдёте одичавшую кукурузу.

Кстати, химический состав злаков наименее всего подходит для питания человека: там слишком мало железа, зато много меди. При этом возделывание злаков в мифологии прочно связано с религиозными культами "богов". Вплоть до прямого упоминания, что пшеницу людям дали боги. Т.е. эти "боги", очевидно, биохимия которых требовала больше меди, чем железа, вывели эти злаковые растения и заставили древних людей их выращивать.

3) Города вроде Мохенджо-Даро, уничтоженные будто ядерным взрывом

4) Нелогичное развитие древней металлургии - сначала научились использовать медь и бронзу, а только потом железо, хотя по всей логике должно быть наоборот. Медь случайно не добыть, надо знать, как и из чего, а метеоритное железо вполне могли найти и открыть его свойства (ковкость) случайно. Но история говорит о том, что всё было наоборот. Технология металлургии по древним мифам была передана людям "богами".

5) Кучи артефактов явно техногенного происхождения, которые находят в геологических слоях возрастом миллионы лет.

6) Легенды и мифы, в которых описываются летательные аппараты, различные типы оружия массового поражения, вплоть до ядерного, с описанием характерных последствий (выпадение волос, ногтей), причём эти мифы достоверно были известны ещё до того, как люди открыли радиоактивность.


И я ещё не беру кучу всяких сомнительных вещей, вроде племени догонов с его знанием о тройной звёздной системе Сириуса.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:10

 Никита пишет:
Хорошо, тогда, если ты в курсе парадокса Ферми, то скажи, что ты делаешь, когда просто говоришь по телефону(какие там радиоинтерферометры), просто телефон?

Причём тут это?
 
Ялтаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:10

В тему спора - отличная статья Александра Невзорова:

http://snob.ru/selected/entry/87389

Священником хотел, кстати, стать. В семинарии учился ))))
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:11

 Никита пишет:
Если знаешь по какому закону расширяется Вселенная( если ты говорил о сингулярности и Большом Взрыве, то видимо имеешь ввиду модель Вселенной с лямбда членом, темной энергией и материей(расширяющаяся)), то как в этом случае, наша Солнечная система не забита мусором(вещества, сигнала и т.д.)?

Мусор вещества распределился по орбитам и склеился в планеты. Про мусор сигнала не понял. Ты в курсе о реликтовом излучении?
 
Никитаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:21

 Demonfrost пишет:
Мусор вещества распределился по орбитам и склеился в планеты. Про мусор сигнала не понял. Ты в курсе о реликтовом излучении?

Конечно я в курсе реликтового излучения, что за вопросы)
 
Никитаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:29

 Demonfrost пишет:
Мусор вещества распределился по орбитам и склеился в планеты.

Конечно же я имел ввиду другое, в том числе и когда спрашивал про телефон. Когда ты просто включаешь телефон, что происходит?
Или так - должна ли наша Солнечная система сплошь и рядом быть пронизана сигналами внеземного происхождения? Отвечая на этот вопрос мы и приходим к парадоксу и тому что в диапазоне тысячи световых лет нет ни одной цивилизации, которая бы посылала(намерено или случайно, не важно) сигнал одним из известных нам способов. А по всем статистическим(как ты сказал) таких цивилизаций должно быть множество.
 
Никитаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:38

 Demonfrost пишет:
И я ещё не беру кучу всяких сомнительных вещей, вроде племени догонов с его знанием о тройной звёздной системе Сириуса.

Да, это все очень интересно и занятно, но это говорит лишь о том, что мы не можем объяснить данные вещи. Но это не значит, что дело во внеземных цивилизациях. А может быть это Бог? Или просто вещи, которые наука объяснить не в состоянии, но в будущем вполне способна это сделать?
По-хорошему, мы не можем быть уверены и в квантовой теории, это теория просто точно описывает многие явления(причем не все), а может просто она выдает нам правильные ответы при неправильном решении, просто наука еще не в состоянии объяснить этого - мы не можем знать этого точно. Как, кстати и то, что Бог существует или нет. Этого никто еще не доказал, но и не опровергнул. Некоторые ученые(!), кстати, постепенно приходят к выводу, что именно Бог мог стать причиной Большого Взрыва, почему бы и нет.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:47

 Никита пишет:
Конечно же я имел ввиду другое, в том числе и когда спрашивал про телефон. Когда ты просто включаешь телефон, что происходит?
Или так - должна ли наша Солнечная система сплошь и рядом быть пронизана сигналами внеземного происхождения?

Солнечная система и так сплошь и рядом пронизана различными излучениями. Что же касается наших радиосигналов, то, во-первых, они затухают по закону квадратов расстояний, во-вторых, искажаются, проходя через скопления межзвездной пыли и газа, ну и наконец интерферируют, так что через несколько световых лет из этого шума вряд ли уже можно выделить полезный сигнал.
 
Никитаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:47

Есть вещи, которые мы можем доказать, собрать эмпирические знания и т.д., но как говорил Кант, мы всегда упремся в конечном итоге в "вещи в себе", вещи, находящиеся за пределами нашего познания(не дающиеся в опыте), в них возможно лишь верить.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 18:56

 Никита пишет:
Да, это все очень интересно и занятно, но это говорит лишь о том, что мы не можем объяснить данные вещи. Но это не значит, что дело во внеземных цивилизациях. А может быть это Бог?

Проблема в том, что из всех возможных объяснений сущность "бог" обладает самым большим набором сверхъестественных и противоречащих науке свойств. И при этом ровным счётом ничего не объясняет. По сути, мы только заменяем "хрен его знает" на "бог его знает/бог так создал", получая от такого объяснения ровно ноль полезной информации.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 19:04

 Никита пишет:
Есть вещи, которые мы можем доказать, собрать эмпирические знания и т.д., но как говорил Кант, мы всегда упремся в конечном итоге в "вещи в себе", вещи, находящиеся за пределами нашего познания(не дающиеся в опыте), в них возможно лишь верить.

Да, конечно, вопрос только в том, кому и чему верить. Верить ли учёным, все утверждения которых, до того, как они превысят уровень нашей компетенции, мы можем проверить, а их логика понятна и непротиворечива? Или верить неким религиозным проповедникам, которые не имеют объективных доказательств ни единого своего утверждения? И при этом имеют кучу противоречий в своих программных документах.
 
Чайки Гадят (гость)ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 19:13

и противоречащих науке свойств.

И даже тех свойств,которые науке на сегодняшний день неизвестны??
 
Никитаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 19:16

 Demonfrost пишет:
Солнечная система и так сплошь и рядом пронизана различными излучениями. Что же касается наших радиосигналов, то, во-первых, они затухают по закону квадратов расстояний, во-вторых, искажаются, проходя через скопления межзвездной пыли и газа, ну и наконец интерферируют, так что через несколько световых лет из этого шума вряд ли уже можно выделить полезный сигнал.

Различными излучениями - это можно было не писать, это и так ясно, а так же ясно, что я имел ввиду, про реликтовое или электро-магнитное солнечное я не говорю.
А что касается наших радиосигналов, то в поиске радиосигналов важен не наш сигнал, а тот который мы ловим(именно из-за модели расширяющейся Вселенной, реликтового излучения), думаю понятно почему(намного больше вероятность обнаружить).
Радиосигналы затухают по закону квадратов расстояний - правильно(я даже удивлен, после разговоров о том, что вероятность не зависит от объективных параметров), но если взять антенну побольше, то это компенсируется(можно посчитать). Излучение земных радиостанций вполне обнаружимо за сотни парсек, если не больше с современными радиотелескопами.
Искажаются - тут ты прав только отчасти, для радиодиапазона м/з пыль не играет большой роли, вот искажения в плазме - да, но если в излучении есть сигнал, то он обнаружим, естественно весь вопрос в нашей чувствительности и сколько мы копим. Причем РСДБ тут не нужно, достаточно одной антенны.
А рассеяние на плазме играет роль, но не губит сигнал, вот здесь можно почитать, если интересно http://en.wikipedia.org/wiki/Interplanetary_scintillation
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 19:25

 Чайки Гадят пишет:
и противоречащих науке свойств.

И даже тех свойств,которые науке на сегодняшний день неизвестны??

Не надо путать неизвестные свойства и свойства, противоречащие хорошо известным фундаментальным принципам, например, закону сохранения.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 19:39

 Никита пишет:
(1) но если взять антенну побольше, то это компенсируется(можно посчитать). Излучение земных радиостанций вполне обнаружимо за сотни парсек, если не больше с современными радиотелескопами.

Даже для приёма сигнала от межпланетных станций, улетевших к Юпитеру, НАСА уже требовалась параболическая антенна диаметром до 70 м. Какая антенна будет нужна для приёма сигнала за несколько световых лет?! Кроме того, нужно точно направить эту антенну и настроить её на нужную частоту. Здравый смысл мне подсказывает, что те, кто искал сигналы, просто физически не могли проверить абсолютно все сектора неба и все радиочастоты.
 
Demonfrostответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 19:43

 Demonfrost пишет:
Кроме того, нужно точно направить эту антенну и настроить её на нужную частоту. Здравый смысл мне подсказывает, что те, кто искал сигналы, просто физически не могли проверить абсолютно все сектора неба и все радиочастоты.

Я даже нашёл подтверждение:

В начале 80-х годов Джил Тартер, взяв за основу только три параметра (мощность передатчика, частоту сигнала и направление его прихода), определила, что мы исследовали лишь долю, равную 10 -17 всего подлежащего исследованию пространства поиска. Поистине, мы вытащили пока только одну соломинку из гигантского стога, где хранится заветная иголка. С тех пор были проведены новые эксперименты, которые расширили обследованную область на несколько порядков, но она, по-прежнему остается еще ничтожно малой.
 
Никитаответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 20:19

 Demonfrost пишет:
Я даже нашёл подтверждение:

В начале 80-х годов Джил Тартер, взяв за основу только три параметра (мощность передатчика, частоту сигнала и направление его прихода), определила, что мы исследовали лишь долю, равную 10 -17 всего подлежащего исследованию пространства поиска. Поистине, мы вытащили пока только одну соломинку из гигантского стога, где хранится заветная иголка. С тех пор были проведены новые эксперименты, которые расширили обследованную область на несколько порядков, но она, по-прежнему остается еще ничтожно малой.

Да, блин, как неудобно, нажал что-то не то и приходится перенабирать текст.
Поиски продолжаются, занимается этим всем известная SETI, и исследована действительно иголка в стоге сена, ну может чуть больше, чем иголка. Но дело ведь не в этом и парадокс Ферми говорит именно об этом. Исследовав массив данных размером с эту иголку, мы должны были получить подтверждения внеземной развитой жизни.
Представь, что ты проводишь наблюдения с монеткой(любимый в ставках пример) и подкидываешь ее 1000 раз(Орел, Решка). И тысячу раз выпадает Орел. Ты проверил исследований всего лишь размером с иголку по сравнению с тем объемом, который мог отнаблюдать (миллион событий(бросков), скажем), в котором возможно было бы много решек, но у тебя есть только твоя тысяча событий, ожидаемая тобой вероятность(построенная на логике, научных данных и т.д.) 50/50 и тысяча Орлов.
Еще раз, парадокс Ферми не говорит, что мы должны иметь подтверждения внеземной развитой жизни, а этой жизни не существует - он говорит о том, что мы должны иметь подтверждения(проверив эту иголку), но их почему-то нет.
 
Никита ответить
Re: Интервью с Demonfrostом. 10.02.2015 20:21

Разумеется под иголкой в стоге сена имелось ввиду массив данных, размером с эту иголку(небольшой)
 

 Ответить без цитирования 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335

Похожие темы форума
Вопросы о марже и процентах
создал Про100 (гость) 11-12-2016
Вопрос к специалистам по Betfair
создал Разгонщик 14-06-2016
Вопрос по поводу валуев
создал Mefestofiel (гость) 08-03-2015

Новости в тему
01-04-2015 Эксклюзивное интервью исполнительного директора Pinnacle Sports
30-06-2013 Интервью с представителем Pinnacle Sports

самое важное
05-09-2016 23:14
Pinnacle Sports открыл новое "зеркало" сайта, доступное из России
13-02-2017 17:30
В России запретят денежные переводы нелегальным букмекерам: что делать?
последние новости
23-06-2017 14:02
Betfair и Bet365, вероятно, откажутся от российских игроков
05-06-2017 12:59
Вооружённый лудоман захватил казино, погибло 37 человек
30-05-2017 10:48
Менеджер William Hill проиграл £2,500 выручки конторы и пустился в бега
показать все
[ЗАКРЫТО] СУПЕРВЫГОДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ от Demonfrost вчера в 20:18
ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) от Герикон (гость) вчера в 10:19
Футбол от 3303 21 августа в 22:53
WebMoney и ставки от toxanoob 21 августа в 09:50
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 19 августа в 11:41
показать все
© 2002-17 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.