Факторы и их влияние на исход матча |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Smol пишет:
Собственно это я и имел ввиду. Для отдельного индивида еще неизвестно, на какой стороне сложнее играть: бука или игрока. У серьезных контор правила давно оговорены, система составления линий отработана. Однако, всё равно эта игра. Просто уточнил по ходу. | |||
| wind | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
to Pirozavr: ЗдОрово Вы пишете! И в дополнение к теме этой ветки. На форексе (если внимательно анализировать разные моменты, не зацикливаясь на тех. и фундам. анализах :) тоже порой чувствуется "необъяснимость" движения курсов. и не всегда это - согласно "Теории Хаоса"... Сорос тоже не всегда был "белый и пушистый"... Кстати, у одного из классиков литературы в самом начале одного романа была классная фраза, типа "Все основные богатства этого мира нажиты нечестным путем"... Последний абзац - не для споров... просто некоторые фразы самодостаточны... | |||
| ответить | |||
| |||
Только что закончилась игра ЧГК. Имхо, феноменальный развод. Не буками, а устроителями. Буки все-таки до конца им не поверили. С самого начала умиротворенный голос ведущего сам по себе говорил о победе знатоков, хотя те по ходу постоянно проигрывали. Да уж. А тут в последнем, решающем раунде, на супер-игре еще решили,чтобы волчок сам вслепую выбрал играющего! Впервые за всю игру. И им оказался Козлов. Да уж! Как мучительно он рассуждал вслух на вопросы, хотя никто до него в супер-игре этого вроде никогда не делал. А вот и последнее известие: Козлов стал магистром игры! Какой сюжет, однако! | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
Сегодняшний матч КХЛ Лада-Сибирь. Со вчерашнего дня с самого утра по городу пошла гулять инфа о договорняке,мол,нам уже ничего не надо, а тольятинцам можно и продаться чуть-чуть.Наши буки это вроде бы подтвердили своими кэфами.Хотя сам видел сегодня в будках матч пользовался популярностью. Вопрос - насколько все очевидно? И хотя сам только что проставился на Ладу у Геймбукеров и на БФ за 1.70 ,всегда интересует такой вот момент : насколько же все-таки букам удобно использовать такие ситуации. Все просто говорит о том, что Сибирь будет сливать, народ в будках грузит, кэфы стремительно падают...ну ставь не хочу просто, а ведь раскладов под это дело можно подвести кучу и чтоб все довольны...например победа Лады в овертайме... | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
anDRedd пишет:
Пока писал сообщение Геймбукеры совсем с линии снялись, а на БФ уже 1,50 за 1...аттракцион,епт...догонялки | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
М-да уж.... ну оччччень красиво расписали....аплодисменты | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Сегодня планируется финальный матч в Стамбуле: Душевина - Храдецка. Свои матчи Душевина уверенно выигрывает за 2 сета, потратив на матч в среднем чуть более часа. Чешка Храдецка играет в 3 сета, матчи упорные, играет за 2-3 часа в среднем. Отсюда можно допустить, что Душевина заметно сэкономила свои силы по сравнению с Храдецкой. После 3-х часовой игры и выигрыша над немкой Петкович Храдецка сказала: "У меня есть некоторые проблемы с рукой, поэтому я допустила большое количество двойных ошибок, но тем не менее смогла выиграть. Я ожидаю тяжёлый финальный матч против Душевиной". Итак, у Храдецка имеются "проблемы с рукой". Душевина: 06.10.1986 г., рост 180 см., среднее количество очков на 1 тур: в рейтинге WTA = 59, а в чемпионской гонке = 67. Храдецка: 21.05.1985 г., рост 176 см., среднее количество очков на 1 тур: в рейтинге WTA = 31, а в чемпионской гонке = 37. Вроде бы имеется явный перевес Душевиной над Храдецка. Только одно настораживает: Душевина - россиянка, а Храдецка - чешка, а наши, как известно, "любят" не доводить дело до победного конца:-) Данный матч интересен как таковой: он покажет - как имеющиеся предопределенные факторы повлияют на конечный результат матча. Betcity даёт следующие коэффициенты на матч: П1 1,30 Ф1(-2,5) 1,60 Ф1(-3,5) 1,73 Пожелаем Душевиной победы в финале. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
За полчаса душевина выиграла 1-й сет со счетом 6:0. Какое желание к победе!:-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Поздравляем Душевину победой в финале: 2:0 (6:0, 6:1). Матч длился 55 мин. Если кто рискнул и воспользовался данным топиком для своих нужд, то порадуемся вместе за минипобеду над букмекером! | |||
| ответить | |||
| |||
:-) А как насчёт Венус Уильямс - Бартоли?! Чем это отличалось? Уильямс даже намного лучше все матчи в 2:0 Про Бартоли вообще говорить нечего - слоник с огромным задом, техника просто чудовищная. Подача как у девочки из группы начинающих... Побждает если кого, то с трудом и великим пыхтением :-) И что мы видим? В теннисе результат зависит вообще не знаю от чего. Впечатление такое, что начни соперницы играть в 13:20 и выиграет первая... начни играть в 17:45 - выиграет вторая :-) Матчи Уимблдона это чётко показывают, когда один игрок месит другого страшно. Тут бац! Дождь на 40 минут. Выходят на корт и всё задом наперёд. Уже первый летит как стая напильников. Бац! Снова дождь и снова всё на 180 градусов. Я когда в теннис играю, то у меня точно также. Играешь против одного и того же в разные дни и вариации от 6:1 6:1 до 1:6 0:6 Почему? Хрен знает... Ещё давно заметил. Время на корте по разному как-то идёт в разные дни. Порой выходишь и кажется, что мяч к тебе летит медленно-медленно и так легко к нему подходишь, замахиваешься и чуть трогаешь, а он сам летит как из пушки и прям по линиям сам попадает. А бывают дни, когда бегаешь изо всех сил, замахиваешься раньше, а мяч летит так как будто это пуля. И даже ракетой не успеваешь дотянуться. А на самом деле всё как всегда! Мы на видео записиывали - нет разницы! Почему это всё - хрен знает. Но вроде как соперники на корте в разных временных пространствах. У кого всё как в замедленном повторе - тот и выигрывает в тот момент. Это как в фильмах про войну, где герой видит как медленно снаряд взрывается... | |||
| ответить | |||
| |||
И ещё продолжу про теннис и предсказание результатов. Игра часто выпадает не вся сразу, а какими-то кусками. Чаще всего на ровном месте отваливается какой-то технический приём. Ну, например, плоская подача. То есть пушка, бьющая эйсами, начинает лепить в сетку ни с того ни с сего. Пытаешься её поднять чуток - она летит в аут. Бывает, отваливается удар бэкхэнд. Самое разрушающее - это когда смэш со всей силы в сетку! Это сразу включается в голове голосок такой противненький: "ну ты и лох! лох!" И дальше попытки что-то подкрутить, а соперник если не слабак совсем всё это видит и на ус мотает. Так вот, преимущество имеет тот теннисист у кого в арсенале много приёмов. Сломался один - переключается на другой. Ещё... Матчи против слабаков не показательны. Слабак он сам себя обыгрывает. Ты ему кидаешь мячик удобненько так, прям забивай ... и он хрясь! Сетка! Раньше такую статистику вели: "спровоцированные ошибки". Будь соперник чуть посильнее и он бы наказал и счёт из 6:2 6:2 превратился бы в 3:6 4:6... Когда играешь против сильного и стабильного, то кидать на центр корта бессмысленно - убьёт ударом в угол. Кидать надёжные мячики с запасом в 10-20 сантиметров? Бесполезно. Всё вернёт назад и потихоньку запрессует. Что остается? Бить со всей силы на грани ошибки прямо по линиям. Для этого нужно мастерство и выносливость. По мере накопления усталости точность ударов снижается. Вот почему Федерер может бледно выглядеть половину матча - соперник ещё имеет силы играть выше своих возможностей! А потом наступает усталость ... | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Вот последние три матча Бартоли в Стенфорде: Янкович - Бартоли 1:2 (6:3, 6:7, 3:6) Стосур - Бартоли 1:2 (3:6, 6:1, 1:6) Уильямс В - Бартоли 1:2 (2:6, 7:5, 4:6) По поводу матча Уильямс В. - Бартоли М. Мне кажется, что при желании Уильямс В. выиграла бы данный матч, но ей это не очень то и нужно было, т.к. основные сражения ещё впереди. Конечно, Бартоли утерла носики своим конкурентам, особенно самоуверенной Янкович. С ней понятно: её мечты и желания не всегда совпадают с реальностью. Чего только стоит её перепалка с той же Бартоли: "Кто такая Бартоли?...Я не обращаю особенного внимания на Бартоли.....Бартоли получит это завтра." Теперь мы знаем: Бартоли выиграла у неё матч. Глядя на вышеуказанные матчи можно заметить: в 3-м сете она проявила мощную силу. Наверное, это не простая случайность. Здесь просматривается некая скрытая закономерность. Аналогичные явления происходят со многими теннисистами и это говорит о следующем: сила теннисиста состоит из медленно меняющейся и быстроменяющейся составляющих во времени. Я считаю, что для ставок важна именно быстроменяющаяся составляющая силы. Вот что должны выявлять современные киберы. Главное - не пропустить нужную ставку в нужное время! Мы прекрасно наблюдаем такие вариации сил в теннисе. Можете не сомневаться: совсем скоро та же Бартоли превратится в неважного игрока:-) Вот оценки её соперниц: Янкович: "В третьем сете я была физически истощена и измотана. У меня не было сил на решающий рывок." Уильямс В.: "Бартоли сыграла очень хорошо. Я же просто не могла найти свою игру. Мне с трудом удавалось бороться как с соперницей, так и с собой." После вышесказанного можно сказать: "Не знаем мы, почему проиграла Уильямс В?" Если по-другому не могло быть физически, то это, по-моему, драматично для американки и большой урок для всех: и теннисистов, и игроков в БК. Есть над чем задуматься:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Бартоли уже была в зените славы. Помню как проиграл на ней некоторую кучку баксов. 6 июля 2007 года. Турнир такой, что все должны играть на полную катушку. Явный фаворит Жюстин Хенин против обременённой лишним весом, смешной девочки. Пинакль дает кэф = 1.07 Первый сет выигрывает Хенин 6:1 Во втором Хенин повела 1:0 затем проворонила свою подачу, потом вернула подачу и тут же опять потеряла. А в третьем сете 6:1 в пользу Бартоли. Бартоли настолько несуразна, что никто её не принимает в расчёт. Та же Хенин в следующем матче с Бартоли играла уже серьёзно: 6:0 6:0. Бартоли имеет стойкую репутацию ненужной. У неё лишний вес и огрехи в технике, но она ужасно старательна. Та же Янкович терпела от неё позорные поражения. Так, что фактор недооценки здесь на первом месте. Играть в теннис против соперника с ужасной техникой и катастрофической фигурой чрезвычайно трудно. Постоянно голос внутри говорит: "Ну как ты можешь попасть по мячу с такой хваткой? Ну и как ты донесёшь свою тушу вот до такого мячика?" И в итоге делаешь издевательски точный удар в самый угол корта и наблюдаешь, как эта туша как в замедленном повторе добирается до мяча и посылает его уродским ударом в то место, где тебя нет и быть не может., потому, что ты уже ракету опустил и стоишь и гогочешь над тушонкой :-) Совершенно уродски выглядела на корте Дэвенпорт, Джим Курье... и уж самой уродской техникой обладала ... непобедимая Моника Селеш. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Подобные стили игры как у Бартоли и т.п. ещё раз подтверждают: в теннисе есть смысл использовать термин "предсказуемость теннисиста" при прогнозировании исхода события. Мне кажется, что этот термин и всё, что с ним связано, можно поручить современному "умному" киберу. В принципе при этом можно и не интересоваться дополнительной информацией - всё выдаёт кибер. Я это пишу к тому, что "OnCourt" вряд ли может делать такие вещи, даже и близко:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Заблуждаетесь, товарищ! Он корт - это база данных в которой есть всё. То, о чём вы ведёте речь я называю индексом предсказуемости. Подсчитывается он до безобразия просто. В Он корте хранятся коэффициенты сыграных матчей, их движение и ход матча. Коэффициенты по Пинаклю на момент открытия линии идут в таблице прямо после результата матча. Просто как бы ставим сумму 100 единиц на все матчи сыгранные игроком за нужный период. Ставка всегда на фаворита. Так, например в том же матче Хенин - Бартоли к=1.07, то есть в случае победы Хенин, "индекс предсказуемости" и у Бартоли и у Хенин вырос бы на 7 пунктов. Поскольку матч завершился "не так", то индекс предсказуемости упал и у Хенин и у Бартоли у каждой на 100 пунктов. В итоге на большом отрезке у всех теннисистов индекс предсказуемости должен быть ниже нуля. (Влияние маржи). Но у всех эти числа разные. Самые непредсказуемые - те, кто частенько сливает слабым и побеждает более сильных. Конечно, это нужно считать самому. Но это и хорошо, иначе любой лодырь будет включать Он Корт и жать на кнопку "выиграть бабло". | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Я не сомневаюсь, что там "есть всё". Автор старается как может:-) Я не знаю его замысел по "предсказуемости", но то, как ты описал сам подход к этой проблеме - это, по-моему, никогда не даст пользы игрокам. У меня немного другой подход, понимание и видение по этому термину. Конечно, автору "OnCourta" приходят какие-то идеи и он реализовывает их в программе, но вряд ли кто-либо, даже сам автор могут заранее сказать: это супер на все времена! А если на практике не так, т.е. "не туда повело", то надо менять сами алгоритмы..... чтобы менять алгоритмы, нужны другие идеи ....а идеи - это не тот товар, который можно просто пойти и купить в магазине:-) | |||
| ответить | |||
| |||
При чём здесь автор Он Корта?! "Коэффициент предсказуемости" я сам придумал и сам его считаю. Если у игрока этот показатель сильно минусовой, то на его победу можно принимать более крупные суммы. Потому, что это свойство характера - сливать слабым и выигрывать у более сильных. Некоторые это специально делают. У Давыденко коэффициент был сильно минусовой пока он не нарвался на скандал с Бетфайром. После чего перестал так нагло сливать слабым и кэф стал более вразумительным. А у Лабадзе этот кэф был вообще рельефнее некуда. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
С точки зрения букмекера да, но всех остальных интересует другая сторона "медали" - денежки в личном кошельке:-) Такое поведение подобных теннисистов порождает ещё одну подобную цепочку и т.д. до конца большого списка. Думаю, сообразительные поняли о чём веду речь. Что остаётся делать в этой ситуации? Выявить "героев" и наказать букмекера:-) Не слишком ли сильно и жёстко будет сказано, господа думающие форумчане? | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
// С точки зрения букмекера да, но всех остальных интересует другая сторона "медали" - денежки в личном кошельке:-) Лично я играю против других игроков, среди которых есть и букмекеры и просто ставочники. Сколько можно писать хрень про "наказать букмекера"? Букмекер такой же игрок и от того, что государство уже "наказало букмекеров" кому-то стало лучше жить? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Так как список большой, а "героев" много, то без компьютера никак не обойтись. Нужен "умный", да ещё с элементами "интуиции" кибер. Тогда нам остаётся только запустить его и ловить "золотую рыбку" в мутной воде:-) | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
