Факторы и их влияние на исход матча |  |
| Ответить без цитирования |
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Такой проги нет у меня, но такая функция весьма полезная, только надо помнить следующее: для объективности надо убрать так называемые "шумы" из рассматриваемой выборки. Тогда получается не просто "очень любопытная штука", а очень полезная штука. "Прослушивание" фаворита на фоне других теннисистов позволяет выявить его стиль игры, а также оценить его общую и текущую формы. Можно косвенно оценить мастерство, стабильность и физическую выносливость теннисиста как по сетам, так и за весь матч. Можно выявить хитрых теннисистов, например, типа Налбандяна. Немало таких имеется в теннисном мире, но есть и другие, которые показывают практически объективный результат. Вся суть теннисиста заложена в его статистике игр. Наша задача - убрать "шумы" и выявить полезные нам характеристики из этой статистики. Хотел бы услышать про теорию Миллера усреднения: что это такое, для чего она нужна и есть ли польза от неё. | |||
| ответить | |||
| |||
В "OnCourt" есть ещё фишка под названием: "категории". Это как раз для таких дотошных, как "Кено". Можешь придумать любые типы игроков, например, придумал категорию "балбес" и включил туда ребят, которые на корте не утруждают себя игрой. Придумал категорию "серьёзный" и т.п. А потом заказываешь выборку. Типа "А как мой игрок играет с раздолбаями? А как с серьёзными?" :-) Кено, хочу задать неэтичный вопрос... А ты только теорией увлекаешься или иногда реальные деньги ставишь? А то как то у тебя ни разу не было рассказов как ты вчера "бабла срубил немерено ..." :-) Все тут уже по 200 лимонов евро выиграли давно, а ты молчишь скромно... Для приличия сочини какую нить историю про "бабло" или там, про "лавэ" , а то ведь Беримор тебя не уважает. Он, понимаешь, лимон за три дня поднимает, а ты тут со своими формулами :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Да, ставлю реальные деньги, но не каждый день. Обычно проверяю свои методики. А что касается наблюдений в теннисе - их результаты от нас не зависят. Игрок может воспользоваться ими в своей методике отбора событий в линии БК, что я и делаю в конкурсе типстеров. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
В схеме Кено-2 при разгоне использовались следующие матчи: 1 вариант Весселс - Юшка 1:2 (6:4, 5:7, 3:6) Каранушич - Юшка 2:0 (6:2, 6:1) 2 вариант Минар И - Чапкович К 1:2 (7:6, 3:6, 4:6) Хаасе - Чапкович К 1:2 (6:7, 6:3, 3:6) Болелли - Чапкович К 2:1 (6:3, 4:6, 7:6) 3 вариант Ройтман - Висенте 1:2 (6:2, 6:7, 4:6) Граноллерс - Висенте 2:0 (6:1, 6:2) Первые матчи во всех вариантах были использованы в потоках при разгоне и все они проиграли. "Виновниками" явились соответственно Юшка, Чапкович К и Висенте. События были выбраны на основе анализа статистики прошлых матчей, при этом учитывалась текущая форма фаворитов, но тем не менее ставки проиграли. Видимо, здесь сыграли свою роль другие факторы. Что бросается в глаза - это то, что все фавориты проиграли по одной схеме: выиграли 1-й сет, а 2-й и 3-й проиграли, т.е. они проиграли не со счётом 0:2, а 1:2. Это дает основание говорить, что выбор событий был в основном обоснованным. Здесь наблюдается недостаток учёта других факторов. Если аутсайдер в текущем матче должен был проиграть фавориту, но не проиграл, то следующий матч может уточнить истинную картину. Вот Юшка легко "слил" матч - значит есть основание говорить, что Весселс не проявил большого желания выиграть матч. Чапкович К сражался далее и достойно. Значит Минар И проиграл почти законно и здесь к нему почти нет претензий. Бывает же невезение. Висенте повторил путь Юшки, значит, есть претензии к Ройтману - он не проявил волю к победе, хотя, если это надо было бы ему, он вполне выиграл бы матч. Думаю, что в большинстве случаев проигрыши ставок происходят из-за неучёта особых факторов, учесть которые очень и очень затруднительно. Лично я начал ощущать действие именно этого загадочного фактора. Здесь нужны мощные фильтры, но какие? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Столько написанного, а времени почитать нету(( | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
10/11/2007, Игорь Киреев, Sport.ru На российских турнирах предлагают "сдавать" матчи "Чешский теннисист Ян Герных заявил, что ему предлагали за деньги проиграть матчи первого круга на турнирах в Москве и Петербурге в 2006 году, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на АР. "Кто-то позвонил мне в гостиницу и спросил, не захочу ли я за определённый гонорар проиграть матч", - цитирует АР Герныха со ссылкой на чешские СМИ. "Я отказался. Думаю, только сумасшедший может согласиться на такое", - сообщил Герных, 165-я ракетка мира. Напомним, что в первом круге "Кубка Кремля" чешский теннисист в двух сетах обыграл итальянца Филиппо Воландри (6:1, 6:4), а на старте турнира в Сакнт-Петербурге Герных в упорной борьбе переиграл россиянина Евгения Королёва - 6:7 (5:7), 6:4, 7:6 (8:6). По словам чеха, конкретную сумму за "сдачу" матча ему не назвали. "Для начала они хотели знать, готов ли я к переговорам", - сказал Герных. Отметим, что последнее время волна слухов о договорных матчах и фальсификации результатов буквально захлестнула теннисный мир. В августе под подозрение попал россиянин Николай Давыденко, который из-за травмы отказался продолжать встречу с малоизвестным аргентинцем Вассальо-Аргельо, на которую было сделано огромное количество ставок. На недавнем турнире в Санкт-Петербурге судья на вышке упрекнул того же Давыденко в том, что тот откровенно сдаёт матч хорвату Марину Чиличу. Россиянин был категорически не согласен с этим, но всё-таки встречу проиграл. В дальнейшем он был оштрафован ATP на 2 тысячи долларов за неспортивное поведение. Кроме того, целый ряд игроков сделали заявление, что им якобы предлагали деньги за умышленное поражение. Среди них Арно Клеман, Ришар Гаске (оба - Франция), Энди Мюррей (Великобритания), Жиль Эльзенер (Бельгия). А накануне стало известно о том, что Итальянская федерация тенниса начала расследование в отношении Алессио Ди Мауро, который подозревается в том, что делал ставки в букмекерских конторах на теннисные матчи." 06/11/2007, Мыскина, Sport.ru "В женском теннисе "договорняки" невозможны!" " Могу сказать точно, что в женском теннисе этого нет. Вы только представьте женскую психологию, это невозможно! Девушки стремятся быть лучше других, показать себя во всей красе, они просто не могут договориться. В женском теннисе этого нет, однозначно! Насчёт мужского?.Ну, это вопрос к мужчинам, к их психологии. Я думаю, всё возможно, раз появился список матчей, которые подозреваются в нечестной борьбе. Мне жаль Николая Давыденко, его бедное имя заездили с этими договорняками. Мы же не спрашиваем у Надаля, который проиграл финал Парижа Налбандяну - 4:6, 0:6, сдал ли он матч. Почему, если Коля проиграл, мы должны его обвинять? Мне в это верится с трудом." Во что превращается теннис - одному Богу известно:-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
В последнее время в линии БК можно найти событие, для которого по объективному фактору можно оценить фактические общий и текущий уровни игры теннисистов. Но есть какой-то "страх" того, что фаворит "кинет" игрока - независимо от значения коэффициента. Видимо, субъективные факторы имеют больший вес по степени влияния на итог матча, чем объективные. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Интересная выдержка попалась мне. Концепция парадоксального намерения! Или почему одни сливают, а другие нет? Вот, что пишет Д.Н. Ландрам, доктор наук. "Многие люди излишне усердствуют в достижении каких-либо результатов, и их настойчивость не приближает, а наоборот отдаляет их от успеха. Они так зациклены на своей цели, что не способны действовать лучшим образом, отвечающим их задачам. Путь к совершенству и путь к власти - расслабленность и в то же время сосредоточенность. Психиатр и писатель В. Франкл окрестил эту идею "концепцией парадоксального намерения", согласно которой чрезмерная концентрация на чем-либо оказывает на объект противоположное воздействие. Говоря словами Франкла: "то, чего боятся, обычно и происходит, а самое заветное желание исполнить невозможно". Работая с различными формами невроза, Франкл обнаружил, что при таких заболеваниях, как импотенция, заикание, чрезмерное потоотделение, именно стремление к совершенству - один из факторов проигрыша. Те, кто, расслабляясь, сосредоточивались на противоположной цели, справлялись с задачей куда лучше остальных, из всех сил пытавшихся добиться желаемых результатов. Заключение Франкла таково: "Не ставьте себе целью успех ради самого успеха, чем больше вы будете стремиться к этому, тем больше вероятность того, что вы промахнетесь. Потому что успех, как и счастье, невозможно догнать, он должен явиться ненамеренно, как побочный эффект неукоснительного следования курсу, ориентированному на куда большее достижение". На принципе парадоксального намерения Франкла основана жизнь каждого человека. Преуспевающие люди сосредотачиваются на самом основном, продвигаясь вперед маленькими шажками, при этом держа главную цель на задворках сознания. Чтобы преуспеть в своих стремлениях, важно поставить себе четкую цель, затем забыть о ней и сосредоточиться на закладке фундамента успеха. Они стали лучшими, насколько вообще могли ими стать, а власть, богатство и слава явились побочным следствием их целеустремленной деятельности." | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Продолжение можно увидеть здесь: http://www.elitarium.ru/index.php?pid=106&id=2464 | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Результаты исходов событий сильно зависят от множества факторов. Трудно определить, какой из них оказал доминирующее воздействие на конечный результат. Вот теннис, например. Результат матча сильно зависит от того, насколько точно судья фиксирует момент: было ли касание мячом линии корта? Теперь проблем нет вроде - выручает техника "ястребиный глаз". Поэтому результаты матчей практически достоверные. Другой вопрос: как быть с теми результатами громадной статистики по теннису, которые имеются до внедрения этой техники? Сколько процентов из всей информации является ложной? | |||
| ответить | |||
| |||
Ястребиный глаз просто ограничил произвол судей. Как правило ошибки при попадании в линии распределяются равномерно. Ястребиный глаз по сути ничего не изменил кроме как убавил возможности нечестных заработков судей. Решающую роль на исход теннисного матча в конкретный день имеют такие непознаваемые факторы как: как спал спортсмен, какова его мотивация, какая температура, как дела с давлением, нет ли головной боли, каково содержание молочной кислоты в мышцах, кто из друзей-подруг сидит на трибуне и много много чего ещё ... Поэтому угадывать исход конкретного матча трудно. Но это и не нужно. Нужно угадать совсем другое: на кого и в каком соотношении будут ставить игроки и какие нижние уровни будут иметь коэффициэнты по ходу матча. | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
А такого рода ошибку можно понять даже логически. Да,большое состоит из малого. Но первопричиной, генератором малых является большое, А НЕ НАОБОРОТ. Именно большое придает каждому малому направление-смысл, и потому сумма малых приводит не к случайному, а к конкретному большому. Здесь большое-причина,генератор и большое-итог, суть одного и того же на разных стадиях. Например,если удар молнии направлен в дерево, то дырку в дереве мы увидим несколько позже,чем наличие этой дырки было предопределено. Наконец,каждое большое будет малым по отношению к еще большему. Иерархия. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Из всех перечисленных факторов, я во главу угла, все-таки поставил бы мотивацию спортсмена. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Наверное, недостаточно этого фактора, чтобы желаемое превратилось в реальность. Вот, например, финал по теннису в Кубке Кремля. У Звонарёвой этого фактора, как патриотки своей страны, было оооочень предостаточно, но, тем не менее, она проиграла. Не всегда этот фактор проявляет себя. Видимо, были другие причины, более весомые, чем мотивация. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Одного желания мало. Мастерство тоже должно присутствовать. Что касается Звонаревой. В этом матче желание победить было у обоих теннисисток. Просто на данный момент времени сербка набрала потрясающую форму и победить ее сейчас очень не просто. Вера старалась, делала все что могла, но Янкович продемонстрировала просто фантастический теннис. Особенно в первом сете. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Спорных случаев (попал или не попал мяч в линию) не так уж и много в течение одного матча, но неправильное истолкование этого факта приводит к существенному искажению итогов мини-событий: очки в гейме, геймы, сеты и матчи. Достаточно понаблюдать за реальным матчем. Может быть, во всей статистике по теннису ошибка определения попадания мяча линии корта распределяется поровну. Так как объём выборки матчей для теннисиста не так большой, то такие ошибки должны влиять на оценочные параметры, получаемые из этой статистики. Наверное, многие призовые результаты до внедрения системы слежения являются ложными. Мне кажется, что этот вопрос является спорным в настоящее время. Вот были времена, когда рейтинги теннисистов учитывали систему бонусов. Это опять таки дополнительное искажение результатов рейтинговой статистики того периода. Таким образом, правила тенниса и система учета достижений теннисистов старого времени (до внедрения ястребиного глаза) породили громадное количество статистической информации, в достоверности которой приходится сомневаться. А как же работают программы типа OnCorta и т.п.? Мне кажется, что трудно им приходится:-) | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Наверное, только события с маленьким кэфом ХОТЬ КАК-ТО страхуют от вмешавшегося в игру фактора (ов). Если допустим, сильная команда с кэфом 1,03 вдруг "встретит на своем пути" мешающий ей фактор, то она просто может вытащить матч силой, то есть победить НА КЛАССЕ... с трудом, но победить. Мое мнение - СТАВКИ НА 100% НЕ ПРЕДСКАЗУЕМЫ, ГДЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ РАВНЫЕ ИЛИ ПОЧТИ РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И СИЛЫ. Правда можно добавить, что какой-нибудь "вредный" для прогноза фактор не всегда проявляется. Некоторые матчи всё-таки слишком гладенько проходят (никакой СЕРЬЕЗНЫЙ фактор не возник) и они четко и точно вписываются в прогноз без малейших отклонений. Но к сожалению, определить такие матчи очень сложно. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
В теннисе происходят очень интересные явления, например, счёт по сетам 6:1, 1:6. Трудно представить себе, как такое может быть? Между двумя сетами появляется какой-то весомый фактор, в результате воздействия которого игра меняется на 180 градусов. Вот что было бы, если бы 2-й сет был продолжением 1-го сета: темп игры остался бы продолжением темпа 1-го сета или нет? | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Просто для развития аналитического и творческого мышления и просто для того, чтобы лучше себе доказать "лотерейность" любых ставок, здесь буду выкладывать факторы, влияющие на исход ставки. Итак, что пока придумал :-) 1) Одна команда может попасть в непродолжительный кураж и забить сразу 2 мяча (шайбы) за минуту. Или например, команда может также попасть в транс, ступор и после первого пропущенного мяча, сразу пропустить второй. Как правило любой прогноз на матч как бы усреднен и "растянут" на весь матч. Здесь же невозможно предсказать складывающуюся игру в определенные пару минут. 2) Какой-то эпизод в игре может сильно подавить или наоборот сильно разозлить и взбодрить команду. Эпизоды - несправедливый пенальти, красная карточка, грязная игра соперника, удары, травмы, удаление тренера, драка... 3) Конфликт, ссора, драка пары игроков одной команды перед матчем. 4) Личные, семейные проблемы у ключевых игроков команды, тренера или ещё хуже, у одного игрока, как игрока в спорте (теннисист, например). 5) Денежная мотивация президента клуба, которая порой мешает команде сосредоточится на матче. Пример - Футбол. "Шахтер" Донецк. Лига Чемпионов. Игра со "Спортингом". Президент клуба Р. Ахметов пообещал за победу над португальской командой каждому по 80000 $. В итоге Шахтер просрал 0-1 и игроки были чересчур напряжены и скованы в игре. Сам видел этот матч. Продолжение факторов, влияющих на матч следует... | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
.... 5) Фактор переезда и проживания перед матчем. Эти факторы могут как взбодрить команду, так и подавить ее дух. (задержки вылета самолета, гостиницы и обслуживание, тренировки перед матчем, пресса, болельщики чужой команды, раздевалки, некачественные услуги принимающей стороны, провокации). Здесь вспоминается пример: ЧМ-2008 по хоккею в Канаде, где перед самым началом финала канадские полицейские без обьяснений не дали сб. России доехать на автобусе до арены, и россияне были вынуждены идти 2 км. пешком. Или ещё пример, когда сб. Франции по футболу прилетая на Фарерские острова играть, чуть не разбилась при посадке. Показывали кадры, так там самолет на полосу заходил чуть ли не крылом. 6) Фактор какого-либо несчастья в команде (болезнь или смерть начальника команды, тренера, игрока). Отсюда вытекает ещё один фактор, который часто встречается - по болезни главного тренера игру ведет др. тренер-помощник, со своими взглядом на игру, с меньшим опытом, менее харизматичный и т.п. 7) Фактор газона в футболе. Это тоже информация непонятная. Очень часто такое было, что газон вроде бы нормальный, но недоделанный что-ли, неподготовленный до конца, поэтому ко 2 тайму его так вспахивают футболисты, что он начинает напоминать картофельное поле. 8) Фактор предметов на стадионе. Я лично верю в то, что этот фактор тоже влияет на гостевую команду. Дело в том, что каждый стадион имеет свою особенность - расположение трибун от поля и их высота, длина, конструкция; различное освещение поля; различная акустика; продуваемость; тренерские позиции; др.места - сооружения; тесно-не тесно, свободно-несвободно и прочее. Всё это может как вдохновлять гостей, так и угнетать (просто у каждого разная психология и восприятие, поэтому кто-то себя чувствует уютно на поле, а кто-то очень некомфортно из-за обстановки). 9) Фактор определенных болельщиков хозяев. Здесь я не беру фактор сумасшедшей поддержки, шума и т.д. Я имею в виду различные неприятные, оскорбительные крики в адрес гостей или ещё хуже - в адрес своих игроков. Пример - обезьяньи выкрики футбольных хулиганов в адрес чернокожого футболиста. 10) Фактор "супер-день одного игрока" или фактор "у кого-то сегодня сверххорошее настроение". У каждого из нас бывают редкие дни, когда у нас всё фантастически получается, и мы - самые лучшие... Возьмем например футбол. У нас есть ключевые игроки 2-х команд - по 2 вратаря, по 2 защитников, 2 полузащитника, и по одному нападающему. Возьмем вратарей. Возможен день когда какой-то вратарь проснулся сегодня "с правильной ноги", а значит всё начинает тащить в матче. Соответственно вся прошлая статистика не соответствует сегодняшнему дню. Так же можно сказать про нападающего, от которого все мячи отскакивают в ворота. Продолжение следует.... | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
