Факторы и их влияние на исход матча |  |
| Ответить без цитирования |
| Smol | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Добавить нечего. Снимаю шляпу. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Да, есть неточность:-) Вот так, думаю, будет лучше: "А что думаешь насчет возможной подачи игрокам целенаправленной искаженной информации со стороны "Альянса писателей", которые как-то связаны с БК?". Под информацией понимается не только спортивная статистика, но и теория, и системы спортивных ставок в БК, и различные схемы игры на числовых лотереях. Неужели не могут быть заказные статьи от БК в их же интересах? Если могут, то кто-то должен же быть исполнителем таких заказов. В интернете очень много информации (платных и бесплатных) о ставках в БК и разобраться где правда, а где ложь, по-моему, не так то просто. | |||
| ответить | |||
| |||
Таких статей просто океан! Печатаются они и в "Советском Спорте" и в "Спорт Экспрессе" и в интернете их полно. Большинство интервью и обозрений наглый обман. Постоянно кто-то расписывает о жутких проблемах с травмами, финансировании, "эксперты" прогнозируют счета и т.п. В 50% случаев "травмированные" выбегают на поле как огурцы, а "прогнозы от специалистов" летят как стая напильников. По части систем тоже много дезы. Поскольку большинство ставок делается в США (подпольно) и в Англии, то оттуда и идут всякие Дунканы и Миллеры. В нашем интернете раньше было полно статей, где расхваливали догоны. Кроме того, есть "капперы" намеренно дающие проигрышные ставки. Вначале они набирают плюсовую статистику, что не сложно, зная наперёд о кое каких сенсациях, подготовленных "альянсом". Это не приводит к большим убыткам, так как подписчиков у них мало поначалу. А потом когда каппер на виду и на слуху следует "чёрная полоса":-) К Демонфросту это не относится, так как Россия слишком мало интереса представляет по числу игроков и денег. Но ДФ косвенно страдает, т.к. следит за советами на их форумах и кушает, порой, дезу по полной программе. В общем, чем больше денег и игроков в игорном бизнесе, тем больше шансов, что вас обдурят. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Что-то я не заметил, чтобы за мной кто-то охотился с ножом. Многие игроки-бараны-барашки сами тупо и охотно лезут под нож буков. Причем яростно обвиняют в этом сами конторы! Возьмем к примеру, Марафон. Он постоянно дает лайв на волейбол Кореи, баскет какого- нибудь Сингапура и т.п. И ведь стадо ентих баранов проставляется. Скорее всего, на основании инфы-счета того же Марафона. Пример чуть сложнее. Лайв- баскет европейских чемпов МФ дает, как правило, на протяжении всего матча с учетом форы и тоталов. А на наш российский баскет, который можно видеть живьем, он форы и тотал выставляет только в перерыве! Даже с ЦСКА в Евролиге происходит то же самое! А на какой-нить Проком, пожалуйста! Вот когда эти бараны перестанут туда швырять свои деньжонки , может и Марафон изменит свою лайв-политику в сторону "родного российского баскетбола", что пока представляется утопией. | |||
| ответить | |||
| |||
Нужды охотиться с ножом за отдельно взятым игроком нет, если он не делает выигрышные ставки на огромные суммы :-) А про барашков я имел ввиду то, что игроков приучают к одной тенденции, а потом раз! Крутой разворот и люди не могут понять куда делись деньги. Вот, скажем, книжка "Футбол кэш генератор". Народ в европе купил и стал играть по системе. Вся суть книжки в двух словах: "Играйте трэйдингом против счёта 0:0, 1:1, 2:2 и будет вам АААгромное здчазстье!" ЛОЛ. И вот после того, как публика начиталась и стала применять на практике, у них на счетах стали буйно подниматься цифирки :-) Это фаза "откармливания барашка". Это то же самое, как игра в напёрстки или вовлечение в наркозависимость! Вначале дают выиграть, а потом... А после того, как барашки расплодились и разжирели, их режут. Как? Очень просто! Вот вам ярчайший пример из работы чернобуков: Англия (классическая страна букмекерства). В чемпионате "идёт борьба" (лично я на 100% уверен, что все места на финише известны заранее кое-кому). В борьбе участвуют: "Ливер", "МЮ", "Челси", "Астон Вилка" ... И вот, что мы видим 22.11.2008 "Ливер" - "Фулхэм" 0:0 "Челси" - "Ньюкасл" 0:0 И через 1,5 часа после этого "Вилка" - "МЮ" 0:0! Как такое может быть?! ВСЕ лидеры вдруг разом останавливаются на ровном месте! И не просто останавливаются, а со счётом 0:0!! Знаете, что это означает? А то, что тот, кто играл по "системе FCG" после первых двух нулевых швырнул, скорее всего, все деньги в матч "Вилка"-"МЮ" и остался совсем без штанов!!! Что предшествовало этому? Откармливание баранов в виде приучения к мысли, что в англии 0:0 не бывает! | |||
| alonzo | ответить | ||
| |||
По теме влияний черных букмекеров на результаты особо не уверен. Если где не прав то поправте. Футбол в современном мире представляет собой заменитель религии, его степень раскрута очень велика, ставки ставят по всему миру, тихоокеанские игроки по своей численности не уступят европееским, информация у них та же, что у нас по теме кэфов, соответственно их капиталы то же учитываются при подведении итогов. По всей видимости есть один единый центр который определяет кэфы, а потом с него эта инфа растекается по местным БК, уровень разводок колосальный. К примеру прошлый тур когда Челси сыграл у себя на поле с Вест Хэмом 1-1, а предверие было Ливер против Хала 2-2, по логике Челси просто обязан был побеждать, а в чем дело? Могу объяснить, что БК подвели это событие, на уровне психологии и просто сняли свои законные башли. Кстати как мнение Арсенал-Ливер? И опять после них Челси против Эвертона? Мнеие, что Арсенал возьмет, а Челси даст ничью, это всего лиш мнение. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
alonzo пишет:
Обратимся к статье "Теория и практика дефолтов" (http://www.2bz.ru/td.htm). Там рассказывается механизм перекачи денег из одной системы в другую. Вот небольшая цитата из этой статьи: "А теперь о самой игре Алгоритм игры - финансовая пирамида, принцип игры - "Три наперстка". Не станем здесь в нее играть, обозначим лишь ее некоторые положения. Нижеизложенный принцип является коренным в макроэкономической игре, несмотря на его видимую банальность. Общие положения. а) Организаторы выглядят как порядочные люди. б) Организаторы обещают, что все будет честно, и с виду кажется, что все оно так и есть. в) Организаторы уверяют, что можно легко выиграть и показывают это на деле (выигрывают друг у друга). г) Правила очень просты. д) К участию призывают ненавязчиво. е) Участие легко и приятно. ж) Участие абсолютно добровольное, но право на участие надо подтвердить материально, либо взять в долг у организаторов. Правила "игры" стандартные и неизменные. з) Оборудование очень простое и обязательно проверяется на пустоту: (т.е. сделки в макроэкономическом мире проверяют на чистоту). и) Мы не знаем тех, кто реально стоит за организаторами. к) Как не играй - все равно в итоге проиграешь. л) В конце все понимают, что их обманули, но не знают как. м) Проиграв один раз, в следующий раз мы идем играть снова." Там же пишут, что имеется "Управляющий орган", "посвященные" игроки, т.е. команда, работающая на управляющий орган, который поддерживает связь только с "разводящим". Задача Управляющего центра - установление "Правила игры". При этом сам центр не входит в число игроков, а лишь формирует условия их взаимодействия. Задача команды - "создание информационно - манипулятивного поля для привлечения внимания и последующих манипуляций." В ответ на созданное информационно-манипулятивное поле должна появиться ответная реакция среды, то есть поле внимания системы, откуда должны быть перекачаны деньги на более высокий уровень. Далее, остается только манипулировать этим полем, а это уже чистое дело техники. Сам процесс создания информационно-манипулятивного поля и манипулирования им - это игра (театр), роли прописаны в инструкциях и отрепетированы. По аналогии можно было бы смоделировать и весь мировой букмекерский бизнес, где "разводящей" выступала бы БК, а средой, отдающей постоянно деньги верхнему уровню, 98 % игроков из Толпы. А про "Управляющий центр" ("Большой альянс") уже писали выше. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Ерунда это. Таких барашков и одного процента от игроков не наберется. Минимум, половину игроков и теорию толком не знают. А те, кто постепенно её узнает, уже сольёт энную сумму. Отсутствие игроцкого опыта и практики - первая причина для слива, а не козни буков. Из той же практики игрок узнает, что конторы играют не совсем, скажем так, честно. Особенно это касается того же лайва. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Киборг пишет:
Киборг! Между тобой и Pirozavr'ом есть одно существенное отличие. Ты рассматриваешь ситиуацию с позиции игрока. Он же делает это с позиции букмекера. По каждому виду ставок букмекеры ведут отдельную войну. Pirozavr для наглядности привел пример, как организаторы цирка борются с игроками использующими определенную систему игры на отдельном виде ставок. Против каждой системы игры у букмекера есть свое противоядие. Чем опытнее барашек, тем труднее его заманить в ловушку. | |||
| ответить | |||
| |||
Вот у меня есть редкая книжка - мемуары Ивана Заикина. Был такой русский богатырь-борец в конце 19 начале 20 века. Двукратный чемпион мира по "французской борьбе". Так вот он досконально описывает механизм цирка. Так вот вкратце изложу: 1. Честные схватки (профи называли их "буровые схватки") НЕ ИНТЕРЕСНЫ и потому борцы на тренировках отрабатывают красочные, но бесполезные приёмы. Тренируются работать на публику. 2. Честные схватки выглядят как многочасовое пыхтение двух здоровых мужиков и заканчиваются часто ничем. (тогда ещё не изобрели побед "по очкам"). 3. Победителей назначает хозяин цирка. 4. "Буровая борьба" ведётся иногда и с разрешения хозяев цирка. 5. Честная борьба ведётся только на международных чемпионатах. 6. Существуют борцы "апостолы", которые имеют крутые мышцы и угрожающую внешность, но реально их может побороть любой техничный борец. Побеждать их не разрешает хозяин цирка. "Апостолы" часто выступают в маске. 7. Судьи судят так, как скажет хозяин цирка. В общем-то очень похоже на современный спорт. Посмотрите, в те времена на борьбу сбегались смотреть тысячи людей и ставки уже были тогда. Но как только борьбу убрали из цирков и ввели в строгие спортивные рамки, так она стала никому не интересным и скучным видом спорта. То же самое и в футболе. И в теннисе. И в баскетболе. Это шоу и в нём у каждого свои роли. Если футболисты будут играть честно, то мы увидим огромное количество упорных поединков, большинство из которых заканчивалось бы со счётом 0:0, а после 5 матчей все игроки были бы в лазарете. Но именно потому, что это шоу, можно угадывать сценарий развода публики. Ну или самому принимать ... | |||
| alonzo | ответить | ||
| |||
Прошел очередной рабочий день и появилась свободная минутка, к данной ветке есть определенный интерес, участники особенно Pirozavr, талкает грамотные посты, в которых чувствуется практический опыт игрока. Как думается, такие чемпионаты или турниры, типа футбол, женщины до 20 лет имеют под собой разводку или нет? Потом внутренний чемпионат страны, где встечаются турнирные середняки, есть ли смысл их разводить? | |||
| Sir James (гость) | ответить | ||
| |||
alonzo пишет:
Ну а почему нет например, если это какой нибудь Спортинг Хихон, который уже 20 матчей не играл вничью и его начинают помаленьку догонять ... | |||
| ответить | |||
| |||
Практика показывает, что наши опытные игроки старательно избегают делать ставки на матчи типа "Арсенал" - "МЮ" или "Реал" - "Барселона". В душе они уверены в том, что там всё известно букмекеру :-) Если вы посмотрите в их ставки то увидите сплошные 2-е и 3-и лиги, всякие разные баскетболы и т.п. То есть народ в глубине души уверен в том, что "Большой альянс" существует. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Не потому. Это матчи для просмотра, а не для прогнозирования кто кого побьет, звезды за 50млн. или звезды за 45 млн. Ну разве что тотал. Ну а матчи типа Спортинг Хихон - Саламанка, у меня смотреть желания не возникнет, просто будет жаль 2 часов в пустую потраченного времени. | |||
| ответить | |||
| |||
Что вы тут городите?! Спецы от беттинга. Матчи Реал-Барса, Милан - Юве, МЮ - Ливер, ЛЧ и т.д. - самые кассовые. Кроме того, по ним охотно проставляются не регулярные игроки. Сравнили жопу с пальцем. Хихон и Барсу. Что-то вроде рифмы. | |||
| ответить | |||
| |||
alonzo пишет:
Середняки сами себя часто разводят по очкам на 3 - 3. ...... Если в каждом матче видеть развод, то вообще не стоит играть в ставки. Хотя большинству в ставки и так не стоит играть. Всё равно проиграете. | |||
| ответить | |||
| |||
Smol пишет:
А у него есть своя контора? Если поразмыслить, Пирозавр всё же писал об игроках. Кстати, бук ? это тоже игрок, только с другой стороны. | |||
| boka | ответить | ||
| |||
Киборг тебе не надоело? Найти себе лучше другой способ и место для выплеска своей агрессии и желания возвыситься над кем-либо,поскольку здесь ты вряд ли удовлетворишь свою потребность.Хоть бы чего нибудь путного написал,кроме того,что все- идиоты и профаны вокруг тебя. | |||
| ответить | |||
| |||
boka пишет:
Не люблю пустой болтовни, когда втирают, что на Хихон или 3-е лиги предпочитают ставить больше, чем на Барсу. Что все идиоты и профаны вокруг - это ты выдумал. Где ты такое прочёл? В критике тоже есть позитив, если вчитаться. В отличии от всеобщего УРАААААААА! Однообразный и самодовольный форум плох по определеню. С тем же успехом, напоследок, хотелось бы услышать от тебя нечто путное в общих темах ... | |||
| ответить | |||
| |||
Киборг пишет:
Кстати. Для боки персонально: тут написана ОЧЕНЬ полезная вещь. Просто я знаю по форумам, что к ней прислушаются. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
