Факторы и их влияние на исход матча |  |
| Ответить без цитирования |
| Glueckskind | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Слово "удачливые" все объясняет. :) Зайдите на www.playbetfair.com, там люди делают из 1000 фантиков 1 миллион фантиков за одну неделю. :) они просто тупо переставляют весь банк на Бэки с кефами 1.5 и больше, несколько раз, ну и еще один нехитрый приемчик. Вообще, мне кажется - если представить, что стоимость лотерейного билета это одна ставка, а количество людей выигрывших по этой ставке это количество выигрывших в лотерею, то сумма полученая от лотерейного выигрыша на одного, будет больше чем сумма от выигрыша ставки. И чисто "логически" можно доказать, что играть в лотерею выгоднее чем ставить на спорт. :) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
На бирже Betfair заметил картину. На рынке Дулко -Гальярди до начала матча кэфы в среднем были 1,4/2,7 соответственно. Матч был в Портороже. Перед матчем кэф на Дулко начал расти, а на Гальярди падать. Этот рынок у меня был на топике Pirozavra. Такое движение кэфа меня очень удивило. Фактора, явившегося причиной движения, я не знал. Всё прояснилось позже. Этим фактором был дождь, т.е. приближение этого дождя. Во время матча пошёл дождь. Далее, во время дождя, кефы на соперников чуть ли не сравнялись. В БК же всё оставалось без изменений. Итогом матча был счёт 2:0 (6:3, 6:4). Этот случай наглядно показал влияние текущего, временного фактора на движение кэфа. Здесь возникает вопрос: возможно ли заранее учесть этот фактор погоды при прогнозировании тренда коэффициента исхода события? | |||
| Glueckskind | ответить | ||
| |||
Glueckskind пишет:
За последние 6 дней один чел сделал 3.419.869,50 с 1000 :) Чел идущий на 6 месте сделал 1.279.854,00 с 1000. :) 50 место 1.326,48 с 1000 т.е. 132.6 % от банка. :) Даже этот показатель не снился никому из типстеров в рунете. :) Хорошо играть на фантики. :) А если бы народ играл на настоящие деньги? Теряешь то всего 1000 а надо то всего "немного" везения. :) Вот так и рождаются мифы. :) | |||
| ответить | |||
| |||
У кого есть деньги для игры играют не в "бетфайр", они играют в "продай взаграницу нефтегаз" :-) Те, кто на форумах - в основном либо неуверенные в себе люди ("и хочется и колется"), либо вербуют клиентов для БК ("смотри как это легко!") либо разводят лохов на "подписку" ("найди себе каппера!"). Короче говоря: в азартные игры с БК играют в основном бедняки. Некоторые из них считают себя богачами :-) Можете себе представить у окошечка Черномырдина? Чубайса? Билла Гейтса? :-))) | |||
| Glueckskind | ответить | ||
| |||
Glueckskind пишет:
Вот это прикол! Сколько слежу за playbetfair.com такое впервые. Первая десятка: 1. cnadadge BF $ 10927808.00 2. Nick01 BF $ 4704985.00 3. johnlocke BF $ 3113646.75 4. nadalbg BF $ 2849710.00 5. Daymonbob4783 BF $ 2377371.50 6. barbon1 BF $ 2317786.50 7. dumps56 BF $ 1098650.38 8. shtirlic BF $ 638054.31 9. zora123 BF $ 517727.81 10. caveman BF $ 324785.19 И все это за неделю с банка в 1000 BF. :) Народ играет разгоном, методом Пирозавра, вот только ставит на Correct Score и прочие высокие кефы. Ставки лучше лотереи. :) Все срочно ставить на Бетфаир! :) | |||
| Glueckskind | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Я Вам давал ссыку в тругом топике. Человек там практически утверждает, что Абрамович купил Челси именно для того что бы ставить на него в БК. :) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Важное влияние на исход события оказывает фактор "накопленной усталости" спортсмена. Если он тренирован и физически выносливый на нагрузки, то шанс выиграть матч у такого спортсмена высок. Такие проявляют себя в последних (2-й или 3-й) сетах, по теннису например. Слабые не выдерживают в конце матча. Не все теннисисты хорошо подготовлены физически. Для прогноза исхода матча важно учесть этот фактор. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Попробуем разделить факторы на основные и неосновные. К основным факторам относятся наличие у игроков мастерства и желания победить. Все остальные факторы, ИМХО, являются дополняющими основные, за исключением договорных игр, которые стоят особняком. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Важным субъективным фактором является фактор "концентрации" спортсмена к предстоящим матчам. Некоторые из них могут концентрироваться на 2-3 матча, а некоторые и на большее количество матчей. Первый спортсмен будет испытывать большие проблемы психологического характера. Этот фактор можно отнести к основным. | |||
| ответить | |||
| |||
Glueckskind пишет:
В принципе, наверное, так оно и есть :-) Ведь по сути и личный ФК и ставка в БК - это всё одного порядка вещи. Но! Говорить о том, что Абрамович может зарабатывать на ставках просто глупо. Почти все люди с большими бабками играют в казино, на скачках, но это просто понты и не более того. Зарабатывают то они на торговле нефтью, наркотой, детской порнографией, лоббированием в думах, взятками и т.п. А Абрамовичу стоит прикупить ещё и бетфайр :-) | |||
| Glueckskind | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Нет! Тогда ставить ему там будет не по приколу! :))))) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Интересная картина наблюдается в теннисе. Есть теннисисты, которые показывают намного лучшие результаты игры с себеподобными (в смысле по уровню игры), чем по сравнению с более слабыми. По-моему, где то и Pirozavr говорил про это же. Это объяснить нелегко, но факт есть. | |||
| Гость (Sir James) (гость) | ответить | ||
| |||
Кину свои мысли для проверки. На конкретных примерах, чтобы было легче. Локомотив - Атлетико. Зенит - Алкмаар. Основные факторы: 1) Потенциал команды (и тренера). Имеется ввиду абстрактный потенциал. То есть, у Локо - лучший состав в премьер-лиге (ну, или в тройке) и лучший тренер (Бышовец). Атлетико - состав команды явно сильнее чем у Локо. Тренер Атлетико слабее Бышовца. У Зенита состав сильнее Алкмаара. Адвокат намного глупее ван Гааля. 2) Мотивация. Опять же для Бышовца, который сам про себя знает что он гениальный тренер, всякие там Томи, Рубины, Кубани и прочая шелупонь - не раздражитель. А вот Атлетико и еврокубки - это да. И он свою мотивацию команде вставит. У Атлетико мотивация на этот матч - "хорошо бы выиграть, как минимум ничья". У Зенита впереди концовка чемпионата и в УЕФА еще три игры впереди - "играем на победу, но сверхподвигов не будет". У Алкмаара чемпионат провален, играем только в УЕФА - "сверхмотивация в гостях дать бой сильному сопернику". 3) Форма команды. Имеет значение меньшее, чем мотивация. Яркий пример - Милан. Команда, которая в перерывах между сливами в чемпионате непонятно кому и почему может размазать соперника любой силы в еврокубках. В наших примерах у всех команд, кроме Алкмаара - хорошая форма. 1) Потенциал 2) Мотивация 3) Форма на данный момент. | |||
| ruland (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ты плохо ориентируешься в нашем времени,на той неделе видел как один чел,не могу сказать кто,хотя я его немного знаю,снимал выигрыш в Шансе,совсем пустяк,ставил на выигрыш Крыльев с Рубином всего 200 штук.Бедненький,а вдруг бы проиграл. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Гость (Sir James) пишет:
Выскажу свои мысли по этому вопросу. 1) Потенциал. Наш гость обозначил его как абстрактный потенциал. Попробуем более широко раскрыть понятие этого слова. Самое первое, что приходит на ум, это класс команды/игрока. Сюда входит мастерство (техника), тактическая выучка (логика), креативное мышление (талант), физическая выносливость (анатомия), психологическая устойчивость (морально-волевые качества) игроков. В итоге получаем какую-то абстрактную величину, ввиде какой-то силы (класс игрока/команды), которая изменяется время от времени (форма игрока/команды). 2) Мотивация. Для меня под словом мотивация скрываются цели и задачи у игрока/команды. Чем выше мотивация, тем сильнее желание победить у игроков. Сюда входит материальное стимулирование (премии, квартиры, машины), борьба за места в турнире (титул, сохранение прописки). Таким образом появилась вторая сила - сила желания. 3) Форма на данный момент. Все живое в мироздании имеет форму волны. Поэтому игрок/команда испытывают поочередно фазу подъема и спада. Это - циклический процесс и связан с природными биоритмами. Думаю этот фактор является барьером в игре, таким же как судейство, погода, состояние спортивной арены, размеры ворот и т.д. ИМХО, побеждает тот, кто больше этого желает. Если сила желания победить у игрока/команды одинаковая, то побеждает более классная на данный момент времени команда/игрок. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Мастерство - одно из важных понятий для оценки теннисиста. Косвенно удается эту характеристику оценить. Теннисисты довольно сильно выделяются по индивидуальному мастерству друг от друга. Параметр плавающий со временем: есть стабильные и нестабильные теннисисты по этому показателю. Тактическая выучка - зависит от тренера в основном. Чем больше в запасе у теннисиста хитрых приемов игры, тем выше шанс у него выиграть матч. Этот параметр оценить непросто, но его действие можно увидеть на итоге матча. Физическая выносливость - параметр, показывающий насколько готов теннисист к длительной затяжной игре. Не всегда итог матча определяется этим показателем. Оценить этот параметр можно, но он плавающий со временем. Психологическая устойчивость ? это качество теннисиста, которая характеризуется стойкостью, уравновешенностью и сопротивляемостью. Стойкость позволяет противостоять неблагоприятному давлению на корте со стороны соперника, сохранять работоспособность в различных ситуациях. Ряд теннисистов способны противостоять трудностям, сохранять веру в победу до конца матча. Уравновешенные теннисисты в состоянии показать активную игру в зависимости от мотивации, которая требует соответствующей реакции со стороны теннисиста. Хороший теннисист способен к сопротивлению натиска со стороны противника и одержать победу даже, казалось бы, в почти проигранных им матчах. Это боец! Все эти составляющие потенциала теннисиста тесно взаимосвязаны между собой. Некоторые части могут оказать решающее значение на итог матча, как, например, тактическая выучка может компенсировать мастерство и физическую силу, вместе взятых. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Приведу несколько заметок Ксении Витряк из сайта http://www.sports.ru. СКАНДАЛ 6 августа 2007г. "На прошлой неделе разгорелся скандал вокруг персоны Николая Давыденко. Букмекерская контора Betfair заподозрила Николая в сдаче матча второго круга в Сопоте против аргентинца Мартина Вассальо Аргуэльо и сообщила о своих подозрениях руководству ATP. Главные аргументы Betfair: 1) на этот матч было сделано ставок на сумму около 7 миллионов долларов, что почти в 10 раз превышает сумму ставок на матчи такого уровня; 2) большая часть ставок на победу аргентинца была сделана после того, как Давыденко легко выиграл первый сет со счетом 6:2. Выглядит и правда подозрительно. Но мало ли что в наше время выглядит подозрительным. Вон отказы Шараповой выступать за сборную из-за травмы тоже многим кажутся подозрительными. Пожалуй, это вопрос личных симпатий. Кому Коля и Маша симпатичны, верят на слово. Кому не симпатичны, не верят. Но это все неважно, потому что ни у той, ни у другой стороны нет доказательств. А пока что доказательства ищет президент ATP Этьен де Вилье. Он говорит, что уже приступил к ?всестороннему и немедленному расследованию?, так как не хочет наломать дров в деле, когда речь идет о репутации известного теннисиста. Николай Давыденко и его агент Экарт Оэмс все отрицают и говорят о воспалении сухожилия большого пальца левой ноги." БЕДНЫЙ КОЛЯ-2 2 ноября 2007г. "Колю опять тиранят, и чем дольше продолжается эта история, тем жальче мне Колю. Елена Шпиз в "Московском комсомольце" пишет следующее: "Ну не глупо ли было бы в нынешней его ситуации сознательно сливать игру прямо накануне оглашения "приговора" по итогам расследования матча в Сопоте?! Зачем? Ведь ясно, что пока Николай не оправдан по предыдущему эпизоду, он - под колпаком?". Шпиз понимает в ставках не больше моего, однако тут и не надо никакого особенного понимания, чтобы родить эту здравую мысль. Как я до нее сама не додумалась. Любой нормальный авантюрист на Колином месте сейчас бы затаился и сидел бы тише воды, ниже травы. Для меня лично это косвенное доказательство его теперешней невиновности - про Сопот не говорю, не знаю. В связи со всплывшей темой не могу не привести еще несколько здравых мыслей еще одного коллеги Евгения Федякова из "Спорт-Экспресса": "Что-то я не пойму, к чему дело идет. Получается, что теперь НИ ОДИН сильный игрок НИКОГДА не имеет права проигрывать более слабому? Так что ли?" От себя хочу добавить к этому, что Маркос Багдатис даже не подпадает под категорию более слабых соперников. "Я не берусь судить виноват был в Сопоте Давыденко или не виноват. Но когда ставятся под сомнение результаты примерно 140 (!) матчей, это говорит о том, что или у кого-то начинается паранойя, или близится теннисный коллапс" "В нынешний век договорняки были, есть и будут. И в данном случае АТР сама во многом виновата в происходящем. Непомерно раздув календарь, она создала предпосылки к тому, что на сравнительно небольшие соревнования звезды первой величины приезжают, только получив под столом кругленькую сумму от турнирных директоров. А теперь вдруг выясняется, что кто-то где-то не в самый подходящий момент ударил в аут или допустил двойную ошибку. Вам это не напоминает работу сотрудников ГИБДД, борющихся со взятками, которые сами же и берут?" АРГО К НОГТЮ "Кстати, Налбандяна можно постфактум оштрафовать за проигрыш Вавринке в Базеле. За недостаточное усердие. Мне, и не только мне, этот проигрыш кажется подозрительным. Ну как так может быть - сначала Давид выносит всех, потом выносит тело Федерера повторно, а в промежутке между двумя выносами Федерера проигрывает Вавринке в двух сетах. Только не говорите мне, что Вавринка нереально крутой пацан, я это уже слышала перед его встречей с Надалем. Ну конечно, никто не будет штрафовать арго постфактум, даже если бы такое было возможно. А почему? Ну во-первых, потому что он слил по-умному ? даже не слил, а просто недостарался, потихоньку так, незаметно, а не после выигрыша первого сета со счетом 6:1. Даже я бы сказала не недостарался, а просто мотивации не хватило, как вчера у Роджера. А во-вторых, потому что арго слил не ради денег, а ради жизни на земле, то есть чтоб сэкономить силы для следующего Мастерса. Вот об этом я и говорила ? недостаточное усердие прощается всем, кто не подозревается в ставках. Конечно, Коля сам виноват, что попал под подозрение, тут уже ничего не поделаешь. Но меня, повторюсь, возмущает это двуличие, то есть использование формулировки "недостаточное усердие" как предлог. Уверена на сто проц., что даже если бы Налбандян проиграл Вавринке со счетом 6:1, 5:7, 1:6, как Коля Силичу, никто бы даже не заикнулся." | |||
| ответить | |||
| |||
ruland пишет:
Для нынешнего времени 200 000 рублей не великие деньги даже для Пензы или Костромы :-) Уж про Москву и говорить не приходится. Но это всё не очень характерно. Основная масса ставит по 100-200 рублей на одну ставку. Делать "бизнес" на ставках в БК - очень и очень глупо. Чаще всего это подпадает под категорию "Вечный пацан". Это когда из кожи вон лезут чтобы показать всем свою крутизну и, якобы, толстый кошелёк. Иначе ставку на победу "Крыльев" на большую сумму объяснить просто невозможно. Зачем вообще приходить в будку с наличными?!!??!! Ответ один: перед "пацанами" повыпендриваться. У нашего народа это в крови - для того и огромные джипы покупают, чтоб другие пацаны завидовали :-) Связано это с комплексом "Из грязи в князи". Жители Европы живут в достатке уже давно. В Германии если человек хорошо одет и на крутой тачке - значит это имигрант. Обычный немец всегда в дешёвом свитере и в старых джинсах, ездит на сраном "фольксвагене" или "пежо", в офисе у него компьютер 10 -ти летнего возраста и пожелтевший от старости ЭЛТ монитор. И это при том, что на банковском счету у него полно денюжек и сам он какой нибудь барон в 20-м поколении :-) А почему так? Потому, что европейцы деньги зарабатывают. А вот американским неграм и индейцам, израильским евреям и снг-шным "бизнесменам" они сами собой обломились. А что легко приходит, то легко и уходит, того и не жалко. Если стоит гаишник и шкурит с каждого проезжающего по 500 рэ., то чего бы ему не повыпендриваться на фоне студентов? Настоящий бизнесмен знает деньгам цену и на глупый риск не пойдёт. Он либо сам будку откроет, либо на бетфайр пойдёт. Но ставить во всяких "Шансах" с маржой в 7% ?! Этот человек просто не умеет считать деньги и шансы. Либо играет для выпендра. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Вот итоги игры Налбандяна и Вавринки между собой и Федерером. Для наглядности я их расположил в хронологическом порядке: февраль, 2005г. Федерер - Вавринка 2:0 (6:1, 6:4) сентябрь, 2005г. Федерер - Налбандян 3:0 (6:2, 6:4, 6:1) ноябрь, 2005г. Федерер - Налбандян 2:3 (7:6, 7:6, 2:6, 1:6, 6:7) Шанхай. Хард. Финал январь 2006г. Налбандян - Вавринка 3:1 (6:4, 3:6, 6:4, 6:2) Авс. Open февраль, 2006г. Федерер - Вавринка 2:0 (7:6, 6:3) май, 2006г. Федерер - Налбандян 2:1 (6:3, 3:6, 7:6) май, 2006г. Налбандян - Вавринка 3:0 (6:2, 7:6, 6:4)Рол. Гаррос июнь, 2006г. Федерер - Налбандян 3:1 (3:6, 6:4, 6:2, 6:0) август, 2006г. Налбандян - Вавринка 0:2 (4:6, 2:6) Мастерс, Цинциннати октябрь, 2006г. Федерер - Налбандян 2:0 (6:4, 6:0) Мастерс, Мадрид октябрь, 2006г. Налбандян - Вавринка 0:2 (6:7, 2:6) Базель, Швейцария ноябрь, 2006г. Федерер - Налбандян 2:1 (3:6, 6:1, 6:1) Шанхай октябрь, 2007г. Налбандян - Вавринка 1:2 (7:5, 3:6, 1:6) Вена, Австрия, призовой фонд - 642 750 евро октябрь, 2007г. Федерер - Налбандян 1:2 (6:1, 3:6, 3:6) Мастерс, Мадрид. Хард. Финал, призовой фонд - 2 082 500 евро октябрь, 2007г. Налбандян - Вавринка 0:2 (6:7, 2:6) Базель, Швейцария, призовой фонд ? 850 250 евро ноябрь, 2007г. Федерер - Налбандян 0:2 (4:6, 6:7) Мастерс, Париж, призовой фонд ? 2 082 500 евро Видно, что Налбандяна сильно заинтересовали большие бабки:-) Даже великий Федерер не удержался перед ним. В последних 4-х матчах Налбандян проиграл более слабому Вавринке. А может Вавринка просто "неудобный" соперник ему? Правда 2 матча Вавринка выиграл у себя дома. Может родные стены "помогли" ему. А может Федерер ослаб? Если проанализировать статистику игры Налбандяна и Вавринки в последнее время, то можно заметить следующее: - при игре с теннисистами, которые слабее Вавринки, Налбандян показывает худшие результаты, чем Вавринка показывает с теми же теннисистами; - при игре с теннисистами, которые сильнее Вавринки, Налбандян показывает лучшие результаты, чем Вавринка показывает с теми же теннисистами. Ранее я писал уже про такую картину при игре у некоторых теннисистов. Не все теннисисты показывают такую игру. Получается так: сильному теннисисту нет смысла напрягаться при игре со слабыми, а там может быть всякое, в том числе и проигрыш матча. А нам остается только удивляться, как это делают журналисты в том числе, от проигрыша фаворита и проигрывать свои кровные в БК. В принципе, любого теннисиста можно "прослушивать" на фоне всех других теннисистов - результаты получаются весьма интересные. Лично я придерживаюсь мнения: Налбандян проявил "недостаточное усердие" и слил матч. Хорошо плыть в мутной воде и оставаться там незамеченным:-) Мало что ли таких хитрецов. | |||
| ответить | |||
| |||
В "OnCourt" есть такая кнопочка для сравнения игры против общих соперников. Очень любопытная штука. Все эти матчи - только преддверие Шанхая. Может Налб - это просто "Неуловимый Джо"? Который на фиг никому не нужен в преддверии чемпионата? Главное - силы экономить и травму не получить. Все свои цели выполнили. Кроме некоторых ставочников... | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
