Факторы и их влияние на исход матча |  |
| Ответить без цитирования |
| AlexBet | ответить | ||
| |||
........... 11) Банальный фактор погоды. Причем начавшийся во время матча - ветер, дождь, например. Если брать просто погоду, то непонятно, как порой она влияет на отдельного игрока. Ведь существует на самом деле очень много разновидностей погоды - влажность, жара, зной, туман, сильный или слабый ветер, холодный или теплый ветер, моросящий дождь или ливень, свежо, душно и т.д. 12) Время проведения матча. Не для кого не секрет, что в разное время суток каждый организм чувствует себя немного по другому. Я думаю, есть определенная разница между игрой в 2 часа дня, в 6 часов вечера, или в 9 часов вечера. 13) Игра в определенное время года - зима, весна, лето, осень. Вспоминается мне один клоунский пример - а именно, португалец Манише, приехавший играть в московское Динамо. Приехавший теплым летом в Динамо вначале португалец себя чувствовал хорошо и хорошо играл, но когда настала осень и стало пасмурно, холодно на улице, он сказал в интервью, что любит и привык к солнечной погоде, поэтому на данный момент пребывает в депрессии. Долго в Динамо он не продержался... 14) Не исключаю я фактор всяких "магнитных бурь" и полнолуний. Здесь думаю, не надо ничего обьяснять - иногда такие тяжелые дни имеют место быть. 15) Определенный фактор биоритмов и циклов у человека (про это здесь даже топик есть). ........ | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Есть версия у меня, что на открытом покрытии фактор приближения дождя может выравнивать коэффициенты на участников матча или стремится это сделать. Об этом я писал уже на сайте. Этот эффект можно использовать при игре на бирже. Тщательно я не проверял действие этого фактора. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Зависимость качества игры теннисиста от погодных условий (температура, влажность, давление, дождь, сырость или приближение дождя), а также региона, где проходит матч, можно анализировать, если иметь единую базу информации. Оперативная информация о теннисисте важна при принятии решения о ставке. Эта информация, как мне думается, должна предъявляться игроку среди прочей другой информации. | |||
| ответить | |||
| |||
Дождь на руку более старым теннисистам и более слабым. Чаще всего дождь резко изменяет ход игры. Благодаря дождям Иванишевич выиграл однажды Уимблдон. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Сегодня в матче Штепанек - Жикель, в третьем сете при счете 4:4 и 30:40 на подаче Радека, произошел такой момент. Жикель на брейк-пойнте кинул свечу Штепанику и судьбу матча решил линейный арбитр в пользу чешского теннисиста. Дело происходило на корте ?1, где нет системы "Соколиный глаз". Француз пошел спорить с главным судьем и естесствено после этого проиграл. Несколько миллиметров разделили кэф 1.38 на Штепаника и 3.0 на Жикеля. Очень честные судьи оказались в этом матче. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Такую картину можно видеть часто. Наверное, здесь сильное влияние оказывает психологический настрой у теннисистов, но сам факт очень интересен сам по себе. | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
Два часа до начала матча Арсенал-МЮ, а картина нисколько не меняется...народ грузит на гостей по полной программе миллионы и миллионы людей берут в расчет только травмы игроков Арсенала и последние результаты команды.Вот они факторы!Честно говоря,избегаю подобных матчей, но в какой-то момент кэф на МФ на непроигрыш 1 достиг 1,69 и я просто не удержался! На этом форуме много слов было сказано об игре Demona в последнее время,про качество подборки, про входящую инфу и еще много тем так или иначе затрагивающих тенденции в спорте, собственно говоря те самые пресловутые ФАКТОРЫ.В связи с этим мне совсем непонятна раскладка по этому матчу. Наверное популярность МЮ просто заставляет народ вваливать бабло против ослабленного конкурента, а может и что-то еще, но на мой взгляд понятие "историческое дерби" изначально подразумевает под собой непредсказуемость исхода.В таких матчах рождаются новые звезды, падают старые, после таких матчей сливают тренеров и возносят до небес любые маломальские заслуги. Совсем свежий пример. Кто такой Рональдиньо в составе Милана? Очередная заезжая суперзвезда в суперклубе. А кто он теперь для болельщиков Милана после победного гола в ворота Интеру? Герой и любимчик.При любом исходе в таких матчах народ,пресса,специалисты в итоге находят закономерности.Спартак-ЦСКА совсем недавно,например.За последние пару лет,что-то изменилось в головах у людей,возможно те самые факторы,которые давали преимущество серьезным игрокам при долгосрочной игре теперь играют против самих игроков... м-да, а кэф все падает... | |||
| Alixe | ответить | ||
| |||
А есть ли возможность находясь дома получать счёт текущего матча тенниса или футбола с задержкой хотя бы не более 5 секунд? ну через спутниковое ТВ, интернет сайты...никто не проверял минимально возможную задержку? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Alixe пишет:
Можно попробовать использовать сайт http://livetv.ru, но для этого нужна безлимитка, иначе много трафика расходуется и дорого выйдет. | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
А что, кто-то пытается в лайве снять нормальный бабос на модемах? | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
anDRedd пишет:
Что и требовалось доказать в очередной раз. В ж.... ФАКТОРЫ! | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
anDRedd пишет:
Мне кажется, что получение по интернету очков в гейме - это довольно непростая задача. Я сам пытаюсь найти такой сайт, но пока безуспешно. Если нет телетрянсляции, то я обычно подключаю betcity, париматч и марафон. Из 3-х источников можно как-то сформировать приближенную к реальной картину, но не всегда. | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Общая картинка по теннису у меня вырисовывается по трем направлениям: кэф на БФ, live на bwin и на www.atptennis.com. если бы сидел на модеме даже не представляю как бы реагировал в цейтнотах...по моему это вообще невозможно | |||
| Alixe | ответить | ||
| |||
ну на этих сайтах задержка порядка 20-30 секунд, по изменению коэффициентов на бирже ставок можно судить какой щас будет счет в теннисе например. А хотелось бы наоборот! | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
Если бы я знал сайт который опережает кэфы БФ хотя бы на 5 секунд...работать наверное не пришлось бы | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Текущий матч Теннис. Турнир WTA. Итоговый чемпионат года. Доха. Хард. Финал Уильямс В - Звонарева показывает, по-моему, как психологическая устойчивость оказывает сильное влияние на стабильность игры теннисистки (женщины). Звонарева, имея 4 сетбола, умудрилась всё проиграть, доведя счет с 5:2 до тай-брейка. В тай-брейке всё произошло наоборот и Звонарева выиграла всё-таки 1 сет. Меня больше всех поразили те ошибки, которые делала Звонарева при счете 5:2. Какой-то спад игры у неё произошел в это время: она могла допускать грубейшие ошибки. До этого она играла весьма неплохо. Какие там внешние факторы, которые мы пытаемся обсудить до начала матча, здесь совсем другие, более весомые факторы проявляются и их невозможно прогнозировать. Далее, весь вопрос заключается в следующем: хватит ли отведенного времени на сет, чтобы попытаться восстановиться теннисистке. Тай-брейк показал, что этого времени хватило Звонаревой, а могло и не хватить. То, что в ходе мини-событий (гейм, сет) возникают такие явления, говорит о сложности прогнозирования исхода матча в целом. Наверное, женский теннис более зависит от эмоций, чем мужской, хотя, и там есть свои нюансы. Не зря же некоторые игроки не хотят ставить на женский теннис:-) | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Хотел бы поинтересоваться у посетителей форума вот о чём: Понятно, что на каждое спортивное событие и его ход оказывает влияние множество факторов. Соответственно математическое ожидание выигрыша ставки (допустим, на равнозначное событие, где кэф около 1,85) будет меньше 100%. Тогда возникает вопрос - какой МАКСИМАЛЬНЫЙ % ожидания выигрыша может быть у "ставки-верняка"? Дедушка Миллер в своей книжке пишет, что такой % (перевес на событии против бука) не может быть больше 60%. Честно говоря, я ему не верю... на мой взгляд, слишком низкий %. Всё это спрашиваю, чтобы примерно посчитать вероятность того, чтобы выиграть подряд кэф 1,85 столько-то раз. Так какое всё-таки максимальный % мат.ожидания выигрыша может быть? 65? 70? 80? 99? Интересно будет прочитать ваше мнение. | |||
| ответить | |||
| |||
AlexBet пишет:
Чё то как-то ... книжки надо читать нормальные, а не миллера. Американский футбол никаким боком не имеет отношения к реальному беттингу. Исследование "факторов" вообще ложный путь. Это что-то типа религии. Людям нравится верить в то чего нет. Это всё на фиг не нужно. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Если я правильно понял, то об этом я уже писал в разных топиках. Теперь вот и AlexBet интересуется:-) Видимо, просто так игнорировать саму суть вопроса не совсем разумно. Вот что писал я там: Тема: "Гипотезы о стратегиях" "Здесь есть одна особенность: маржа БК на исходы события рассчитывается с учетом условной вероятности наступления исходов этого события, а перевес игрока - с учетом процента угадывания исхода с этим же коэффициентом. По поводу соотношения этих двух значений я уже писал в одном из топиков. Здесь можно отметить только: если исходу события суждено сбыться, то он сбудется. Результаты матчей от воли и желания игрока не зависят. Это говорит о том, что вероятность наступления исхода в среднем остается практически постоянной, если условия проведения опыта мало меняются от опыта к опыту. Процент угадывания игрока - это его качество, пример, Саймон в данный момент. Хороший игрок угадает чаще, чем плохой игрок. Игроку важно знать, что проигрыш БК - это его выигрыш и наоборот." "- "лотерейщики" пытаются построить "лотерею в лотерее", которая обладает совершенно другими свойствами, хотя элементарные "кирпичики", составляющие основу всех мыслимых и немыслимых лотерей, не меняются; " Тема: "Черная полоса...Что делать?" "Всё связано с теорией вероятности: если в какой-то период времени для коэффициента K линейная плотность угадывания исходов матчей превышала средний процент угадывания игрока, то обязательно должны быть периоды, когда линейная плотность угадывания снизится по отношению к среднему значению. В итоге средняя плотность угадывания исходов стремится к его математическому ожиданию в долгосрочном периоде. Это для хорошего игрока. Далее начинает свою работу теория Value Bettinga. Периоды игры могут исчисляться годами: кому-то достаточно 1 года, некоторым 2,..., 10 лет, а кому-то и вся жизнь. "По-моему, "вероятность того,что игрок угадает" равна его среднему проценту угадывания для коэффициента K. Но эту вероятность можно определить только опытным путем при долгой игре. Здесь важна ещё дисперсия его процента угадывания как случайной величины: чем меньше дисперсия, тем качество игрока выше, и наоборот. Имеется ввиду, что игрок делает более-менее равномерные ставки в течение определенного периода времени. Средний процент угадывания игрока - это оценка его математического ожидания процента угадывания. Как у любой случайной величины здесь могут быть аномальные значения, но их можно отфильтровать по какому то критерию (по размаху, по 3 сигма и т.п.). В долгосрочном периоде именно мат.ожидание, как свойство игрока, имеет решающее значение при игре в БК. Кому не лень, могут попробовать рассчитать свое мат.ожидание и дисперсию процента угадывания для конкретного коэффициента исхода события (матча)." "... Допустим, что всё это верно, когда игрок делает последовательные ставки каждый день. Образуется некий ряд наблюдаемых значений итогов ставок, в котором из 100 значений 3-4 провальных. ... Если каждый раз останавливаться после 2-й, то таким образом образуется другой ряд наблюдаемых значений, который уже будет длиться годами и более. Но законы случайности будут работать в этом новом ряду точно также, как они работали в самом первичном (полном) ряду наблюдений. В итоге возникнут те же проблемы. Таким образом, процесс становится бесконечным. ..." Тема: "Как лучше играть: Value Betting или спекулировать?" "...Объем выборки БК может быть большим, а у игрока небольшим. Таким образом, у игрока есть преимущество перед БК: он может отказаться от множества событий из выборки БК. Если бы игрок поставил на все события из выборки БК, то его процент угадывания был бы равен вероятности наступления исхода с коэффициентом k. В этом случае: перевес игрока = - маржа БК на этот исход Таким образом, маржа БК на исход с коэффициентом k равна: Маржа БК на исход = 1 - p * k, где, p - вероятность наступления исхода с коэффициентом k, которую, на самом деле, никто точно не знает, даже БК. Можно примерно только оценить эту вероятность, используя статистические данные и текущее состояние участника события. Чтобы маржа на исход оставалась положительной, необходимо уменьшать коэффициент k, что и делает БК. Здесь самым интересным, как мне кажется, является следующее: может ли игрок угадывать больше, чем вероятность наступления исхода с коэффициентом k? Интересно послушать мнение других на этот счет. Замечу, что этот вопрос в своё время стоял у меня при игре на числовых лотереях Кено и Лото-Тройка. Наверное, у многих игроков в эти лотереи возникает иллюзия того, что можно угадать больше, чем это заложено по теории вероятности и законом больших чисел. Свой ответ я уже давал в соответствущем топике про числовые лотереи. Если кто-то скажет, что можно обеспечит выполнение неравенста Pу > p на подвыборке игрока, то каким образом это можно сделать? И не будет ли это очередной иллюзией превосходства над случайностью? ...." "Вышеназванная задача - непростая. Без её решения не достичь никому успеха в мире беттинга, кто играет по Value Betting. Это важно понять всем игрокам в БК. Скорее всего, делая ставки без четкого ответа на поставленный вопрос, будет проигрыш в долгосрочном периоде. В числовых лотереях всё ясно, т.к. вероятности исходов можно рассчитать заранее с высокой точностью. Там при долгой игре будет отрицательное математическое ожидание баланса...." Тема: "Секреты лотерей КЕНО и Лото-Тройка" "....В связи с тем, что вероятности исходов событий в числовых лотереях известны априорно, то можно предположить, что БК практически не совершает ошибок при выставлении соответствующих коэффициентов. Тогда получить перевес при долгой игре можно только за счёт таланта игрока, но здесь тоже появляется большая проблема: возможно ли угадать больше исходов при долгой игре, чем это заложено в самой сути лотереи - частости исходов при долгой игре стремятся к их истинным вероятностям? " Таким образом, из всего вышесказанного следует, что весь вопрос относительно исходов ставок заключается в истинности или ложности мифа: "УГАДАТЬ МОЖНО БОЛЬШЕ ИСХОДОВ, ЧЕМ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНО ТЕОРИЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ И МАТСТАТИСТИКОЙ" Это было моё личное мнение и оно может быть ошибочным:-) Есть статья про психологические предрассудки, влияющие на принятие решения: http://www.vialdi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=23 Там же есть рекомендации как избежать попадания в ловушку психологических предрассудков. Успеха всем! | |||
| ответить | |||
| |||
To Keno ... С уважением отношусь к автору, но ... Во первых. В последнее время постоянно читаю "как я ранее писал" и т.п. Кено! У тебя ужасный язык изложения материала. Увы! Это печальная правда. Кроме тебя никто не в состоянии читать твои посты. Так и представляется эдакий институтский препод, исписывающий формулами всю доску... и спящие студенты. Но вот беда, в ставки приходят нормальные люди, а не любители занудности. Если хочешь писать о ставках, то пиши на доступном языке. Во вторых. Менторский тон отталкивает людей. Всё таки "мастер ставок" у нас Саймон а не "Кено". Ты вроде и не букмекер и не игрок? В третьих. Я думаю, что никто не будет искать твои посты. Уж собери их все воедино, переведи на доступный язык и отправь Покровскому :-) Будешь хотя бы иметь хоть какое-то вознаграждение за свои труды. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
