Гипотезы о стратегиях |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Во-первых, не ошибочно, а строго по адресу. ДФ играет % от банка, ты железно за флет. Свои доказательные утверждения ты делаешь на форуме его же сайта. Не хватало мне "спорить" с тобой еще по этому вопросу. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Беглый критический взгляд. Гипотеза 1 = 4,5. Ничем не доказано. Итоговая статистика при разных стратегиях будет отличаться при тех же ставках. Гипотеза 2 = 3. Слова абсолютно одни и те же, только переставлены местами. Про валуи можно долго. Сейчас не хочется. Чтобы иметь перевес над линией можно быть и хорошим прогнозистом. Но это тоже не так просто. Гипотеза 6. Абсурд - противопоставлять качественную сторону игры количественной. Важны обе. Что мы в итоге имеем? В лучшем случае одну гипотезу. Типа - играйте только валуи, если бы еще у всех получалось... И отнюдь не бесспорно. До 7-й так и не дошел. Не осилил. Видно, там весь клад зарыт. На фига только такая долгая и бессодержательная прелюдия нужна была? Пост не для дискуссии с Кено. Для общего обозрения и некоторых раздумий. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
По последним 4-м постам Кибера. 1. Видно, что сэр сделал 1-й шаг на пути познания Гипотез. Уже лучше:-) 2. Дело хозяйское. 3. Вот когда изучишь и познаешь Гипотезы, то тогда поймёшь что к чему. А пока надо самому сделать остальные шаги:-) 4. Чтобы понять что к чему по данному вопросу, тебе надо ещё раз прочесть топик от начала до конца. И так до тех пор, пока не поймёшь. Только с карандашом в руке:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Этот стандартный оборот, сэр, пожалуй набил уже всем оскомину. Ты уже 101 раз, если не больше, предлагал читать свои нетленные топики. Неужели ты всерьез думаешь, что я могу услышать от тебя что-то для себя новое. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Спасибо в заключение. Как всегда повеселил. Массовик-теоретик ты наш. Еще можно понять, как искать валуи на спортивных событиях. А вот как искать их в лото? Шар Х не выпадал 10 раз. Верняк. Валуй. Ставим за. Шар Y не выпадал 50 раз. Тут откровенный договорняк. Ставим против. Ищем 3-е событие. И ставим заодно железный тройной спресс. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Кибер пишет:
Всё перепутал сэр, но это дело времени, надеюсь:-) Гипотезы - они и есть г и п о т е з ы, они не доказаны - они сформулированы и частично показаны на формулах. Любой желающий их может опровергнуть или сформулировать свои переработанные, о чем и было написано в самом начале топика. Не забывайте, что есть ещё как бы дополнения к гипотезам там же в начале топика. В дискуссии приняли участие все, кто пожелал это сделать. Что-то опоздали вы сэр с этим делом:-) Но лучше сейчас, чем никогда. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Кибер пишет:
Гипотезы не предлагают искать валуи в лотереях, т.к. теоретически их там нет. Что-то вы, сэр, с пути начинаете сбиваться:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Серьезно? Я расстроился. Такой хороший, забористый экспресс получался. Ну если ты внимательно хоть немного читаешь и понимаешь, у тебя кроме валуев от 1-го поста ничего и не осталось. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Кибер пишет:
Есть предложение: создай новую версию переработанных Гипотез. Пусть будут "Гипотезы от Кибера". Я не против:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Ну дык это я опустил. Хотел тебе рекомендовать в словарь заглянуть. Если они гипотезы, чего на них так настаивать? У тебя же рефреном (см. словарь) идёт: не прочитаешь гипотезы - игроком не станешь. Бедные игроки, не посетившие этот форум!!! Временной лимит на обсуждение топиков - это, видимо, твоё ноу-хау. Всё впереди, получается. Скока же всех еще ждет новых открытий! | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Кибер пишет:
А я и не собираюсь этого делать. Надо своим умом дойти до намеченной цели:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Спасибо. Я подумаю над предложением. Тем более ты не против. Ты чего их с Большой Буквы пишешь? Монументальность подчеркиваешь? Дык они же всего гипотезы. Если бы я сильно хотел создавать топики, я бы их создавал. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Кибер пишет:
Спасибо за подсказку, а вот что приглянулось: РЕФРЕН - Сохранилось предание, что в Древнем Риме один из членов Сената каждое свое выступление, на какую бы тему оно ни было, заканчивал словами: "Кроме того, я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен". Просто мимолетом. Прошу простить за отклонение от темы:-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Кибер пишет:
Между прочим, такое предложение я уже делал здесь одному, не помню уже кому. Но неважно. Почему с большой буквы? Этим я просто объединяю все гипотезы в одно целое. Теперь понятно, надеюсь. Вот когда ты сам сформулируешь переработанные Гипотезы, думаю, что это будет сделано, то для лаконичности можешь поступить точно так же, как и я. Ничего необычного здесь я не вижу. Только просьба одна: гипотезы твои должны дать основу для игры в беттинг. Если игрок пойдет против этих Гипотез, то на практике это должно привести к проигрышу на дистанции. Если будет толк от твоих Гипотез, я буду только рад:-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Кибер пишет:
Никто не настаивает. Вот, например, появляется какой то "догонщик" или "разгонщик". Согласно Гипотез, при отсутствии свойства валуйности в ставках, игра должна быть убыточной изначально. На вопрос: а есть ли валуй в ставках обычно ответа не получаешь. Видимо, игрок путем "спецманипуляций" (см. начало топика) пытается получить перевес над линией на дистанции. Что это? Попытка обмануть самого себя? Всем известен финал такой игры. Если бы игрок прошёл "вакцинацию" (условный термин) Гипотезами, то, может быть, он не стал бы наступать на те же грабли, на которые другие уже наступили:-) Вот в таких случаях и приходится отправлять игрока на данный топик. Пусть пошевелит мозгами вначале:-) | |||
| Mursilka (гость) | ответить | ||
| |||
Для Demonfrost. Куда можно написать Вам в личку. Или по майлу. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Mursilka пишет:
В меню "Контакты". | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
gerkul77 Вот поразмышли немного над вышеуказанными Гипотезами. Обрати внимание на Гипотезу 7. Именно она может помешать тебе достичь перевеса над линией букмекера при долгой игре. Если не будет такого перевеса, то ничто тебе не поможет. Такова горькая правда догона:-( | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
ГИПОТЕЗА 7 При долгой игре процент угадывания Pу игрока исходов событий с условной истинной вероятностью P стремится к этой вероятности: Pу ---> P. Вот меня волнует вот это: какова стабильность этой УИВ? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Если условная истинная вероятность (УИВ) исхода события сама является случайной величиной, то задача игрока в БК ещё больше усложняется. Чтобы при игре флэтом на конкретном коэффициенте игрок получил положительную прибыль при долгой игре, его процент угадывания должен быть больше, чем УИВ. Если УИВ фиксированная, но заранее неизвестная, то в этом случае относительно талантливый игрок мог бы обеспечить выполнение этого требования. Но что делать в случае, когда этот УИВ "скачет" из стороны в сторону, а возможности игрока ограничены: он не в состоянии оперативно переключиться на динамическую цель - УИВ? Просекли о чём идет речь? Пока не будет ясного ответа, баланс будет "болтаться" неизвестно где:-) | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
