Гипотезы о стратегиях |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Добавлю ещё один штрих ... Разгон является прямой противоположностью догона, но ... На практике не имеет смысла делать разгоны на равные стартовые суммы. Схемы с прогрессиями плохи потому, что слишком низкие кэфы, это раз. У игрока мало денег, это два. Рано или поздно почти все натыкаются на серию, это три. Философия разгона как раз исходит из того, что когда то наступит длинная серия и тогда то уж отольются кошке мышкины слёзки :-) Ну а раз так, то почему бы и не применять прогрессии? Тем более, что проигрыши при разгоне маленькие. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ж е н ь к а пишет:
Господин Женька, юмор всегда полезен везде и всюду. Твой пост смело можно считать за юмор:-) А вот от сути данной темы никак башка не пухнет (у меня по крайней мере). Всё ведь делается не сразу, а относительно медленно. Гипотеза - она и есть гипотеза, поэтому ряд сомнений по ним у меня всегда были. Примечательно то, что на форуме появляются авторы, у которых возникают, как мне кажется, вполне достойные внимания рассуждения. И это как-то связано с данной темой. Может я ошибся где-то, но ночью я получил очень забавные расчетные данные. Касается это именно гипотез, сформулированных еще в январе месяце 2008 года, в части разгона и флэта. Вот задал Pirozavry вопрос: а может сам автор найдет свою ошибку и признается в этом? А может я ошибся, всё может быть. Проблема заключается в том, что у Pirozavrа "разгон" гарантирует успех (по названию его книги). Мне кажется, что здесь что-то не так: на самом ли деле это так или это ложь? | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Выскажу ещё некоторые преимущества "разгона" по сравнению с другими стратегиями. 1) играть "разгоном" можно время от времени, делая даже большие перерывы на отдых, что порой идёт на пользу. Можно сказать "разгон" - стратегия для лентяев, которые ни хрена не работают, а получают зарплату такую же как все... или даже больше :-) При игре флетом, догоном надо постоянно присутствовать в игре, постоянно работать и работать, думать и и интенсивно, постоянно пахать, пахать "без выходных", да бы создать хороший оборот ставок для извлечения прибыли. "Разгон" мне почему-то напоминает известное изречение "Пришёл, увидел, победил!" или сразу вспоминается сказка про Илью Муромца, который 33 года ничего не делал, не напрягался, сидел на печи, а потом разом встал и чётко разрулил все свои дела. :-) 2) "Разгон" позволяет вписаться в "свои ставки". Дело в том, что "свои ставки" - это ставки, которые подходят тебе по мышлению, анализу, какой-то математической системе. К сожалению, таких ставок мало, поэтому приходится ждать или отбирать. Например, я слышал, что Pirozavr играет много на ТБ (0,5).... Вначале подумал - почему именно ТБ (0,5), а не к примеру 1X за такой же мелкий кэф? Потом понял, что ТБ (0,5) - это почти всегда неподвижный параметр, ему не нужно каких-то новых знаний, дополнительной инфы, а нужно лишь знать основные фишки, когда происходит гол в матче... Что касается ставки на 1X или там П1 за кэф 1,03, то здесь уже надо больше капать - узнавать мотивацию, составы, погоду и т.п... То есть, что я хотел сказать... "Разгон" позволяет извлекать прибыли на своих, родных, знакомых и удобных вещах, которых попадается не так много... | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Ещё у меня часто "разгон", то есть проставление крупно на очень увереное событие, ассоциируется с оптом и розницей. К примеру, менеджер по продажам, может сильно стараться, пыхтеть, по мелочам и много чего-то там продавать и получать какое-то вознаграждение. Такой менеджер будет пыхтеть каждый месяц...Зато какой-нибудь другой менеджер по продажам один раз найдёт очень крупного клиента на очень большой заказ и потом будет жить на % очень долгое время... Несправедливо? Как сказать... Просто первый менеджер был очень работящий, а второй - очень сконцентрированный... Вот так... :-) | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Кстати, тоже хочу поиграть разгоном на ТБ(0,5). У меня скопилось уже с десяток причин, когда возможно сыграют на 0-0, а когда не сыграют. Мне кажется ТБ(0,5) очень перспективный обьект для инвестиций, даже особо (как я писал выше) следить за тенденциями в спорте не надо. Есть определенная схема, и играешь по накатанной... :-) | |||
| Lucky Punch | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Сконцентрированный - тоже своего рода работящий. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet, всё описанное тобой про разгон - это только кажущееся преимущество метода "разгон". Есть ещё глубинная часть, связанная непосредственно с исходами событий. Точно также обстоит дело и с догоном, Мартингейлом и т.п. Перевес над БК стоит искать только там, а не изобретением всяких там разгонов, догонов и прочей мути. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Я не говорю, что "разгон" - это как палочка-выручалочка, как способ выиграть. Думаю, всем понятно, что абсолютно любая стратегия в неумелых руках потерпит крах. Pirozavr же недавно написал, примерно следующее: "... в итоге всё зависит от человека, его возможности анализировать и отбирать ставки, от интуиции, везения и т.п.". Если игрок не умеет находить преимущество, где-то допускает ошибку в анализе, не видит какой-то нюанс, то его не спасёт не то что разгон, а даже флет в 0,5%. Такой игрок всё равно, пускай медленно, но в итоге сольёт свой банк. Не совсем понимаю, что ты имел ввиду под "глубинной частью, связанной с исходами события". Наверное, ты имел в виду непосредственно набор ситуаций в спорте, которые стоит анализировать? (например, старт-концовка сезона, серии, травмы ведущих игроков, смена тренера, мотивация,.....) Если это, то под эти ситуации надо создавать отдельный топ. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Вообще, я думаю, все проблемы игрока кроются совершенно не в стратегиях и тактиках, и даже не в тщательном, продуманном, долгом анализе, а в способности при рассмотрении события, ВЫДЕЛИТЬ МАЛЕНЬКИЙ, НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ФАКТОР, КОТОРЫЙ ПОВЛИЯЕТ НА РЕЗУЛЬТАТ, ПРИЧЁМ СФОРМУЛИРОВАТЬ ЭТОТ ФАКТОР ИГРОК ДОЛЖЕН БЫСТРО И ЧЁТКО, НЕ ОТВЛЕКАЯСЬ БОЛЬШЕ НИ НА ЧТО. К примеру, недавно я посчитал главным фактором в непроигрыше московского "Спартака" в Казани "Рубину" фактор возвращения О.И.Романцева...а остальная статистика мне уже тогда была по х..ю... | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Ты о таких прозрениях сообщай до матча:). Может стоит поставить на то что Спартак чемпионат выиграет?:) | |||
| ответить | |||
| |||
Во всём согласен с Алексом. Для Кено скажу, что я никогда не говорил о гарантии успеха. Книжку издали без меня и название придумали сами и напихали туда всякого фанфаронства и брехни тоже без меня. Почему ТБ 0,5 ? Ну, во первых, современный спорт - шоу. А что же это за шоу со счётом 0:0?! Во вторых, редко кому удавалось 4 раза подряд сгонять 0-0 :-) В третьих, стало много договорняков, это значит, что хоть один гол, но будет... Ну и ещё много факторов о которых говорить не буду, иначе все начнут ставить на ТБ 0,5 там где надо :-) и тогда я умру с голоду :-) Алексу скажу также, что в последнее время я часто беру и ТМ 4,5 :-) А эти ставки действительно хороши - экономия сил грандиозная. Мне даже не надо знать в какой команде играет Аршавин :-) И более того, нужно не только почувствовать в каком матче не будет счёта 0-0, но и желательно найти такой, где счёт откроют не раньше 60-й минуты :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
А как же тогда быть с цитатой "Разгон нужен для того, чтобы преодолеть маржу за счёт перемножения кэфов"? По твоему выходит, что раз преодолевается маржа БК, то при долгой игре будет положительный баланс игрока. Если бы это было так, то разгон, состоящий из ставок, "гарантировал бы успех", что и написано в книге. В этой связи возникают 2 вопроса: - может ли разгон помочь "преодолеть маржу за счёт перемножения кэфов"? - оправдывает ли книга "Ставки гарантирующие успех" своё название? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
AlexBet, тебе вопрос на размышление: есть ли какое-либо преимущество разгона перед флэтом, если исключить кажущееся преимущество разгона? Под "глубинной частью, связанной с исходами события" примерно это я и имел ввиду. Здесь большая проблема с определением истинной условной вероятности исхода события. Как выяснили ранее, это почти неразрешимая задача. | |||
| ответить | |||
| |||
Стратегий много, но хотелось бы узнать по какой стратегии играют профессиональные игроки, например, Маслак? | |||
| ответить | |||
| |||
Braun пишет:
Задолбал! Ну напиши письмо своему кумиру, в конце то концов! Среди нас Маслака нет! Мы его никогда не видели, не слышали и 99% посетителей этого форума даже не знают кто это такой вообще :-) Я уже давал ссылку где его искать. Вот и ищи. Теперь для Кено. Тоже офигеть можно ... я уже штук сорок мессаг написал на тему, что "Ставки гарантирующие..." не соответствуют своему названию. А он всё спрашивает одно и то же :-) Просто заклинило его. Полный аутизм. Преодоление маржи - главная ТЕХНИЧЕСКАЯ задача игрока. Надо просто не соглашаться ставить на заниженные коэффициенты. Вот посмотрите на конкурс типстеров: большинство участников синенькие. Почему? Потому, что под шумок вместо 1.3 пишут 1.45 и этого достаточно чтобы посинеть. А ведь должно быть по другому: 5 синеньких и 55 красненьких. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Каждый о своем по 10-му кругу:) Никогда не задумывался о марже. Тем более что маржа в одной и той же конторе примерно одинакова. И тогда задача уменьшения маржи просто сводится к задаче о игре в надежной конторе с наилучшими кэфами. А в он-лайн игре маржа понятие вообще очень относительное. На одной и той же минуте в похожих матчах как правило выгодней ставить именно на якобы невыгодный заниженный или зывашенный кэф. | |||
| ответить | |||
| |||
Скажите пожалуйста по-поводу валуев - получается что, ситуация когда есть валуй это означает что букмекеры ошиблись и дали неправильный коэффицент? И как часто в линии у них бывают такие ошибки? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Braun пишет:
... да ещё завышенный относительно того коэффициента, который соответствует истинной вероятности исхода события. Проблема в том, как уже многократно писали, что саму "истинную вероятность" никто не знает, даже БК. Отсюда вывод: ошибся или нет БК в выборе коэффициента на конкретный исход - это задача очень непростая. Раз так, то для игрока поиск "ошибки букмекера" становится архитрудной задачей. Говорить "часто в линии у них бывают такие ошибки" становится бессмысленной. Вот такие вот нерадужные дела Braun:-( | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Интересно, коэффициенты в диапазоне 1.01 - 1.20 всегда занижены или нет? | |||
| Борис Бритва (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
кено, вот читаю и диву даюсь... букмекер по сути своей никогда не является аналитиком. ты хоть со всего форума собери "грамотный" народ и начни делать линию.. правильную линию. И что в итоге? твою контору быстро обуют вилочники. О каких истинных вероятностях может идти речь, если прогнозы букмекеру в принципе не нужны? Единственное их правило - нужно придерживаться общим тенденциям и движениям по линиям, иногда корректируя ее по ходу загруза... Если ты правильно предскажешь событие и дашь 2,5 - 1,5, а весь мир при этом 1,5-2,5 то ты рискуешь не меньше, чем самый обыкновенный попан ) | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
