Метод экспертных оценок в теннисе |  |
| Ответить без цитирования |
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным первоначальным событиям для экспертной оценки. 20.07.05 Выборка 1 1. Каранушич-Лоренци п1 1.25 2:0 (6:4, 6:4) +++ 2. Гаудио-Бек А п1 1.05 2:0 (6:3, 6:3) +++ 3. Давыденко-Рамирес Идальго п1 1.15 2:0 (6:4, 6:1) +++ 4. Южный-Шуттлер п1 1.5 0:2 (5:7, 3:6) --- К=2.26 Выборка 2 5. Гонсалес/Массу-Слютер/Вассен п1 1.35 2:0 (6:1, 6:2) +++ 6. Хасс/Муди-Ким К/Ли Х п1 1.4 1:2 (4:6, 6:0, 4:6) --- 7. Лагостера-Мюллер п1 1.25 1:2 (6:4, 1:6, 2:6) --- К=2.36 Выборка 3 8. Смашнова-Пиронкова п1 1.3 0:2 (6:7, 4:6) --- 9. Шнайдер П-Накамура п1 1.2 2:1 (4:6, 6:1, 6:3) +++ 10. Янкович-Баммер п1 1.2 2:0 (6:3, 7:5) +++ К=1.87 Выборка 4 11. Хантучова-Рубин п1 1.2 2:0 (6:2, 7:5) +++ 12. Кукалова-Ани п1 1.3 2:1 (6:2, 1:6, 6:3) +++ 13. Пеннетта-Гальярди п1 1.25 2:1 (1:6, 6:3, 6:3) +++ К=1.95 Оценки -=evilbet=- Выборка 1. 1. Ф2(+4,5) 1,7 +++ 2. П1 и ТМ18,5 +++ 3. Не лезу, 4. Не лезу Равный матч и Южный мог бухать с Колей :))) Выборка 2. 5. П1 +++ 6. П1, своего мнения нет, но согласен с исходом --- 7. П1 --- Выборка 3. 8. П1 --- 9. П1 +++ 10. П1 +++ Выборка 4 11. П1 +++ 12. Не лезу 13. П1 +++ Эффективная выборка на 20.07.05 Выборка 1 1. Давыденко-Рамирес Идальго п1 1.15 +++ 2. Гонсалес/Массу-Слютер/Вассен п1 1.35 +++ 3. Лагостера-Мюллер п1 1.25 --- К=1.94 Выборка 2 4. Смашнова-Пиронкова п1 1.3 --- 5. Шнайдер П-Накамура п1 1.2 +++ 6. Янкович-Баммер п1 1.2 +++ К=1.87 Выборка 3 7. Хантучова-Рубин п1 1.2 +++ 8. Кукалова-Ани п1 1.3 +++ 9. Пеннетта-Гальярди п1 1.25 +++ К=1.95 Выборка 4 10. Павел-Зиб Ф2(+3) 1.95 1:2 (7:5, 3:6, 1:6) +++ Р=0.8 | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Эвил, обрати внимание на Пиронкова и Мюллера. Эти же теннисистки вошли и в эффективные выборки от 19.07.05. Двойной кордон преодолели 'девицы' два дня подряд:-))) Есть у тебя досье на них какое-либо? Пока мы работаем по всему фронту теннисных матчей, что, скорее всего, вредит делу. Надо ужесточить критерии отбора. А Зиб то взял фору вчера:-) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Надеюсь, ты согласен, что это одно и то же. | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
1. Раньше я их не играл, из досье только общедоступная статистика из OnCourt, 17 и 22 года, обе игроки челенджеров, обе грунтовщицы, собственно все 2. Надеюсь Зиб сегодня удержит +7.5 от Надаля еще взялПир +5 против Шнайдер | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
-=evilbet=- пишет:
А почему ты не даешь потом здесь свою итоговую выборку? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Меня схема не устраивает концептуально. Ни по К=2,0. Ни по весу и др. Хотя, понятно, меня это не обязывает. Кроме того я веду три разные игры. ?Чисто прогнозирование? - только одна из трех. Вчера по прогнозу я не сделал, кстати, ни одной ставки. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Как обещал. Краткий анализ выборок от 19.07. В начальной выборке Гера выставил 15 матчей. По пяти Эвил не дал оценки или дал другой прогноз. Все эти матчи у Геры выиграли бы. Но в свою итоговую выборку он их не включил, оставил 10 матчей. Т.о. по первоначальной выборке У Геры Р = 0,87, по итоговой Р=0.8. По КПД разница д.б. еще больше. Считайте сами. Бывает. Ничего страшного. Но итоговая выборка у Геры оказалась менее эффективной, чем первая. К слову, о терминологии. Эвил (Вика включаю сюда, т.к. выборка шла от этого числа) Первая выборка - матчей 12 угад 8 Р=0,66 КПД(ПОФ) =0,86 итоговая - матчей 5 угад 3 Р=0,6 КПД= 0,98. Интересно Р стал меньше, а КПД больше. Практически 1,0. Выводы делайте сами. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
-=evilbet=- пишет:
Не ожидал такого отсева. Т.е. всего 5 матчей. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 22.07.05 предлагается первоначальная выборка событий по теннису для экспертной оценки. Выборка 1 1. Гонсалес-Брачиали п1 1.1 2. Пуэрта-Минар И п1 1.15 3. Роддик-Джинепри п1 1.07 4. Гаудио-Забалета п1 1.35 5. Шнайдер П-Пир п1 1.2 6. Янкович-Маттек п1 1.12 К=2.46 Выборка 2 7. Каллери-Ван Гемерден Ф2(+3.5) 1.72 8. Надаль-Зиб Ф2(+7) 1.85 9. Дент-Голдстейн Ф2(+4) 2.05 10. Бецк К-Бастль Ф2(+3.5) 1.95 Удачи! | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
1. Не совсем, я их оценил, и цена мне не подошла :)))) 2. Потому, что не давал первоначальную 3. На то был ряд причин: - кэфы ниже 1.3 я беру очень неохотно, и очень редко - слишком много дам - на время выхода первоначальной выборки в тот день я уже почти все что хотел поставил | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Выборка 1 1. П1 2. П1 3. мало 4. П1 5. Из личных соображений взял Ф2(+5) 6. П1 Выборка2. 7. Каллери-Ван Гемерден Ф2(+3.5) 1.72 8. Ф2, Зиб в последних 50 матчах удерживал фору +7 в 49 да и Надаль не железный 9-10. Не лезу | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Эффективная выборка на 22.07.05 Выборка 1 1. Гонсалес-Брачиали п1 1.1 2. Пуэрта-Минар И п1 1.15 3. Гаудио-Забалета п1 1.35 4. Янкович-Маттек п1 1.12 К=1.91 Выборка 2 5. Шнайдер П-Пир п1 1.2 6. Роддик-Джинепри п1 1.07 7. Аспелин/Перри-Хаггард/Малисс п1 1.4 К=1.8 Выборка 3 8. Каллери-Ван Гемерден Ф2(+3.5) 1.72 9. Надаль-Зиб Ф2(+7) 1.85 Удачи! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Эвилу. Для обмена мнениями между мною и Эвилом в начале заметки будет стоять это слово, что означает - эта заметка адресована лично ему. Задача. После экспертной работы даны эффективные выборки: В1,В2,В3. Реальный вес выборок неизвестен, но хотелось бы выбрать наилучшую по какому-либо критерию выборку. Пусть в качестве критериев взяты: - прогнозное значение веса Р выборки, равное произведению вероятностей входящих событий; - коэффициент выборки К, равное произведению коэффициентов входящих событий. Тогда имеем следующий ряд: В1....Р1....К1 В2....Р2....К2 В3....Р3....К3 Все значения связаны следующими неравенствами: 1 > P1 > P2 > P3 1 < K1 < K2 < K3 1) Какая выборка предпочтительнее или эффективнее? 2) Какую выборку ты стал бы использовать для реальной ставки в БК? | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным первоначальным событиям для экспертной оценки. 21.07.05 Выборка 1 1. Гаудио-Мати п1 1.1 2:1 (6:2, 6:7, 6:0) +++ 2. Лагостера-Мюллер п1 1.25 1:2 (6:4, 1:6, 2:6) --- 3. Янкович-Баммер п1 1.12 2:0 (6:3, 7:5) +++ 4. Пеннетта-Гальярди п1 1.18 2:1 (1:6, 6:3, 6:3) +++ К=1.82 Выборка 2 5. Дент-Фау п1 1.18 2:0 (6:2, 6:2) +++ 6. Звонарева-Моригами п1 1.2 0:2 (3:6, 2:6) --- 7. Гонсалес/Массу-Лапенти Н/Морон п1 1.3 2:0 (6:4, 6:4) +++ 8. Роддик-Окун п1 1.05 2:0 (6:3, 6:3) +++ 9. Давыденко-Васке п1 1.1 2:0 (7:6, 6:3) +++ К=2.13 Р=0.78 Оценки -=evilbet=- Выборка 1 1. П1 +++ 2. П1 --- 3. П1 +++ 4. П1 +++ 5. П1 +++ 6. П1 --- 7. П1 +++ 8. Не лезу так как мало 9. Ф2(+5) 1.95 +++ Эффективная выборка на 21.07.05 Выборка 1 1. Гаудио-Мати п1 1.1 +++ 2. Лагостера-Мюллер п1 1.25 --- 3. Янкович-Баммер п1 1.12 +++ 4. Пеннетта-Гальярди п1 1.18 +++ К=1.82 Выборка 2 5. Дент-Фау п1 1.18 +++ 6. Звонарева-Моригами п1 1.2 --- 7. Гонсалес/Массу-Лапенти Н/Морон п1 1.3 +++ 8. Роддик-Окун п1 1.05 +++ К=1.93 Р=0.75 | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
1) для меня предпочтительнее В1 и В2 2) как я и писал в чистом виде эфф-ые выборки я не играю я выкидываю все что меньше 1.3 и формирую двойные экспрессы или ординары Вчера из выборки 22.07.05 я играл: Гаудио + Аспелин/Перри 3% Ван Гемерден Ф2 + П1 Боллелли 1% Надаль-Зиб Ф2(+7.5) 1.85 3% Шнайдер-Пир Ф2(+5), 1сет Ф2(+2.5), ТБ 3%+2%+3% | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera, если у тебя есть excel-статистика ставок из этого топика может попробовать их разбить на три группы 1. Kэф < 1.3 1. Кэф от 1.3 до 1.6 2. Кэф >= 1.6 И посмотреть какой тип эффективнее при игре экспрессами с К~2 | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным первоначальным событиям для экспертной оценки. 22.07.05 Выборка 1 1. Гонсалес-Брачиали п1 1.1 2:0 (6:3, 6:3) +++ 2. Пуэрта-Минар И п1 1.15 1:2 (2:6, 7:5, 6:7) --- 3. Роддик-Джинепри п1 1.07 1:2 (6:4, 6:7, 5:7) --- 4. Гаудио-Забалета п1 1.35 2:1 (6:4, 1:6, 6:2) +++ 5. Шнайдер П-Пир п1 1.2 2:0 (7:6, 6:2) +++ 6. Янкович-Маттек п1 1.12 1:2 (1:6, 6:0, 2:6) --- К=2.46 Выборка 2 7. Каллери-Ван Гемерден Ф2(+3.5) 1.72 2:0 (6:4, 6:4) --- 8. Надаль-Зиб Ф2(+7) 1.85 2:0 (6:2, 6:1) --- 9. Дент-Голдстейн Ф2(+4) 2.05 2:0 (6:3, 6:2) --- 10. Бецк К-Бастль Ф2(+3.5) 1.95 2:0 (6:4, 7:5) --- 11. Аспелин/Перри-Хаггард/Малисс п1 1.4 2:0 (6:4, 6:4) +++ Оценки -=evilbet=- Выборка 1 1. П1 +++ 2. П1 --- 3. мало 4. П1 +++ 5. Из личных соображений взял Ф2(+5) +++ 6. П1 --- Выборка2. 7. Каллери-Ван Гемерден Ф2(+3.5) 1.72 --- 8. Ф2 --- 9-10. Не лезу Эффективная выборка на 22.07.05 Выборка 1 1. Гонсалес-Брачиали п1 1.1 +++ 2. Пуэрта-Минар И п1 1.15 --- 3. Гаудио-Забалета п1 1.35 +++ 4. Янкович-Маттек п1 1.12 --- К=1.91 Выборка 2 5. Шнайдер П-Пир п1 1.2 +++ 6. Роддик-Джинепри п1 1.07 --- 7. Аспелин/Перри-Хаггард/Малисс п1 1.4 +++ К=1.8 Р=0.57 по Выб1 и Выб2 Выборка 3 8. Каллери-Ван Гемерден Ф2(+3.5) 1.72 --- 9. Надаль-Зиб Ф2(+7) 1.85 --- Р=0.44 по всем выборкам с учетом фор | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
-=evilbet=- пишет:
Реальную эффективность ставки можно рассчитать только после матча. Если эти ставки формируются из событий в эффективных выборках (ЭВ), причем в ставку могут входить события из различных ЭВ, то под Кэф надо полагать коэффициент реальной ставки. Ставками могут быть ординары или экспрессы. Да, при таком понимании можно оценить эффективность ставок по предложенным тобою группам. Что за % стоит у тебя после событий выше? Эвил, вчера день тяжелый был, это видно и по весу:( | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Эвилу Конечно, аналогичную работу можно и с эффективными выборками проделать, т.к. после матчей все известно: можно условные веса ЭВ рассчитать, а кэф есть уже. Только кэфы будуть другие. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Только кэфы будуть другие, т.е. не те, которые ты выдал для групп. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Похожие темы форума | Новости в тему |
