 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 14:41 |
|
boka пишет:| Если проблема в карме подписчиков,и то,что ты не отправляешь в рассылку,обычно заходит,как ты писал,так чем тебе поможет перерыв? |
Про "карму подписчиков" это был ответ на претензии к моей "карме" ранее, сейчас я вроде про карму ничего не писал.
Я не верю ни в какие кармы всё равно. Перерыв поможет тем, что нужно пересмотреть подход к подобным матчам. Вчера Лусена, Васко и до этого еще десятки подобных фаворитов за явно заниженный кэф постоянно выигрывают. Заслуженно, незаслуженно - неважно. Значит, надо перестать играть мнимые "валуи" в таких случаях. Провести ретроспективный анализ подобных ситуаций,
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 15:41 |
|
Demonfrost пишет:
По поводу ударов мимо из убойных позиций. У меня есть такая теория (которая у меня давно и напрямую не связана ни с каким конкретным матчем, но думаю и здесь она подходит) - что команды более сильные (более классные, имеющие больше очков и т.п.) отличаются реализацией моментов в том числе. Им не надо 10 раз бить с убойных позицией, им 2-3 момента хватит чтобы сделать результат на весь матч. Если более слабые команды раз за разом имеют много моментов но бьют мимо ворот - это просто хуевые нападающие а не хроническое невезение. Вот если ты поставишь барселону и месси 3 раза ударит мимо пустых ворот - это будет невезение. Если поставишь зенит против терека и зенит забьет 1гол и 3 раза ударит мимо пустых ворот - это будет незевение. А когда аутсайдер так бьет раз за разом мимо а фаворит забивает единственный момент - это разница в классе. Посмотри, может и другие матчи когда там ставил аутсайдеров под эту теорию подойдут. Вообще я считаю что самая верная статистика это dangerous attacks из сбобет или бет365. Удары они косячат часто и удары мимо могут быть вообще не опасными и близков. Угловые есть смысл смотреть только при равном счете, после первого гола естественно что проигрывающая команда будет иметь перевес по ним.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 16:24 |
|
901 пишет:| По поводу ударов мимо из убойных позиций. У меня есть такая теория (которая у меня давно и напрямую не связана ни с каким конкретным матчем, но думаю и здесь она подходит) - что команды более сильные (более классные, имеющие больше очков и т.п.) отличаются реализацией моментов в том числе. |
Да это понятно. И более классным футболистам также надо меньше моментов, чтобы забить (про Кержакова помолчим)))
Но штука в том, что пребывание в верхней части таблицы не делает автоматически Васко более классной командой. Не было там класса. Была два раза удачно подставленная голова. Причем третий гол забивался затылком, не глядя, фактически, мяч сам попал в голову и залетел в дальний угол по широкой дуге, хотя там защитники упустили, конечно, но класса в завершающем ударе как раз никакого и не было, чистая случайность, что мяч от головы отскочил именно так.
Я думаю, мне нет смысла дальше распинаться по этой игре, кому действительно интересно, может скачать и пересмотреть видео матча. Особенно первые 5 минут второго тайма, когда счёт обязан был становиться 1:3, а не 3:1.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 16:26 |
|
901 пишет:| Вообще я считаю что самая верная статистика это dangerous attacks из сбобет или бет365. |
Это уж точно нет. Самая субъективная вещь из всей статистики бетрадаровской. В некоторых матчах "dangerous attack" начинает гореть как только команда перешла с мячом на чужую половину поля. А в некоторых только за 5-10 метров до штрафной. Поэтому в одних матчах бывает больше 100 dangerous attacks с каждой стороны, а в других - по 10-15.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 16:50 |
|
Demonfrost пишет:| Это уж точно нет. Самая субъективная вещь из всей статистики бетрадаровской. В некоторых матчах "dangerous attack" начинает гореть как только команда перешла с мячом на чужую половину поля. А в некоторых только за 5-10 метров до штрафной. Поэтому в одних матчах бывает больше 100 dangerous attacks с каждой стороны, а в других - по 10-15. |
я смотрю постоянно и 10-15 атак у обоих команд не видел ни разу. Смотреть надо разумеется в одном и том же месте (сбо, бет365, и т.д.) а не сравнивать сбо с бетрадаром или бет365м. Статистика именно по ним лучше всего отражает перевес одной из команд если такой есть. Я смотрел не раз матчи по тв и видел что половину ударов в створ сбо просто не пишет в раздел удары, (бывает даже 0 при счете 1-1) поэтому эта их статистика точно не заслуживает доверия.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 17:08 |
|
901 пишет:| я смотрю постоянно и 10-15 атак у обоих команд не видел ни разу. Смотреть надо разумеется в одном и том же месте (сбо, бет365, и т.д.) а не сравнивать сбо с бетрадаром или бет365м. Статистика именно по ним лучше всего отражает перевес одной из команд если такой есть. Я смотрел не раз матчи по тв и видел что половину ударов в створ сбо просто не пишет в раздел удары, (бывает даже 0 при счете 1-1) поэтому эта их статистика точно не заслуживает доверия. |
Вот именно, статистика часто недостоверна, что у сбо, что у 365, что у бетрадара. Часто выпадают какие-то отрезки матча, когда есть и атаки, и удары, а статистика застывает на какое-то время. Поэтому может быть и 0 ударов при счете 1:1. И атаки в этот момент точно так же не считаются. Поэтому нужно сравнивать несколько источников постоянно. Хорошо, когда параллельно статистику ведёт независимый источник (BBC для британских матчей, Soccernet для топовых лиг), там, правда, "опасные атаки" не считаются, но по ударам можно заметить разницу.
И, повторяю, всё очень сильно зависит от мнения скаута, который эту статистику со стадиона передаёт. Именно что смотря матч по тв и сравнивая статистику тех же "опасных атак", четко видно, что считает данный скаут за опасную атаку. Но в большинстве случаев это просто когда мяч недалеко от чужой штрафной, даже если никакой опасности в этом нет.
Но и по опасным атакам у Палмейраса вчера был перевес, счёт что-то типа 30-40. В общем, какой показатель не возьми, а валуй был крупный в гостях.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 21:20 |
|
901 пишет:| я смотрю постоянно и 10-15 атак у обоих команд не видел ни разу. |
Сейчас Люксембург U17 - Кипр U17, опасные атаки 7-11, правда, только за тайм, но вряд ли сильно цифры изменятся после перерыва, просто этот скаут так считает.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 22:37 |
|
Demonfrost пишет:| Сейчас Люксембург U17 - Кипр U17, опасные атаки 7-11, правда, только за тайм, но вряд ли сильно цифры изменятся после перерыва, просто этот скаут так считает. |
только увидел. Чем закончилось то ? Хотя этот матч по40мин таймы да и судя по счету они и правда особо не атаковали...
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 23:52 |
|
901 пишет:| только увидел. Чем закончилось то ? Хотя этот матч по40мин таймы да и судя по счету они и правда особо не атаковали... |
По 20 с небольшим итого. Люксы выиграли 1:0.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 13.09.2012 23:54 |
|
Demonfrost пишет:| По 20 с небольшим итого. Люксы выиграли 1:0. |
20 с небольшим за 80минут это не по 10-15 у каждой, а в 2 раза больше примерно. С учетом, по-видимому, минимума опасных атак у обоих.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 14.09.2012 20:31 |
|
901 пишет:| 20 с небольшим за 80минут это не по 10-15 у каждой, а в 2 раза больше примерно. С учетом, по-видимому, минимума опасных атак у обоих. |
Хака - Марийхамн. Тайм 45 минут. Опасные атаки 12-9, хотя удары 11-3 и счёт 1:1, т.е. атакуют явно не по-минимуму.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 15.09.2012 17:56 |
|
901 пишет:| Вообще я считаю что самая верная статистика это dangerous attacks из сбобет или бет365. |
И на контрасте Жетысу - Тобол опасные атаки 107-90, а после 32-й минуты ни одного гола.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 15.09.2012 23:37 |
|
Виллем - Твенте: счёт 2:6, опасные атаки... 9-7. Короче, эти "dangerous attacks" вообще ни о чём.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 16.09.2012 15:51 |
|
Demonfrost пишет:| И на контрасте Жетысу - Тобол опасные атаки 107-90, а после 32-й минуты ни одного гола. |
Если так то я пожалуй соглашусь что матч шел на верх и ставка была хорошая тут
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 16.09.2012 15:51 |
|
Demonfrost пишет:| Виллем - Твенте: счёт 2:6, опасные атаки... 9-7. Короче, эти "dangerous attacks" вообще ни о чём. |
А это откуда статистика по этому матчу ? сбо ? там не было видеотрансляции этого матча ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 16.09.2012 16:00 |
|
901 пишет:| А это откуда статистика по этому матчу ? сбо ? там не было видеотрансляции этого матча ? |
Да. Была, только я не смотрел.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 16.09.2012 17:06 |
|
Demonfrost пишет:| Да. Была, только я не смотрел. |
А можешь пример без картинки привести ? У меня было впечатление что там где есть картинка вообще нет смысла статистику смотреть, там ахинея. А вот там где картинки нету все ОК (на сбо)
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 16.09.2012 19:03 |
|
по казахам - вполне допускаю что там дейсвительно бегали быстро от ворот до ворот отсюда и куча ударов и куча дангеров. Ибо если предположить что в дангерах бред то в ударах может быть тоже. Но все-таки надо смотреть статистику только в матчах без картинки имхо.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 16.09.2012 20:05 |
|
Да ну, 200 "опасных атак" за матч не бывает даже в Бразилии, где в некоторых играх действительно бегают как сумасшедшие от штрафной до штрафной без центра поля. Просто здесь скорее всего как раз тот случай, когда за "опасную атаку" засчитывался каждый переход с мячом на чужую половину поля. То есть всё, о чем я говорил по этому поводу, быстро нашло свои подтверждения.
По ударам тоже может быть бред, конечно, однажды я наблюдал в Белоруссии, как каждая "опасная атака" заканчивалась "ударом в створ". Очевидно, скаут был просто невменяем и путал кнопки.
Но чаще гораздо удары не досчитывают, если сравнивать с другими источниками (soccernet тот же).
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 16.09.2012 20:10 |
|
Тем временем я скоро, видимо, окончательно похороню теорию "традиционного value betting" в футболе. Ей на смену идёт теория "демотивационных кэфов". Т.е. там, где привлекательно выглядит один конец, но кэф на него убит - скорее всего, он зайдет с наибольшей вероятностью. Пример - сегодняшний Ольборг, Тоттенхэм, Наполи и т.д. В основном это фавориты по 1.6-1.8.
А вот там, где по инфе, статам, игре привлекательно выглядит другой конец, и кэф на него еще более привлекателен, чем мы могли бы ожидать, - надо играть обратку. Пример - сегодняшняя Герта без 7 игроков основы, пробившая минусовую фору против "крепенького" Алена.
Там же, где кэфы явно не перекошены ни в какую сторону, - там еще работают "традиционные" валуи.
Что отлично согласуется со статистикой этого года, где ставки на 5-6 у.е. заходят более-менее (т.е. где небольшой перевес над линией, по моей оценке), а со ставками от 7 у.е. и выше творится полная вакханалия.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
|
|
|
|
