 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.07.2009 16:47 |
|
Здесь отчасти вынужденно, потому что у GB слишком невыгодная маржа на двухисходки.
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.07.2009 16:50 |
|
Demonfrost пишет:| Здесь отчасти вынужденно, потому что у GB слишком невыгодная маржа на двухисходки. |
Может вопрос не в тему а по сколько у тебя максимумы в г.б
|
| boka | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.07.2009 17:30 |
|
Demonfrost пишет:| Здесь отчасти вынужденно, потому что у GB слишком невыгодная маржа на двухисходки. |
Согласен,что не валуйно играть за 2.38.Поэтому взял с(0).Но ощущение,что сегодня очень будем рады возврату...
|
| Squireall | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 31.07.2009 01:26 |
|
Ну наконец-то и нам повезло! Атлетик не забил пенальти! Дем, мои поздравления, тебе и нам!
|
| Rodger | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 31.07.2009 01:30 |
|
Ура, Дем!! Если из таких ставок с кэфами 5-7 будет проходит одна из двух, лучшего и желать нельзя! Смотрел игру, играли две одинаково невнятные команды. Правда, Янг Бойз после гола играл откровенно на удержание, похоже, его бы и ничья не расстроила. Хотя первом тайме и в начале второго мог забить еще (пара так вообще 100% моментов), потом вперед почти не ходил. Ну и Атлетик победы никак не заслуживал, видно, что команда к сезону еще явно не готова. Хотя моментов у них было побольше, но распоряжались они ими бездарно. Так что с 0:1, может, и повезло, но проиграть эту ставку было бы высшей несправедливостью.
|
| Hasan (гость) | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 31.07.2009 01:33 |
|
Hochu sakazat' spasiba za Yung Boys! Tol'ko podpisalsja za 30% pribil' nada podpisat'sja snova
|
| boka | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 31.07.2009 19:43 |
|
Присоединяюсь к поздравлениям! Честно говоря,не верил,что выиграем.После первого тайма,при счете 0:1,вообще пошел спать.Наверное,правильно сделал,нервы бы точно не выдержали."Благодаря" ставкам, мои дети уже вплотную познакомились с "классикой" русского мата и весьма своевременно оперируют подходящими словами и выражениями:))
|
| Шишкин (гость) | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 07.08.2009 00:20 |
|
А почему рассылка не выходит?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 07.08.2009 12:11 |
|
Рассылка выходит, когда есть что ставить. В эти дни, несмотря на кажущееся обилие матчей, я не нашел ничего, в чем можно было бы быть достаточно уверенным.
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 07.08.2009 13:53 |
|
Шишкин пишет:| А почему рассылка не выходит? |
Лучше пол года без ставок чем активный слив.
|
| Шишкин (гость) | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 16:40 |
|
Оправданно ли ставить 8% на такой кэф?? Обычно играют наоборот, на кэф побольше ставка поменьше, на кэф поменьше ставка побольше, так надежнее вроде бы? Какими принципами вы руководствуетесь, выбирая такие размеры ставок?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 16:53 |
|
Шишкин пишет:| Оправданно ли ставить 8% на такой кэф?? Обычно играют наоборот, на кэф побольше ставка поменьше, на кэф поменьше ставка побольше, так надежнее вроде бы? Какими принципами вы руководствуетесь, выбирая такие размеры ставок? |
Надо добавить это в FAQ.
Размеры моих ставок обусловлены исключительно оцениваемой мною величиной преимущества над линией: чем больше это преимущество, тем больше размер ставки. Другими словами, чем больше завышен коэффициент, тем больше ставим. Независимо от размера самого коэффициента. Это единственная математически обоснованная финансовая стратегия. И, как показывает статистика рассылки, это правильный выбор: варьируя размерами ставок, мы имеем прибыль на 2.5% (+0.20% с оборота) больше, чем если бы ставили все ставки одинакового размера.
|
Pirozavr | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 18:51 |
|
Demonfrost пишет:| Это единственная математически обоснованная финансовая стратегия. И, как показывает статистика рассылки, это правильный выбор: варьируя размерами ставок, мы имеем прибыль на 2.5% (+0.20% с оборота) больше, чем если бы ставили все ставки одинакового размера. |
Дем режет прямо по большевистски! Ну зачем же уж так категорично то? Не единственная это математически оправданная стратегия. Не единственная. Просто лично у него отработана именно она. Но не советую повторять за Демом. Дело в том, что здесь на самом деле всё решает чутьё и интуиция. Перевес над линией могут определять очень немногие люди. Иначе кто нибудь придумал бы кибер. Потом произошла бы утечка в сеть и все бы стали получать перевес над линией. Но этого не происходит же?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 19:02 |
|
А какие еще математически обоснованные фин. стратегии существуют? Критерий Келли - так там содержится та же субъективная оценка value. При этом в нем присуствует деление на коэффициент, что математически как раз совершенно неоправданно, это внедрено сугубо для уменьшения дисперсии путем сглаживания графика прибыли.
|
| Squireall | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 20:01 |
|
Блистательно!! С помощью фортуны для Хаддерсфилда :)
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 21:14 |
|
Ну наконец и нам подфартило...Бароу с красными наклепал ,,,
|
| Шишкин (гость) | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 22:32 |
|
Demonfrost пишет:Надо добавить это в FAQ.
Размеры моих ставок обусловлены исключительно оцениваемой мною величиной преимущества над линией: чем больше это преимущество, тем больше размер ставки. Другими словами, чем больше завышен коэффициент, тем больше ставим. Независимо от размера самого коэффициента. Это единственная математически обоснованная финансовая стратегия. И, как показывает статистика рассылки, это правильный выбор: варьируя размерами ставок, мы имеем прибыль на 2.5% (+0.20% с оборота) больше, чем если бы ставили все ставки одинакового размера. |
Вижу, что это работает, но я все равно не понимаю, какая тут математика? Можете объяснить?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 08.08.2009 23:51 |
|
Шишкин пишет:| Вижу, что это работает, но я все равно не понимаю, какая тут математика? Можете объяснить? |
Расписать все доказательство я здесь, к сожалению, не смогу, сложно формулы и графики вставлять, да и выводить его заново через несколько лет после того, как я этот вопрос исследовал, может не получиться. Можно здесь на сайте посмотреть в "Стратегиях" сравнительный анализ фин. стратегий флэта и фиксированной прибыли, там показано, что на коэффициентах > K флэт выгоднее, т.к. он не зависит от коэффицента, если мы введем сюда еще одну переменную, выражающую величину преимущества над линией (т.е. насколько, по нашему мнению, коэффициент завышен по сравнению с тем, что мы считаем правильной линией), получится такой "модифицированный" флэт, максимальная прибыльность которого достигается при прямой зависимости этой модели фин. стратегии от величины этого преимущества.
|
| Шишкин (гость) | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 09.08.2009 00:16 |
|
Пффф.... ничего непонял.
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 09.08.2009 07:40 |
|
Шишкин пишет:
Здрасте если б ты все понял зачем тогда ты платил за разсылку........
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
|
|
|
|
