Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Надо думать, он всем рассчитывает одинаково. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
По поводу сегодняшней ставки - Демон, ты таблицу открывал ? Какие еще шансы на выход у камеруна если 2 команды опережают его на 3 очка и играют друг с другом, а ? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Перемудрил. Но ставку это не отменяет. И я не понимаю, почему здесь вдруг возникла мода мне хамить. Чем больше я раздаю (подписок, призов), тем хуже ко мне относятся. Ну, значит, надо исправляться. Если ты так презрительно относишься ко мне и тому, что я делаю, значит, тебе это не нужно. Значит, забираю, то что по доброте душевной дал. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Моды хамить нету, просто в последнее стало у тебя очень много фактических ошибок в рассуждениях, чего раньше не замечалось. Отсюда и резкий рост критики. Давай по существу, то что мне лично не понравилось за последние несколько дней: То камерун якобы борется за выход из группы, то испании могло быть достаточно ничьей с чили если бы забило 3й мяч гондурасу. Да и не только эти 2 примера кажутся странными, про португалию кстати тоже твои рассуждения мне непонятны: ты пишешь что наиболее вероятно что с 1го место выйдет Чили - но для этого им необходимо и достаточно непроиграть испании. На это коэффициент 3.0. Чего бы не поставить напрямую если это наиболее вероятный исход ? Но лично мне видится наиболее вероятным исходом то, что испания выиграет в 1 мяч у чили, швейцария в 2 или 3 у гондураса и выйдет с первого места. Тогда то, что ты советовал брать по 2.1 будет стоить примерно 3.0 если не больше. Да и если выйдет чили как ты написал, португалия будет небольшим фаворитом и то, что ты советовал брать по 2.1 будет стоить 2.3-2.4. Опять же, не вижу логики в ставке. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Если непонятно объяснил - Чили выйдет с 1го места только если непроиграет испании. Это врядли может быть наиболее вероятным сценарием, но даже тогда будет не 2.1 как ты советовал а 2.3-2.4, как ты сам и написал ниже. А если выйдет с 1го места швейцария, для чего ей надо чтобы выиграла испания и самой выиграть на 1мяч крупнее испании - то будет не 2.1 а 3.0 где-то. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
901 пишет:
Давай разделять фактические ошибки, как первые два примера, и разногласия в субъективных оценках, как с тем, кто выйдет из группы Испании. Ты считаешь так, для тебя конечно 2.10 слишком занижен. Я же считаю, что либо Чили, либо Испания, Швейцарию на первом месте расцениваю как крайне маловероятное событие, которое не стоит рассмотрения. На Португалия - Чили я бы дал проходы 1.8 - 2, на Португалия - Испания 2.6 - 1.5, поэтому 2.10 в той ставке (наверное все уже догадались, в какой, ну да и хрен с ним) для меня несомненный валуй. Что же касается до ошибок в "литературной" части, то они возникают (Испания с 3мя голами была не в рассылке) как правило, когда требуется заполнить "каркас" обоснования какими-то дополнительными рассуждениями. Здесь, да, я иногда бываю невнимателен, по разным причинам, но в любом случае на выбор ставки влияют не они. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Согласен с той частью что надо разделять. Мнение на группу H понятно. Но почему тогда не поставить непроигрыш или плюс фору гондураса если есть уверенность что он скорее всего не проиграет крупно, ну и непроигрыш чили, кэфы то явно лучше чем на португалию | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Я в блоге частично написал, почему. Там слишком много возможных сценариев. | |||
| Glos | ответить | ||
| |||
901 пишет:
Это даже мне понятно - стоит же уже бронза сыроедов в группе. Дем, а почему ты "отход италии" не разослал? :) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
В рассылке играю строго и консервативно. Если бы я дал такое, и оно не прошло, меня бы с говном сожрали, и так отношение ко мне неважное стало. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Если бы хотели сожрать - уже сожрали бы еще до начала матча ))) Я вот прочитал и отнесся нейтрально(не поставил сразу но и критиковать не было желания) ввиду своего полное неверия во всеобщую игру на пользу букам и выводы сделанные из данных предпосылок, но прочитав аналогичную ставку(п1) на главной странице БА с иными, более приближенными к игровым моментам обоснованиями: таки ее поставил. | |||
| ANDRE | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
да кто хамит-то? просто проявление эмоций да и право высказать свое мнение у подписчиков еще никто не отменял, насчет резкости это да есть, ну так и не на фантики играем и банк не резиновый. просто большинство подписчиков компетентные люди и когда попадаются такие оплошности выше названые, возникает сомнение, а тщательно ли отобрана ставка, ставить или не ставить. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
ANDRE пишет:
Не совсем так. Есть вещи которые я могу легко посмотреть сам: кто скорее всего как сыграет в параллельных матчах, кто какое впечатление оставил последними результатами, кто на кого выйдет и при каких раскладах, кому что надо набрать чтобы что занять, и т.д. Это в основном легко просматривается по таблице за пару минут А есть другая группа информации - что сказал какой тренер о планах на игру, что кто отрабатывал на тренировках, где кто травмировался, кто с кем имеет какие личные счеты и т.д. Подобного рода информацию я не отслеживаю, ибо это займет слишком много времени, для этого и пользуюсь рассылками, и полагаюсь на них в этом плане полностью, так как самостоятельно проверить не могу. Вот и получается что если я вижу ошибку в первой, наиболее простой и легко проверяемой части - я начинаю волноваться, а вдруг и во второй части тоже по невнимательности есть такие-же грубые ошибки ? Только проверить сам это уже не могу, и возникают вопросы... | |||
| Xander | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Купил пожизненную подписку в феврале и впервые начал ставить в последних числах февраля 2010... Выждал 2 месяца луза, просадку процентов в 30% - дамал - уууух как я удачно все сделал(наварюсь хорошо) - больше 2-х минусовых месяца подряд не было еще и вродебы все предпосылки пойти в гору)))) В марте после того как уже мой банк(который не потерял первоначальные 30% просадки) и то начал подходить к концу - признаться чуть не дрогнул)))) Очень помог этот пост Squireall "...я отслеживаю большинство матчей, на которые приходят ставки, там почти везде нам не везет.... " где сам сморел(очень редко) - то тоже видел что ставки грамотно отобраны и если б не случайность - по игре должны выигрывать именно те на кого Демон ставил. Это для меня было гораздо важнее, чем еслиб наоборот - выбранные Демоном команды только чудом умудрялись выигрывать - по игре просирая вчистую! Мое отношение... несмотря на то что за 4 месяца не получил прибыли(наоборот в минусе пока) - отношение отличное! Вижу что Демонфрост профессионал своего дела и рано или поздно - все равно будет результат :) Непонятно "неважное отношение" остальных - стабильно в год минимум 100% прибыли бывает - возможно и в этом будет - что вам еще надо? в статистике есть все - чтобы понять на что можно рассчитывать (покупая подписку) - какая примерно прибыть и как часто возможен слив банка - в этот год подзатянулась луз серия - но ведь главное то чтобы год плюсе закончить :) Demonfrost - реалисты прекрасно к тебе относятся - все идет отлично - главное на пенсию не уходи подольше - дай возможность тем кто с тобой не с самого начала, тоже успеть подзаработать! ))) | |||
| mikhail163 | ответить | ||
| |||
Соглашусь с Xander. Я вошёл в начале июня и пока понимаю, что ошибку я не сделал! А так же не маловажным фактором входа в подписку было следующее: Demonfrost пишет: НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ С мая в рассылке вводится новая концепция ставок, обусловленная требованиями понижения дисперсии (сокращения числа расходов и снижения серийности), а также текущими тарифными планами. Теперь вместо принципа извлечения максимального value из ставки будет действовать принцип минимизации колебаний баланса. Это значит, что крупных коэффициентов больше не будет, появляются ставки на форы с четвертью (например, -0.25), большинство коэффициентов будет колебаться около значений 1.8 - 1.9. Собственно, я сам уже именно так в основном и играю, и вижу, что в целом это заметно привлекательнее, хоть и чуть менее прибыльно на длинной дистанции. | |||
| Первый (гость) | ответить | ||
| |||
А тут можно только хвалить я так понимаю? И негатив удаляется... | |||
| Squireall | ответить | ||
| |||
Ну да, после рывка на +100% тут только негатив и должен быть, Дем видно замучался уже удалять. | |||
| Yura (гость) | ответить | ||
| |||
Кто-нибудь реально ставит эти ставки? 11 подряд выигранных с такими коэффициентами такое разве бывает? | |||
| Yura (гость) | ответить | ||
| |||
Особенно чемпионат мира вообще на красоту это не подделка? | |||
| Glos | ответить | ||
| |||
Yura пишет:
Нет, не подделка :) Поздравляю, кстати, с эффектным выходом в плюсы! | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
Похожие темы форума | Новости в тему |
