 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 17:52 |
|
boka пишет:Скип по обеим ставкам. В первой,максимум,что нам светит ,по-моему- возврат. Во второй-все зависит от хода матча,если гостям удасться забить в первом тайме,то велика вероятность,что хозяева побегут сравнивать счет,обнажив свои тылы- и за это могут быть наказаны,да и потом, уж очень велика разница в классе.
Если что-то и буду играть сегодня- то Зенит(0),но пока не решил. |
Да, по второй точно скип. Вся статистика не имеет значения, так как то были матчи с командами совершенно другого уровня. К тому же, матч пройдет не на домашнем стадионе команды 1...
|
| ANDRE | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 19:22 |
|
901 пишет:| Да, по второй точно скип. Вся статистика не имеет значения, так как то были матчи с командами совершенно другого уровня. К тому же, матч пройдет не на домашнем стадионе команды 1... |
Разница в стадионах - 60 км, так что нет никакой разницы. Где бы он не играл домашние матчи ЛЧ, у них вся страна - дом. Я скип оба тотала - ну их нахрен. Там что какие-то проблемы с обороной? Забьют-не забьют - гадалово.
3-ю взял.
|
| ANDRE | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 19:31 |
|
boka пишет:Хочу поделиться своими мыслями по-поводу рассылки "СНД". Являюсь подписчиком уже около двух лет.Причем совершенно случайно забрел на ставки.инфо. До этого момента играл сам,не вникая в сущность кефов,в основном делая ставки на фаворитов,практчески занимался прогнозированием,не изучая линии и ее движения.Ставил около 3% от банка и был в плюсе,пока за пару недель не просел до 25% от банка,что для меня казалось чудовищно- большой цифрой.Изучив сайт Дема и его необычную для меня на тот момент систему и тактику игры,подписался.Вначале очень осторожно относился к предложенным ставкам,проверяя каждую из них,не понимая порой- как можно такое ставить,робко,но ставил- и приятно удивлялся,когда ставка выигрывала.Постепенно,почувствовав уверенность в себе и прежде всего в Деме,перестал контролировать и перепроверять инфу и просто проставлялся по предложенным ставкам в рассылке.Единственной разницой был размер ставки-в 2 раза меньше рекомендуемой.В начале 2007 после резвого зимнего начала,был создан клуб подписчиков,вслед за его созданием наступили " страшные" март и апрель,когда был проигран банк,случилось то,что мне казалось невероятным.Отнесся к этому как к случайности,Дем вышел с благородной акцией,уверив что безвозмездно компенсирует убытки и поднял 2 банка в течение нескольких месяцев,что еще более убедило меня в надежности его системы и случайности проигрыша банка.Нынешний год проходил с переменным успехом,пока не дожили до сентября.Ну,а дальше вы все знаете... Что же все-таки происходит? Почему мы так просели и слили банк? У меня были разные объяснения и предположения: Дему все надоело и он уже не так усердно работает над рассылкой? Может необходимо пересмотреть систему игры и тактику?Почему после года с небольшим мы вновь так просели и слили банк??? Значит это не случайность, а неотъемлемая часть игры? А какова вероятность слить два банка подряд ?Увы, нет у меня ответов на все эти вопросы.Для меня ясно одно,что необходимо что-то менять,чтобы прежде всего обезопасить себя от такой просадки, я не имею ввиду только сокращение размера ставки, я говорю о стиле и системе игры.
Безусловно,"value betting" весьма эффективен,но есть и минусы- глубокие просадки на коротком отрезке времени,кроме того,определение "валуйности" весьма субъективно.Я не против этого метода игры,за время получения рассылки,многому научился у Дема,за что огромное ему спасибо и сегодня использую эти знания,когда делаю свои ставки и по- возможности делюсь ими с вами.Я предлагаю не ограничиваться только "value betting".Вот например,что Дем писал о сервисе 'Удвоение банка':" В 'Удвоении банка' отбираются только сверхнадежные ставки, независимо от того, выражает ли коэффициент преимущество над линией, или нет (чаще всего все-таки выражает)."Я ,лично, с этим сервисом не знаком, но звучит весьма неплохо( я так понимаю, что это симбиоз прогнозирования и определения преимущества над линией). Дем говорит о том,что прогнозированием не занимается,а ищет преимущество над линией. А может стоит и прогнозированием заняться? Порой, линия выглядит правильной,но кеф весьма играбельный,да и ставка выглядит надежной,так почему бы не сыграть?Дем вчера отметил игру типстера Саймона,который аккуратно играет на фаворитах,может и отсюда есть что перенять?
Вот такие вот мысли... Буду рад ознакомиться с мнением форумчан.
Удачи всем нам! |
бока, знаешь какой ответ "сверху" будет? не нравится - не играйте, мол никто не заставляет. Администратор в начале этого года говорил - "проект творческий, могу закрыть хоть завтра". А то что тут люди тысячами евро попадают...
С другой стороны надо признать, что много матчей за последний месяц просто мистическим образом складывались не в нашу пользу.
Истина где-то рядом (с)
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 20:16 |
|
3я ставка хорошая, но в ней есть один минус - новости о изменениях в составах были еще утром, и тогда кэф был 2.2, а мы щас по 2.05 берем, не уверен остался ли валуй...
|
| boka | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 20:18 |
|
ANDRE пишет:Разница в стадионах - 60 км, так что нет никакой разницы. Где бы он не играл домашние матчи ЛЧ, у них вся страна - дом. Я скип оба тотала - ну их нахрен. Там что какие-то проблемы с обороной? Забьют-не забьют - гадалово.
3-ю взял. |
Третью взял тоже,тем более,что на ВА один из авторитетных капперов,специализирующийся по этому региону тоже рекомендовал эту ставку.Ну и взял Зенит(0) за 2.15.
|
| ANDRE | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 21:32 |
|
boka пишет:| Третью взял тоже,тем более,что на ВА один из авторитетных капперов,специализирующийся по этому региону тоже рекомендовал эту ставку.Ну и взял Зенит(0) за 2.15. |
Я тоже Зенит брал, только за 2.05, но Реал пока хорош - 1:2 после первого тайма (((
|
| ANDRE | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 22:28 |
|
блин тут не везёт, так ещё и в собственных ставках полный ппц, Зенит ведь не достоин был сегодня проиграть! И штанга и спина Пепе - всё не в нашу пользу(((((((
|
| boka | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 22:34 |
|
ANDRE пишет:| блин тут не везёт, так ещё и в собственных ставках полный ппц, Зенит ведь не достоин был сегодня проиграть! И штанга и спина Пепе - всё не в нашу пользу((((((( |
Ничего страшного, я от своих ставок все равно отказываться не буду.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 22:42 |
|
ANDRE пишет:бока, знаешь какой ответ "сверху" будет? не нравится - не играйте, мол никто не заставляет. Администратор в начале этого года говорил - "проект творческий, могу закрыть хоть завтра". А то что тут люди тысячами евро попадают...
С другой стороны надо признать, что много матчей за последний месяц просто мистическим образом складывались не в нашу пользу.
Истина где-то рядом (с) |
"Творческий проект" - это рассылка, ставки я делаю так же, и так же попадаю на тысячи евро, поэтому мне неприятна текущая ситуация не только в моральном плане. Все ваши мнения внимательно читаю и принимаю во внимание.
В определении value, безусловно, есть элемент субъективности, но мне кажется, что подход "ставка кажется надежной" - намного более субъективный, а математика - вещь объективная, и на дистанции за выбор "надежных", но не "валуйных" ставок обязательно накажет. С другой стороны, действительно, таких просадок выбор "надежных" ставок скорее всего не даст. То есть тут вопрос, что мы выбираем: медленное, без просадок, но все же на дистанции сползание в минус, либо резкие, порой экстремальные рывки вверх и вниз, но с трендом, все же направленным вверх?
Про сентябрь я уже писал - на 50% это собственные ошибки и промахи в отборе (точнее, в отбрасывании) ставок, на 50% - фатальное невезение. С последним как бороться, увы, так пока и не придумал. С первым - есть одна наметка: уменьшить номиналы в два раза и увеличить количество ставок во столько же. Процент с оборота неизбежно упадет, валовая прибыль скорее всего тоже, но перепады станут "мягче". Еще один вариант - совсем отказаться от больших коэффициентов и играть 1.5 - 1.6, т.е. вместо нулевых фор с кэфами от 1.9 - непроигрыш от 1.5, вместо Х2 от 1.9 - +1 от 1.5 и т.п. Я тут посмотрел по сентябрю, такой подход дал бы нам вместо +2 =14-16 и -93% результат +15 =1 -13, и -34% при тех же номиналах, но соответственно раза в 2-3 упала бы и прибыль в плюсовые месяцы, так что неизвестно, что на дистанции выгоднее. Но просадки большие, безусловно, такая модель исключает.
|
| Squireall | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 23:15 |
|
Что Батэ твориииит!.... кажется, эту ставку мы уже проиграли, хоть Юве еще и ни одного не забил. Вот вам и "маловероятный гол Батэ"!
|
| Rodger | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 23:28 |
|
Squireall пишет:| Что Батэ твориииит!.... кажется, эту ставку мы уже проиграли, хоть Юве еще и ни одного не забил. Вот вам и "маловероятный гол Батэ"! |
Погоди, Юве от этого еще не становится машиной для забивания голов, хотя мотивация у него для этого появилась, это да.
Смотрю Киев с Фенером. Фенер уже два гола себе мог привезти. Но... наша ставка не учитывала деревянность игроков Киева. Так что имеются беспокойства.
|
| Rodger | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 23:32 |
|
Третья ставка тем временем проигрывает, что подтверждает истину, что составы сейчас мало что значат. Тем более, если об этом пишут на БА.
|
| Squireall | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 23:39 |
|
Squireall пишет:| Что Батэ твориииит!.... кажется, эту ставку мы уже проиграли, хоть Юве еще и ни одного не забил. Вот вам и "маловероятный гол Батэ"! |
Пока писал, Ювентус забил, а только что забил и второй, за 10 СЕКУНД до конца добавленного времени первого тайма :(((((( Крылья-Советов-2...... Да уж, такой сценарий матча, никто предсказать не мог.... а на бумаге опять все выглядело логично. Салернитана сравняла зато! Хотя этого мало нам. Но там еще почти тайм играть.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 23:43 |
|
Rodger пишет:| Третья ставка тем временем проигрывает, что подтверждает истину, что составы сейчас мало что значат. Тем более, если об этом пишут на БА. |
Тот человек который написал на БА про этот матч (Гаэтано) имеет хороший и стабильный плюс, единственная проблема в этом матче в том, что он брал по 2.2, а мы по 2.05. А так эту ставку никак нельзя назвать неправильной.
|
| Rodger | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 23:54 |
|
69' Salernitana 1-2 (0:1) Sassuolo
Два минуса как минимум мы сегодня получим... хотелось бы по третьей хотя бы расход увидеть. Шансы есть.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 30.09.2008 23:55 |
|
Demonfrost пишет:| С другой стороны, действительно, таких просадок выбор "надежных" ставок скорее всего не даст. То есть тут вопрос, что мы выбираем: медленное, без просадок, но все же на дистанции сползание в минус, либо резкие, порой экстремальные рывки вверх и вниз, но с трендом, все же направленным вверх? |
Кроме выбора валуйных (в основном по информации) и попыток предсказать результат (надежные ставки) есть еще третий вид ставок - попытка предсказать правильную линию в условиях данной известной информации, и дальше смотреть, если линия прилично уйдет от правильной - ставить против прогруза. Самые наглядные примеры из пришлого раунда кубка уефа (2е дивизионы и прочее в расчет не беру): Баник спартак. Стартовая линия 1.65 1х 2.1 п2 в марафоне. Конечная линия ф1(0) 1.75 ф2(0) 2.2 в пинакле. Неймеген нек-бухарест, стартовя линия п1 2.15 х2 1.8, конечная линия п1 2.75 х2 1.5. И то и то правильно одновременно быть не может, где-то есть серьезный валуй. При таких резких движениях они неизбежны, либо в самом начале, либо в самом конце, после слишком большого прогруза. Почему бы не пытаться сразу определить где правильная линия, и при подобных прогрузах ставить туда, где завысилось ?
|
| Rodger | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 01.10.2008 00:27 |
|
Киев по воробьям лупит похоже намеренно, договорняк катают, щас Фенер на последних воткнет.
После Зенит - Реал этот матч смотреть как дворовый футбол, ужас просто, а не игра.
|
| barkly | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 01.10.2008 00:47 |
|
Demonfrost пишет:"Творческий проект" - это рассылка, ставки я делаю так же, и так же попадаю на тысячи евро, поэтому мне неприятна текущая ситуация не только в моральном плане. Все ваши мнения внимательно читаю и принимаю во внимание.
В определении value, безусловно, есть элемент субъективности, но мне кажется, что подход "ставка кажется надежной" - намного более субъективный, а математика - вещь объективная, и на дистанции за выбор "надежных", но не "валуйных" ставок обязательно накажет. С другой стороны, действительно, таких просадок выбор "надежных" ставок скорее всего не даст. То есть тут вопрос, что мы выбираем: медленное, без просадок, но все же на дистанции сползание в минус, либо резкие, порой экстремальные рывки вверх и вниз, но с трендом, все же направленным вверх?
Про сентябрь я уже писал - на 50% это собственные ошибки и промахи в отборе (точнее, в отбрасывании) ставок, на 50% - фатальное невезение. С последним как бороться, увы, так пока и не придумал. С первым - есть одна наметка: уменьшить номиналы в два раза и увеличить количество ставок во столько же. Процент с оборота неизбежно упадет, валовая прибыль скорее всего тоже, но перепады станут "мягче". Еще один вариант - совсем отказаться от больших коэффициентов и играть 1.5 - 1.6, т.е. вместо нулевых фор с кэфами от 1.9 - непроигрыш от 1.5, вместо Х2 от 1.9 - +1 от 1.5 и т.п. Я тут посмотрел по сентябрю, такой подход дал бы нам вместо +2 =14-16 и -93% результат +15 =1 -13, и -34% при тех же номиналах, но соответственно раза в 2-3 упала бы и прибыль в плюсовые месяцы, так что неизвестно, что на дистанции выгоднее. Но просадки большие, безусловно, такая модель исключает. |
играть кэф 1,5-1,6 еще более глупая мысль, что бы быть не в проигрыше тогда нужен процент угадывания грубо говоря 66,6 %, а это не так просто.С такими мыслями можно и до " верняков " типа победа Ювентуса дойти..
|
| Squireall | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 01.10.2008 00:48 |
|
Получили-таки один расход, правда, не там, где ждали.....
Ну что сказать! Был месяц с +120, теперь имеем и месяц с -106. Даже когда проигрывали банк в прошлом году, такой обреченности я не испытывал. Отставим в сторону качество ставок, просто от просмотра матчей веяло полной безнадежностью: все против нас. Судьи, штанги, вратари "наших" команд... Это мистика, чтобы там не говорил Дем. Посоветовал бы ему сходить в церковь, поставить свечку, но с таким ником... похоже, он использует другие методы. Хоть и говорит, что ни во что не верит. Ну, ему виднее.
Теперь надо выбираться. Учесть все ошибки и промахи этого периода и больше их не повторять. Я прежде всего имею в виду, что практически все матчи, где мы брали тоталы, играли результаты в пользу гостей, но не тоталы, и только один раз было наоборот. Как сегодня, Киев с Х, Батэ с любым +.... Все кубковые матчи со вторыми составами заканчивались как минимум не проигрышем этих вторых составов. Прав, наверно, Rodger, это уже малозначимый фактор. Или скоро этот фактор уже будет в пользу ставок на второй состав. Загрузы.... ну не знаю. Никогда плотно не исследовал этот фактор.
Удачи всем нам! Несмотря ни на что, я верю в силу и мудрость Дема!
|
| DANko (гость) | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 01.10.2008 13:40 |
|
GREYSK пишет:| Вариант с покупкой пожизненной рассылки интересует ? |
допустим...
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
|
|
|
|
