Моя система |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Braun пишет:
У меня, брат, к тебе вопрос: сколько ты затратил времени на поиск этих самых 18 "валуёв"? | |||
| ответить | |||
| |||
Ж е н ь к а пишет:
Около 3-х часов | |||
| ответить | |||
| |||
Кстати у кого какие мнения по-поводу этих 18 валуев? вот они: http://www.stavki.info/index.php?page=tipster&part=12&id=3099&tname=Forza%20Milan, и тут 18 ставок сверху, все одинары. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Braun пишет:
В целом конечно результат на этих 18 ставках очень даже неплохой = 20% с оборота, но кто тебе сказал что также будет постоянно....Сегодня +20%, завтра -20%, послезавтра опять плюс, потом опять минус. Когда-то помню поначитался про валуи и перевес на кэфах больше 1,85 - больше 2.. Решил поиграть флетом на этих валуях месяц. Очень тщательно отбирал события и мог покляться, что они были суперские и логичные, то есть играл на пределе своих возможностей. Часто достигал за день +10 +15% с оборота, иногда был жестокий минус. Итог один - баланс практически остался на прежнем уровне (очень небольшой минус). После этого я понял (мне хватило месяца такой игры на максимуме), что флета на валуях для меня больше не существует. Смысл мне было дальше-то уператься? И я стал играть разгоном на маленьких кэфах, это мне больше нравиться. В общем, поиграй продолжительное время, если будет получаться у тебя, то будешь молодцом, у меня лично не получается....а так показатель двух дней - это не показатель. | |||
| ответить | |||
| |||
Braun пишет:
Ты мог бы не тратить время, а сразу купить мою книжку у Покровского. ЛОЛ. Там это предлагается как непременное условие - составить свою линию до того как увидишь кэфы букмекера. :-) Есть даже такие проги, которые составляют линию ... Там всё написано. Правдо добавлено, что к таким прогам относится "Games Guru", но это враньё. GG оно и есть ГГ :-) Так что ты бы дал Покровскому 28 баксов а тот дал бы мне из них 11 баксов и все были бы счастливы. Зато съэкономил бы времени вагон и сейчас уже на джипе гонял бы. :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Braun пишет:
Итоги в конкурсе типстеров по этой системе игры такие: 27.04.09 г. - дата конца игры Поставлено: 128000 у.е. Получено: 98306,67 у.е. Баланс: -29693,33 у.е. %с оборота: -23,20 % Ставок: 128 Эффект. 1 став.: -232 у.е. Система оказалась убыточной, о чём и признался сам автор. Далее автор применил "стратегию валуй-беттинга". На данный момент накоплен достаточный материал по этой стратегии игры. Итоги такие: Период с 27.04.09 - по 08.08.09 г. Поставлено: 168500 у.е. Получено: 156238,36 у.е. Баланс: -12261,64 у.е. %с оборота: -7,28 % Ставок: 170 Эффект. 1 став.: -72 у.е. Таким образом, "стратегия валуй-беттинга" улучшила результат по сравнению со "стратегией экспрессов": с -23,20% с оборота до -7,28% с оборота. Но -7,28% - это почти маржа БК. Пока валуя не видно. Не всё так просто в беттинге: вроде бы есть валуй в событии, а попробуй поймай её:-) В этой связи сам автор Braun пишет следующее: "Могу сказать, что я буду работать над своими ошибками, в частности, я осознал, что в некоторых ставках валуй был с натяжкой, и теперь я пришел к выводу что от процентного соотношения вероятности того или иного события (которое я определяю сам на основе турнирного положения команд, сравнения их последних 5-ти матчей, анализа домашней и гостевой статистики, а также уровня мотивации, травмы, погода и т.п.) следует отнимать 5-10%, тогда картина будет вырисовываться более четко. Короче, надо искать явные Валуи, а я вас уверяю, что в чемпионатах Германии, Франции, Англии и даже России они присутствуют в большом объеме. Вот только на эти выходные я нашел 12 матчей, которые считаю валуйными." Здесь возникает такой вопрос: если "от процентного соотношения вероятности того или иного события отнимать 5-10%", то будет ли тогда "картина вырисовываться более четко"? В этом случае для достижения перевеса над линией БК при долгой игре букмекер должен ошибаться ещё больше, например, на 12%. Что за букмекер такой, если он даёт такие промахи:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Как известно, в настоящее время я учусь играть по стратегии валуй-беттинга. Как показало исследование уважаемого Keno, играю в минус, соответственно, хочу учиться дальше. Вот как я играю: Я исследую полный список матчей, не смотря на коэфиценты. Смотрю турнирное положение команд, смотрю результаты их последних 5-ти матчей, домашнюю и гостевую статистику, наличие турнирной мотивации. После этого я ставлю минимально возможный (чтобы не оишибиться) процент вероятности того или иного события. На эти выходные я нашел 12 матчей, которые, с моей точки зрения, являются валуйными, вот их список и краткая аргументация: 1)Сатурн - Спартак Нальчик - П1 за 1.8. Сатурн имеет положительную статистику встреч с командами из нижней части таблицы (к коим относился Нальчик), в то время как Спартак Нл в гостях проигрывает практически всем подряд (3 ничьи и 6 поражений), кроме того, за последние 5 матчей Сатурн находится на подъеме. Исходя из этого вероятность победы Сатурна по самым минимально заниженным данным составляет как минимум 60%, что соответствует коэфиценту 1.66, но никак не 1.8. 2)Ростов ? Динамо П2 за 2.5. С одной стороны, Ростов, хоть и находится во-второй половине таблицы, дома практически не проигрывает, однако Динамо мало того что имеет хорошую статистику гостевых побед, так у них еще и колоссальнейшая мотивация: после вылета от Селтика в Лиге чемпионов последовало домашнее поражение от Амкара, а т.к. общее мастерство футболистов Динамо все же выше Терека, мотивация прервать черную полосу, с моей точки зрения, выльется в победу с вероятностью как минимум 50%, что соответствует коэфиценту 2, но не 2.5. 3)Болтон ? Сандерленд П1 за 2.25. Это первый тур, и конечно можно посчитать что отчасти основываться на статистике прошлых лет неверно, но факт остается фактом, и в прошлом, а в позапрошлом Сандерленд имеет крайне слабую статистику гостевых встреч, в то время как Болтон ? типичная домашняя команда. Особых изменений состав Сандерленда в межсезонье не потерпел, так что максимально занижая процент победы Болтона, полагаю, что ниже 55 его занизить нельзя, даже 5 ИМХО слишком низко, но я договорился занижать максимально насколько возможно, 5% раносильно коэфиценту 1.81, но не 2.25. 4)Астон Вилла ? Уиган ? Ф1(-1) за 2.15. Соображения такие же как и в пункте номер 3, фора берется лишь потому что это именно минус 1, а не минус полтора, а значит при победе в хозяев в 1 мяч ставка не будет проиграна. А если ставить просто на п1, то при коэфиценте 1.65 это уже не валуй. На основе подобных рассуждений я сделал еще следущие ставки: 5)Айнтрахт-Нюрнберг П1 за 2. 6)Гамбург-Боруссия Д П1 за 2 7)Бавария ? Вердер Ф1(-1) за 2.05 8)Штутгарт-Фрайбург Ф1(-1) за 1.8 9)Боруссия М-Герта Ф2(0) за 2.10 10)Шальке-Бохум Ф1(-1) за 1.8 11)ПСЖ-Ле Манн Ф1(-1) за 2.10 12)Тулуза-Сент Этьен П1 за 1.95 Таким образом я описал алгоритм принятия своих решений с практическими примерами, 4 первых матча подробно обосновав. Было бы интересно после этого услышать аргументированную критику, комментарии и отзывы. | |||
| ответить | |||
| |||
Извиняюсь за пункт номер 2 - так волновался когда все это писал что ошибся в названиях команд. Конечно после Селтика последовало домашнее поражение от Терека, а общее мастерство футболистов имелось ввиду выше чем у Ростова. | |||
| ответить | |||
| |||
В пункте 3 конечно 55% а не 5. Жалко что тут нет возможности редактировать свои сообщения | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Мне кажется, главная твоя ошибка в том, что ты выдаешь собственное ничем объективно не подкрепленное мнение за "опору" оценки валуйности. Особенно ярко это проглядывается на примере матча Ростов - Динамо. Валуйность П2 здесь, по другому не скажешь, высосана из пальца. | |||
| ответить | |||
| |||
Demonfrost пишет:
Да согласен, именно матч Ростов - Динамо был в гораздо большей степени для меня интуитивный, чем остальные. А что скажете об остальных матчах? Особенно те 3 оставшиеся что я расписал (1,3 и 4) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Сатурн - Нальчик в матчах подобных команд ставить на какую бы то ни было за всего 1.8 - это ошибка. Команды примерно равные, в результатах Сатурна в последних матчах очень много везения, обе предельно мотивированы, и на стороне хозяев только преимущество своего поля, что недостаточно для 1.8 (но вполне объяснимо, почему именно такой кэф - у буков все "по шаблону"). С другой стороны, в гостях тоже явного валуя не просматривается. За командами английской ПЛ внимательно не следил, поэтому до того, как будут сыграны первые матчи, у меня мнений по их поводу нет. | |||
| ответить | |||
| |||
Спасибо А коэфицент 2 на Сатурн был бы достаточный? Достаточно часто в матчах подобных команд и в России, и за рубежом, дают коэф именно 2, 2.10, или 1.95. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
По моему мнению, уверенно можно говорить о валуйности здесь где-то от 2.20. | |||
| ответить | |||
| |||
Demonfrost А какого вы мнения о других игровых стратегиях, например, вилки? Валуи это хорошо, но ведь постоянно нужно самосовершенствование (я в ставках любитель, поэтому лично для меня это просто интересный творческий процесс) - правда ли, в частности, что есть такие профессионалы, которые зарабатывают очень большие деньги именно на вилках? Конечно эти Вилки наверное непростые а как-то сильно углубленные, т.е. математически сложные? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Braun, дело хозяйское, но про вилки забудь:-) Pirozavr, вроде бы, как-то написал про них неплохо. По-моему, вилки - это типа "ловить чёрную кошку в тёмной комнате". Может и ошибаюсь я в них. Я считаю, что ты на правильном пути, только много работать надо тебе. Пожелаю удачи, а в конечном итоге - успеха в беттинге. Установка твоя правильная. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Ловить вилки - это не совершенствование беттора, а полная деградация. По эффективности примерно то же самое, что ловить валуи в кэфах 1.10. Один проигрыш (а в случае вилок это может быть отмена выигравшей ставки в какой-либо конторе под каким-нибудь надуманным предлогом) перечеркивает усилия многих недель или даже месяцев. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Спасибо за пожелания. Да конечно я буду пытаться играть именно валуи а не вилки, про вилки узнать хотел лишь так, чисто для общего развития. Например ходят слухи что Маслак выигрывает большие деньги именно на вилках (мне так сказал его друг), более того он в приватном разговоре сам Маслак сказал что по его мнению тактики валуев не существует, а свою стратегию сообщить отказался. Для общего развития также интересно по какой системе впринципе может играть Маслак? Про Демонфроста например понятно хотя бы в общих чертах, а вот про него - нет. | |||
| ответить | |||
| |||
Demonfrost пишет:
Получается друг Маслака сообщил мне ложные данные? Впринципе я не исключаю что это очень даже может быть, потому что этот парень вообще любит пошутить. А у вас есть какие-нибудь предположения, по какой стратегии может играть Маслак? Данные такие, что по его мнению тактики валуев не существует, что после его ставок конторы всегда меняют коэфицент (если верить его словам) а также что он не может сообщить свою стратегию т.к. "Люди будут ставить, он будет не успевать поставить туда же". Что это может быть за стратегия? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Я не знаю, кто такой Маслак, и уж тем более по какой он стратегии играет. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
