Отслеживание изменений в линии ставок |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Далеко не в 80%. Очень далеко. И играть по одним движениям, не вникая в их суть - то же самое, что играть наугад. Хинт: я практически любой матч третьесортного чемпионата в МФ могу серьезно сдвинуть, стоит мне только опубликовать его в рассылке :D | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Во-первых, всякое движение надо оценивать. Для того и нужна оценка значимого движения. Изменение коэффициента с 2,1 до 1,9 на неявного фаворита по сути своей мнение большей массы людей, и в этом случае букмекер просто угадал изначаль в какую сторону будет больше ставок. Но вот если к примеру шел явный фаворит с коэф. 1,4 и потом его коэф. поднимается до 2-х. То здесь уже можно сказать, что скорее всего будет ничья или победа другой команды. Во-вторых, надо оценивать не только движение коэф. на победу но и движение форы, если коэф. падает, а фора ее коэф. остается на месте, то здесь можно задуматься над тем, что это движение просто связанно с загрузкой линии и букмекеры просто пытаются сбалансировать денежные средства. В-третьих, движения коэф. могут быть: 1. равномерно убывающие/возрастающие в течении всего периода, 2. Скочкообразные убывающие, 3. Кочели (движение в ограниченных предалах), 4. Разнонаправленные (движение в определенный момент меняет вектор на обратный) В-четвертых, очень хорошо просматриваются события по которым прошла какаято иформация. Два таких события я уже писал здесь: 1. Хоккей. Чемпионат Дании. Плей-офф. 1/2 финала. 21/3 22:00 Ольборг - Нордсьелленд 2. Волейбол. Женщины. Чемпионат России. 1/4 финала. 06/4 12:00 Самородок - Уралочка-НТМК Так что остается только оценивать движение коэффициента и отсеивать 'шум'. А то что Вы можете сдвинуть коэф. третьесортного чемпионата в МФ, не сколько не сомневаюсь. Только возникает вопрос какого будет движение коэф. под Вашим влиянием. Может это движение останется 'шумом' и не будет значимым | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Пока у меня объем накопленных данных не велик, и статистически пока не сильно значим. Примерно через месяц-два можно будет уже говорить с большей достоверностью. В данный момент я просто пытаюсь выстраить методику. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Вот это верное замечание. Значит, надо делать сильную оговорку для выводов и чемпионатов. Но вот только примеры с датским хоккеем и в/б из того же разряда! Где 'шумовые' движения линий могли быть то же очень значительными. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Совсем не понятно?! Топику почти два года. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Приведу начало схожей статьи. 'Я собираюсь раскрыть здесь один из наиболее прибыльных методов прогнозирования когда-либо доступных широкой публике. Замечательно то, что этот метод может генерировать практически неограниченное количество выигрышных ставок, где-то от 55% до 62% на ставках с равными шансами при долговременной игре. Этот метод не только продуктивен, но и настолько прост, что им может воспользоваться любой, тратя на это 2-3 часа в неделю...' По-моему, здесь просто достаточно явно рекламируется прога по движению линий. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Ради интереса выношу следующие движения Теннис. Кубок Девиса. 07/04 15:05 Гаске - Сафин Изменения коэффициентов 7/4 14:57 2.2 1.65 2.5=>1.85 -2.5=>1.85 7/4 14:26 2.1 1.7 2.5=>1.85 -2.5=>1.85 7/4 13:14 2.1 1.7 2.5=>1.85 -2.5=>1.85 7/4 10:54 2 1.75 2.5=>1.9 -2.5=>1.8 7/4 09:34 2 1.75 2.5=>1.8 -2.5=>1.9 7/4 08:44 1.95 1.8 2.5=>1.8 -2.5=>1.9 7/4 02:44 2 1.75 2.5=>1.85 -2.5=>1.85 6/4 22:04 2.1 1.7 2.5=>1.85 -2.5=>1.85 6/4 20:04 2.2 1.65 2.5=>1.85 -2.5=>1.85 Я если честно первый раз пока вижу ровное обратное движение, пока как классифицировать его не знаю, но склоняюсь к тому что должен победить Гаске, потому что сейчас на Сафина по большей степени ставят из патриотических чувств. Футбол. Россия Преьмер лига 9/4 16:00 Амкар-Динамо М 7/4 14:26 3.2 2.7 2.45 0 => 2.15 0 => 1.65 7/4 09:54 3.3 2.7 2.4 0 => 2.15 0 => 1.65 6/4 14:14 3.2 2.7 2.45 0 => 2.1 0 => 1.68 5/4 18:49 3.1 2.7 2.5 0 => 2 0 => 1.72 5/4 14:20 3.1 2.7 2.55 0 => 1.95 0 => 1.75 4/4 20:37 3 2.7 2.6 0 => 1.95 0 => 1.75 3/4 22:22 2.9 2.7 2.7 0 => 1.9 0 => 1.8 3/4 14:07 2.8 2.7 2.8 0 => 1.85 0 => 1.85 С момента публикации линии 3/4 шло равномерное падение коэффициента в сторону Динамо. Изменение которое произошло в 7/4 14:26 можно считать коректирующим и пока им принебречь. Но все будет зависеть от того будет зависеть от движения которое будет 9/4. Хотя и по этому событию есть субективный оспект - Большинство народу ждет, что все-таки Динамо выиграет, так как за последнии 3 игры побед не было. Прогноз пока - Динамо не проиграет. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Футбол. Россия. 1-ый дивизион. 8/4 16:00 Машук-Кубань 1 Х 2 Ф1 Ф2 Т М Б 7/4 14:57 3.6 2.8 2.05 0=>2.7 0=>1.4 (1.5) 2.4 1.5 7/4 14:26 3.6 2.8 2.05 0=>2.65 0=>1.42(1.5) 2.4 1.5 7/4 11:04 3.5 2.8 2.1 0=>2.4 0=>1.5 (1.5) 2.3 1.55 6/4 21:34 3.2 2.8 2.2 0=>2.4 0=>1.5 (1.5) 2.3 1.55 6/4 20:44 3.1 2.8 2.3 0=>2.35 0=>1.52(1.5) 2.3 1.55 6/4 20:04 3 2.7 2.4 0=>2.25 0=>1.55(1.5) 2.3 1.55 6/4 19:24 3 2.7 2.4 0=>2.25 0=>1.55(1.5) 2.1 1.65 6/4 18:04 3 2.7 2.4 0=>2.25 0=>1.55(1.5) 1.95 1.75 6/4 17:14 3 2.7 2.4 0=>2.15 0=>1.6 (1.5) 1.95 1.75 6/4 17:04 3 2.7 2.4 0=>2.1 0=>1.65(1.5) 1.95 1.75 6/4 16:54 3 2.7 2.4 0=>2.05 0=>1.7 (1.5) 1.95 1.75 6/4 16:44 2.85 2.7 2.5 0=>1.95 0=>1.75(1.5) 1.95 1.75 Идет равномерное падение коэффициента на победу Кубани, при этом так же равномерное падает коэффициент нулевой форы на Кубань. Если такое же равномерное движение продолжится можно смело ставить Х2 или Фору2. Если завтра падение продолжится и фора для Кубани станет -1, то можно рискнуть и поставить Победу Кубани. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Все очень просто, первый раз когда я это писал для наших буков, то зародилась идея. Свободного времени было не так много, что бы заняться ей вплотную. Сейчас появилось, посему вот и занимаюсь. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Во-первых. Я не притендую на истину в первой инстанции, т.е. не настаиваю на том, что мои изыскания в области изменения коэффициентов это 'Кландайк'. Просто возникла гипотиза, вот я ее и пытаюсь развить. Она либо отпадет как не состоятельная, либо вырастет в неч-то стоящее. Во-вторых. Прогу я здесь никакую не рекламирую. Была раньше идея ее написать за деньги, сейчас уже нет. В-третьих. Сканер стоит на нашем серваке, и сканирует линию самостоятельно, укладывая изменения в базу данных. Вот когда накопится значительный богаж (значимая статистическая выборка), тогда я уже с какой-то достоверностью смогу сказать, что сканер дает положительный результат, либо нет. В-четвертых. Основываться только на данных одной конторы глупо. Следовательно в дальнейшем добавлю сканирование и других контор в том числе и западных. Но уже по крайней мере сейчас можно четко выявлять позиции по которым явно что-то происходит. И наконец, в-пятых. Я ни с кого денег не требую, тем паче что сканер еще не доработан и работает не стабильно, переодически отваливаясь. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
А вот еще интересное движение, которое уже можно классифицировать как перевертыш. В нем уже есть точки которые уже системно просматриваются 'точки поддержики'. Футбол. Чемпионат Голландии. 2-й дивизион 7/4 22:00 Зволле - Де Графсхап На момент публикции котировки были 6/4 07:09 2.3 3.1 2.75 0=>1.65 0=>2.1 Сейчас уже 7/4 15:47 2.7 3.1 2.35 0=>1.95 0=>1.75 При этом идет равномерное падение коэффициентов на победу Де Графсхап. Есть 'точка поддержки' - коэф. 2.3, если коэффициент победы Де Графсхап упадет до ниже 2.3 и продолжит падать, то скорее всего Де Графсхап победит. Если остановится на этом уровне то скорее всего будет ничья. Но в целом если все идет к тому, что Де Графсхап просто не проиграет. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
С Граафсхапом все просто и следовало того ожидать. По хитровыдуманному регламенту второго голландского чемпионата, Зволле уже ничего не надо, тогда как Граафсхапу нужна только победа, и с разницей больше, чем победит Ден Бош (плюс сколько там между ними текущей разницы голов). Поэтому логично, что все знающие об этом люди грузят Граафсхап. Но это не означает, что он непременно выиграет. Или даже что не проиграет. Здесь явная переоценка мотивационного фактора. Поэтому я данный матч не беру. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Из четырех примеров которые я привел два имели хорошее направленное одностороннее движение (7/4 22:00 Зволле - Де Графсхап и 8/4 16:00 Машук-Кубань), результат этих встречь победа обеих команд в чью сторону шло падение коэффициента. Если и дальше кому бедет интересно, то могу сюда сбрасывать подолбные спортивные события, по которым будет идти такое же движение. Я уже имел опыт написания специальных программных средств по прогнозированию поведения валютного и фондового рынка. Опыт был не совсем удачным, система давала достоверный прогноз примерно в 60% случаев. Но с такой вероятностью рождается мальчик :) Если отбросить всю подноготную, то изменение коэффициентов в какой-то мере можно сравнить с изменением цен на акции и валюту. Но здесь общий уровень вкладываемых средств и прибыль/убытки на порядки ниже. Мне как мало разбирающемуся в спорте человеку довольно интересно наблюдать за изменениями. И при этом мне совершенно не обязательно быть в курсе всех последних событий, ведь само поведение коэффициентов может сказать о многом. Остается только классифицировать изменения, привести их к общей модели, и на основании этой модели посторить методику. Если у кого-то есть предложениея или мысли буду рад общению. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Нету такой модели. Невозможно без анализа причин движения делать по ним какие-то выводы, которые что-то будут гарантировать. Два случая непоказательны, проанализируй 1000, тогда выводы будут иметь статистическую значимость. С Кубанью тоже все было объяснимо - очевидный фаворит в гостях у новичка. Как Реал против какой-нибудь Малаги в гостях - всем же ясно, что кэф на Реал будет падать, если его дать с 2.00+. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Ну то что такой модели нет это еще надо опровергнуть, ровно как и надо доказать, что она есть. Точнее сказать доказать ее жизнеспособность. Любая модель (гипотиза) считается жизнеспособной если она дает полижительный результат в 70% случаев. А вот то что у меня еще нет статистически значимой выборки, это точно. Но это просто дело времени. То что два случая не показательны Вы правы, ровно как делать оценку движения коэфиициента только по одной конторе, тоже не показательно. В данный момент я просто делюсь тем, что уменя есть. И еще раз говорю что я не претедндую на истину в первой инстанции. Если Вы профессиональный игрок то, мне не под силу будет тегаться с Вами в вопросе знания статистики по тем или иным соревнованиям и чемпионатом. Тем более я даже с трудом по названию команды могу поределить где она играет, в Голанндии или в Германии, а уж в каком именно лиги тем более. Но отслеживая изменения коэффициентов, я могу предположить что знающие игроки (профессионалы) уже подумали и вычислили слабое место в линии букмекера. А уже если падание происходит системное, направленное и ровное то значит в этом что-то есть. Остается только определить что именно :) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Да, но если она будет давать 70% выигрышей при среднем кэфе 1.40, то толку нам от этого не будет никакого. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
В том и дело, что многие движения обусловлены отнюдь не деньгами 'умных' игроков. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Всякое движение, движению рознь. Коэффициент может быть сдвинут на одну сотую и все. Но если его сдвиг более значительный, то тут можно и посмотреть как двигается коэффициент форы. И на основании этого сделать вывод. По поводу коэффициента 1,4. Кто Вас заставляет ставить именного его? Ставьте нулевую фору, пусть с коэф. 1,5. Если система будет давать 70% правельных данных, то Вы уже будете в плюсе. В небольшом но в плюсе. И потом не все конторы меняют коэффициент одновременно. Найди контору где коэф. выше, к примеру еще 1,7. То как ставить и на что ставить это решает каждый самостоятельно. Я же в данный момент просто хочу проверить свою гипотезу. Если она окажится жизнеспособной, то разработать методику простановки ставок это будет всего лишь дело техники :) | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Вот интересное движение Теннис. АТР. Валенсия. Грунт 10/4 15:00 Вердаско-Мартин А Коэффициент на Мартина А упал с 2,55 до 1,95 | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Вот еще одно движение Теннис. Турнир ATP. Валенсия. Грунт 10/4 16:00 Лопес Ф - Гарсия-Лопес Коэффициент на Гарсия-Лопес упал с 2,2 до 1,75 | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
