Отслеживание изменений в линии ставок |  |
| Ответить без цитирования |
| попандос | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
по тому адресу его нет!!!. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
попандос пишет:
Ну как нет, если я его вижу, другие люди видят, а Вы нет. Вот полная ссылка http://scaner.overbet.ru Обращаю внимание www добавлять не надо. | |||
| попандос | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Прошу прощения, нашел! Вчера поднял на US open. Кольшрайбер-Кьюррей. Этот матч пользовался наибольшим интересом у игроков, столько изменений в линии на один теннисный матч я не припомню. Кольшрайбер из фаворита превратился в безнадежного аутсайдера и в результате 'продул' 0:3 по сетам. К чему бы это? К сожалению на Вашем сканере нет статистики на прошедшие события, было бы любопытно-как сильное падение кэфов на аутсайдера сказывается на итоговом результате. 'Сильное падение' кэфов каждый понимает по-своему, на мой взгляд падение на 1-1,5 это уже много. Конечно, это бывает не каждый день. Уважаемый Pirozavr, конечно скажет, что это 'туфта', но критерием познания является практика. Так как насчет раздела статистики? | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
попандос пишет:
Подожди еще немного, все будет. Я сейчас делаю из сканера полноценный ресурс и добаляю новый функционал. Так как проект не коммерческий и делал я его в первую очередь для себя, потому времени ему уделяю не так много. Хотя по статистики посещения могу сказать что у меня есть 20 постоянных клиентов :) Все будет. Можно будет просмотреть данные за прошедший период. Можно будет выбирать спортивные события которые начнутся через 2, 4, 6, 12 и 24 часа. Можно будет просмотреть события по которым было движение в таком же интервале. Потом планирую добавить результаты спортивных событий и т.д. задумок очень много, но как всегда просто нет времени. А по поводу движений могу привести сегодняшний матч по хоккею Авангард - Сибирь. Победа Сибири изначально была 5.9 потом упала до 3.3 и после этого Марафон прикратил прием. Просто снял событие с линии. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Было бы неплохо привести данные по событиям, по которым были существенные изменения коэффициентов на чистые победы и форы, а также само изменение форы. И для удобства привести рядом результат матча. Это позволило бы узнать, насколько общественное мнение было правильным, которое (мнение) и сдвигало эти коэффициенты. | |||
| ответить | |||
| |||
Сильное изменение коэффициэнта вызывается саще всего эффектом 'домино'. Стоит одному сделать ставку на 10000 баксов где нибудь в Андалузии, как буки в соседних будках тут же на всякий случай снижают кэфы. Другие за ними подсматривают и через 5 минут тоже на всякий случай снижают. И это несмотря на то, что у них никакого загруза не было. И самый большой прикол в том, что здоровенный загруз может сделать ... догоняла-неудачник. А что касаемо сканера, то у всех уважающих себя крупных букмекеров он есть. Впрочем нечестные тренеры и спортсмены всем известны. Например товарищ Матерацци. Ему видно сильно понравилось делать ставки на 'удаление будет'. Если удаления не случается, то он на 90-й минуте матча начинает интенсивно хамить :-) Наверное большие бабки поднимает на подпольной итальянской тотошке :-) И сканера не надо. А есть ещё 'Терек', 'Луч', 'Ростов' и т.д. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Сбор и анализ информации с помощью сканера мог бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Сканер среди прочей информации мог бы показать также полезную и объективную информацию о текущем состоянии спортсмена, о чем игрок пока просто не знает из-за недостаточности информации. Скорее всего, эта информация может быть принята игроком к сведению и не более того. Для прямого использования в ставках без дополнительного анализа она не годится. А так, все-таки сканер неплохая штука. | |||
| gefest | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Возможно Вы и правы с эффектом 'домино'. Но только одна ставка на 10000 у.е. погоды не делает. Она может вызвать только небольшую просадку. Посмотрите как изменяются коэффициенты на Пинекле. Но вот общую тенденцию вызывает нечто другое, чем просто одна или 100 ставок. К примеру хотя бы взять матч Баскетбол. Мужчины. ЧМ-2006. Япония. 1/2 финала 1/9 12:30 США - Греция. Посмотрите изменения тотала на Пинекле и на Марафоне. Так же можно вспомнить сегодняшний матчи Баскетбол. Мужчины. ЧЕ-2007. Отборочные матчи Россия - Венгрия. Здесь либо прошла какая-то информация о том, что кого-то из Венгрии не будет в основном составе или просто букмекеры изначально ошиблись в котировке. Я не собираюсь кому-либо что-либо доказывать, просто сейчас даю возможность всем посмотреть и последить за изменениями. Ну не верю я в то что догоняла-неудачник может создать целую тенденцию изменения коэффициента причем растянутую на несколько дней. Есть много игроков, которые поставят против этого недачника и остановят движение или развернут его в другую сторону. Хотя я уже сомневаюсь в том, что значительное падение коэффициента создают игроки своими ставками. Для того чтобы знать про Терек, Луч, Ростов и т.д. можно просто посмотреть сканер. Я только недавно стал отличать команды из второй финской лиги от польских команд к примеру. Хотя даже если мне назвать имена команд из испанской премьер лиги, врядли смогу их отличить от итальянской премьер лиги. Но при этом я на них ставлю. Таким людям как Пирозавр доказывать что-либо безполезно. Просто спорить можно с сомневающимся человеком, переубедить можно уверенного в своей правоте человека, но вот доказать что-либо человеку верящему в свою правоту не возможно. Да и по большому счету даже не собираюсь кому-либо доказывать полезность сканера. Зачем мне это? Может мне тоже как Пирозавр сказать - нет ничего в движении коэффициентов, это все ерунда. и сидеть самому спокойненько играть за счет сканера :) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Пирозавар - мечтатель - философ. Сидит и фантазирует, как один неудачник-догоняла сдвигает линии всех контор за 10000 уёв. К сожалению, благодаря нету, кэфы контор повязаны. | |||
| попандос | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Сибирь-то победила! Причем силы команд на мой взгляд несопоставимы, кроме того матч проводился в Омске. Именно это послужило основанием изначально выставить на победу Сибири 5.9. Сильное падение кэфа, на мой взгляд, говорит лишь о том, что это был типичный договорнячок. Сейчас, например, на женском US Open, дают матч Кириленко-Резаи. Ставка на победу Резаи упала с 4.6 до 2.9. Видимо Кириленко против себя поставила. Молодца!!! | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
попандос пишет:
Не Кириленко на себя нагрузила, это OnCourt выдает больше 80% на победу Резаи. Вот все и вваливают не думая (кэф хороший). А то что Кириленко классом по выше будет мало кого волнует. Посмотрим сегодня на результаты. :- )) | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
попандос пишет:
тоже что ли ввалить на шару)) | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
попандос пишет:
Сибирь победила. Просто у Авангарда в основном составе, если мне не изменяет сколиросссс ..., то 3-4 ведущих игроков не было и игра эта для Авангарда была совершенно не важна. Об этом букеры и часть игроков узнали, вот Вам и движение в линии. И итог его снятие события с приема. Но такое бывает исключительно редко. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Сколько же было неудачников, которые так сильно обрушили тотал на Баскетбол. Мужчины. ЧМ-2006. Япония. 1/2 финала США - Греция 95:101 (20:14, 21:31, 24:32, 30:24). И я добавил свои 600 руб. в это движение в сторону уменьшения тотала. Опять всех сильно удивили Греки :) | |||
| попандос | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
На мой взляд движение тоталов особенно в баскетболе вещь очень сомнительная. Тем более на чемпионате мира. От чего отталкиваются игроки, делающие ставку на больше-меньше? Статистики очень мало, вероятность того, что команды сыграют 'на заказ', еще меньше. В данном случае не могу не согласиться с Пирозавром. Куча игроков, видя, что тотал уменьшается, добавили свою лепту. | |||
| попандос | ответить | ||
| |||
Фартовый пишет:
Уж очень сильное движение, линия менялась часто и достаточно плавно. Ни один другой матч рядом не стоит. Может травма у нее или еще что. | |||
| ответить | |||
| |||
Я не оспариваю нужности сканера линий. Просто этот сканер нужен исключительно КРУПНЫМ букам. Таким как 'Овербет' он не нужен, что и видно на практике - программер сам его клепает, а не по заказу начальства. Игрокам сканер тоже мало что даст - слишком малыми суммами оперирует большинство игроков. На линию действительно оказывает влияние всё: и 'киберы', и 'глумеры', и 'он корт' и комментатор по телеку и статья в 'Спорт Экспрессе', и 'ушастые'. Но на договорняк вообще-то часто проставляют за 3 минуты до начала матча или вообще по ходу его. При этом делается всё, чтобы линия двигалась куда надо. Объясняю свою мысль: допустим я тренер хорошей команды из хорошего чемпионата. Ясно, что в этом сезоне нам место в кубках не грозит, вылет тоже. Мы играем сегодня со средней командой, которой тоже ничего не надо. На их поле была ничья 2:2 (боевая! То есть нас никто не заподозрит!). Я договариваюсь с их тренером, типа: 'Давай дадим ребятам заработать!' Он говорит 'угу'. И тогда я даю интервью во все дырки о том как у меня все хотят победить, что все здоровы и т.п. Мой партнёр по сговору трубит везде: 'у меня все травмированы, играть некому, ничего хорошего не ждём и т.п.' В итоге кэф с 1.85 на П1 начинает падать до 1.50. Затем начинается игра и мы в первом тайме загоняем им 2 гола! В лайвах мы уже идём за 1.01 ... И тут за 20 минут до конца пропускаем 3 банки! Ай! Какой ужас!!! Я, 2 раза попадал в такую ситуацию. Выставлял на бирже к=20 на П2 за 15 - 20 минут до конца при счёте 2:0. И как ни странно их принимали и ... 2:3! И я влетал как следует. Это к вопросу о том, что я сказочник, мечтатель, философ и т.п. Безусловно! Сижу вот и думаю: 'а не решиться ли разок 10 рублей в конторе поставить?' :-))))) А потом пофилософствую и решу что слишком большой риск :-))) Вот и сканер! Так что моё мнение - от сканера пользы не так много как кажется. Движение линии - дело тонкое. Здесь более решает интуиция. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ну вот наконец-то мы с Вами хоть в чем-то пришли к единому понимаю. Сканер может дать нужную информацию, точнее сказать почву для размышления. А уж как воспользоваться этим дело каждого. | |||
| попандос | ответить | ||
| |||
Фартовый пишет:
Ну что, ввалил или не рискнул? Проиграла практически без борьбы. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
попандос пишет:
Ввалили :) Зато еще было и другого много, у меня угадываемость чуть выше 63%. Все ставки ставлю с одной и тойже суммой не зависимо от коэффициента. Нижний коэффициент на который могу поставить 1.55. Верхнего придела нет. С учетом того что иногда пробиваю коэффциенты от 3 до 12, то этого достаточно чтобы компенсировать потери и на продолжительном сроке игры идти с постоянным плюсом. Ставлю только ординары, причем одно событие одна ставка. Если поставил фору, по победу или X2 уже не ставлю. Лично я результатами доволен :) | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
