главная » темы форума » Маржа, или сказка о том, как можно 'хорошо' выигрывать в букмекерской конторе - страница 6
Маржа, или сказка о том, как можно 'хорошо' выигрывать в букмекерской конторе |  |
| Ответить без цитирования |
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Кено. Чуть серьезнее к теме. На самом деле, это ты варишься в собственном соку, изобретаешь непонятные велосипеды. Решил обогатить теорию беттинга. Вот что, к примеру, я писал полгода назад по этой проблеме на этом же форуме. Чтобы сводить только к марже, значение которой я, к слову, не преуменьшаю. 'Принципы работы лучших лайн-мейкеров описаны. Неужели всерьёз можно думать, что в каком нибудь Марафоне агенты и лайн-мейекеры разбросаны по всему миру и видам спорта. Есть конторы, специализирующиеся на создании линий. Есть программы. Задача какой нибудь нашей отдельной конторы - дать сбалансированную (в пределах) линию. Дальше ? чисто техническая работа. Вы серьезные статьи хоть раз прочтите. Может объясните тогда методику создания линий, в чем выражается ограничение обязательств БК (в т.ч. лимиты на ставку), что такое лимиты на игру( не ставку), какие движения линий опасны для БК, что такое оффшорные БК и прочее'. Да и дискуссия, как рассчитывать маржу в пятирном экспрессе, была гораздо содержательнее. Тема тоже затрагивалась. А теперь главное. А какое ПРАКТИЧЕСКОЕ значение для игрока этот топ и всё, что тут наворочено, имеет? К тому же с таким кол-вом общих ошибок и дилетантизмом. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Приснилась ночью мне маржа Как на Олесе паранджа. Что делать с этою маржой, Не разберет армеец Жо, Не то, что форум. Просто ржу: Склоняет тут вовсю маржу. | |||
| ответить | |||
| |||
Клондайк пишет:
У подавляющего большинства букмекеров сдвиг линии не приводит к ликвидации 'маржи' (ожидания прибыли). А вот у 'Пинакля': Шарапова - Клийстерс 24.01 23:57 Шарапова - 2.06 25.01 02:18 Клийстерс - 3.60 Имеется 'дырка' размером в 32% !!! Но вот беда :-) уже через 8 минут кэф на Клийстерс падает до 1.99 :-)) 'Пинакль' либо мошенники либо гении. Я склоняюсь к первому варианту. Почему? Потому, что уверен на 100%, что если бы я в 2.18 пытался просунуть на Клийстерс, то скорее всего наблюдал бы имитацию отсутствия соединения. Одним словом, сканер линий - вещь бесполезная. Коэффициэнт в линии есть но поставить на него нельзя 'по техническим причинам'. То же самое наблюдается в LIVE хоть 'Марафона' хоть кого другого - в самый нужный и выгодный для игрока момент приём прекращается либо 'виснет интернет'. | |||
| GREY$K | ответить | ||
| |||
Вот вот я именно об этом и пытался написать в топике 'Самые надежные конторы'... Согласен полностью... Ну не то чтобы все уж шарлатаны, но не гнушаются некоторыми не совсем справедливыми моментами... | |||
| клим | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Страница 'Марафона' виснет из-за слишком большого количества игроков, одновременно пытающихся проставиться 'в самый нужный и выгодный момент'. Так что 'козни буков' тут ни при чем. | |||
| ответить | |||
| |||
клим пишет:
Это правда. Но правда и то, что LIVE может прекратиться вовсе в самый невыгодный для толпы момент. А также разным игрокам разные лимиты. Я к тому, что высокий кэф может висеть в линии только для красоты и для рекламы, но поставитьне получится. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Эка, куда вас занесло. Live-ставки - самые бесправные ставки. Тут конторы могут творить любой произвол. Только про справедливость и говорить. Представляю кучу ваших ошибок. Всё это давным-давно пройдено. Только не надо ля-ля. В теннисе, той же Австралии, в перерывах между геймами можно проставиться по любому кэфу, который стоит. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Чтобы ответственно это заявлять надо иметь счет в Пинакле. Варианты. 1. Действ-но, кф просто висел. 2. Кому-то дали срубить бабла. 3. Для остальных ? не признали бы это потом технической ошибкой. Те еще размышления. А дырка была в том, что практически во всех конторах кэф на Машу был бОльший, чем на Клийстерс. Не знаю с какого у них это бодуна, но надо было видеть Киму с Хингис. Чтоб так закосить. Хотя это уже их проблемы. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Писать тут любят много. Дык на простой вопрос ответить можно, наконец? Коротенько хошь бы. | |||
| Федерер (гость) | ответить | ||
| |||
Во многом согласен с Pirozavr-ом. Буки водят толпу за нос. Делают это сознательно. Кэфы лживые. Не так давно Хетафе играла с Осасуной - дык в предыдущем матче Осасуна нахватала столько карточек, что играть было некому, итог - логичное поражение Осасуны. Но кэф на Хетафе был относительно не плохой и буки не стали его занижать. Опять же пару сезонов назад в NBA когда Кириленко получил травму и пропустил дофига игр, Юта летела как фанера над парижем, проигрывая все матчи в подряд, но на кэфы это особенно тоже не повлияло. Толпа тупо делает ставки, ей попросту некогда лазить и искать инфу, она считает себя умнее всех - итог Pirozavr уже подвел - пинок по яйцам от бука. К марафону у меня тоже есть претензии. Как только я начинаю выигрывать по определенной методике, в последствии мне зарезают размер максимальной ставки. Уроды. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Федерер пишет:
Все верно. Вот поэтому-то и появилась у меня тема "Ставки on-line в конце матча". Результат я вам привел. Так что, проявите активность в этом топе. Успехов всем! | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Задачка для начинающих. Буки получили малораспространенную информацию о матче. Насколько сильно они будут менять кэфы на матч? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Здесь вопрос как раз по духу времени:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Нормальный бук должен снять такую игру с линии или сделать лимит 300 рублей. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Ты ничего не смыслишь в игре, это косяк, на котором бук наваривать будет и кэфы менять не будет, даже немного в другую сторону. Типичный инсайд. | |||
| cccr333 (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Здравствуй DemonFrost!!!!Меня зовут Данил.Я из Питера.Облазил кучу форумов о капперах...Просвятился! Я начал играть где-то месяца 2-3 назад....и всегда заканчивал игры с чистым 0 в кошельке...:((((( Очень много прочитал про тебя!!!!Люди много хорошего про тебя пишут,обсуждают....Хочу начать ставить ставки под твоим началом!!!!если это конечно возможно....Буду очень ждать твоего ответа!!!Оставлю аську на всякий:468870455!! | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
cccr333 пишет:
Индивидуально не работаю, все желающие делать ставки под моим началом приглашаются в рассылку. | |||
| Pokemon (гость) | ответить | ||
| |||
Подскажите как расчитать маржу на каждый исход в отдельности, например: счет в теннисе 2:0, 2:1,0:2, 1:2- возьмем-1,75; 4,0; 5,8; 5,5 | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Прошло немало времени с момента опубликования этой темы. За это время мои взгляды на маржу БК и о правильности вышеприведенной формулы не изменились. Но появились дополнительные, может быть и ошибочные, соображения. Они заключаются в следующем. Много приходится слышать, что основная причина проигрыша игрока (не Толпы) в БК - это маржа конторы. Но, по-моему, это не совсем так. Маржа - это ожидаемая прибыль БК от события с конкретными коэффициентами при долгосрочной игре, выраженная в относительных единицах. Маржу БК от ставки игрока оплачивают другие проигравшие игроки-кредиторы, поэтому маржа БК для успешного Игрока не имеет значения. Для игрока важен сам процесс правильного выбора исхода события, который выигрывает. Он получает ровно столько, сколько ему будет обещано при заключении пари, если, конечно, его ставка выигрывает. Игрок может выбирать разные коэффициенты, от которых будет зависеть эффективность вложения своих денег. Так, играя флэтом на маленьких коэффициентах, например, 1.1, ему надо делать не менее 11 удачных последовательных ставок, чтобы парировать одну неудачную ставку. Это не так просто, как кажется на первый взгляд. Здесь всё зависит от таланта игрока - его умении находить во всей выборке событий БК только те события и исходы, которые на самом деле окажутся удачными, т.е. выиграют. А умение находить такие ставки не имеют ничего общего с маржой БК. Чтобы держать положительную маржу, БК будет занижать коэффициент на исход конкретного события. Тем самым, подчеркивая, что игроку для получения положительной прибыли надо увеличивать процент угадывания исходов с данным заниженным коэффициентом по сравнению до его занижения. А это уже всё в руках Игрока - его таланте. | |||
| ответить | |||
| |||
На сегодняшний день маржа уже не является главной причиной проигрыша игроков. Число бетторов по всему миру падает и приходится изобретать новые средства для обдирания. Примерно 95% доходов букмекера составляют деньги проигранные новичками и слабоумными. Большинство новичков делают совершенно идиотские ставки и потому так щедро предлагают бонусы и потому так много рекламы букмекерских контор. По сути букмекерский бизнес аналогичен наркоторговле. Вначале даётся доза бесплатно и есть кайф :-) А потом уже вовлечённый оказывается без всего и никакого кайфа не испытывает. Затем он проигрывает абсолютно всё либо уходит проигрывать в покер :-) (а покер то там же! в тех же организациях!). Когда игрок вообщё всё проигрывает - он уже никому не интересен... Короче говоря, главное - вовлекать и вовлекать новичков. Большую роль здесь играют "капперы", т.к. они создают у людей иллюзию легкодоступного бабла. Маржа эффективна лишь в борьбе с регулярными игроками. Для большинства даже и маржи не нужно - сами себя обуют паровозами, догонами и т.п. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
