18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО ПРОГНОЗЫ И СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ!
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ?
СТАВЬ ЧЕРЕЗ SPORTMARKET!

- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами,
  включая Сингапур и ЕС, но кроме США и Великобритании
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года

ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы)

темы форума

Страницы: 1 ... 43 44 45 ... 165

 Ответить без цитирования 
shtirlit$ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:21

 Анти пишет:
Нет причин лететь во Францию из-за пиховских дел, это какой-то юмор. Ну поехал ты во Францию в турпоездку или в командировку - молодец, но ставки тут ни при чем:)

Я тебе уже сказал что твои вынюхивания что как и для чего на меня не действуют.
И объяснять я тебе естественно не буду что там за взаимосвязь.
Но лечу чисто по пиховским делам, отвечаю за слова.
В отличие от тебя.
 
Антиответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:21

 Kot_FM пишет:
Тут не буду отвечать, т.к. на ответ последует следующие два вопроса :-)

Ну просто в отличие от омахи, про холдем я в любом случае имею свое личное мнение:)
 
Антиответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:22

 shtirlit$ пишет:
Я тебе уже сказал что твои вынюхивания что как и для чего на меня не действуют.
И объяснять я тебе естественно не буду что там за взаимосвязь.
Но лечу чисто по пиховским делам, отвечаю за слова.
В отличие от тебя.

Ладно расслабься, мне без разницы
 
shtirlit$ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:23

 901 пишет:
неужели под этими 40летними женщинами скрывался штирлиц ? )))

Нет, Айсман
 
shtirlit$ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:27

 Анти пишет:
Ладно расслабься, мне без разницы

Ты за речью своей следи, чемпион по шашкам в Чапаева.
Расслабся будешь своей мамаше говорить, когда очередные 5 баксов на свой флет будешь клянчить.
Ты мне в сыновья годишься и хлябальник свой научись прикрывать когда со старшими базаришь.
 
Антиответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:34

Ты не хами, ок? А то так и до бана недалеко тебе, дедушка.
 
shtirlit$ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:40

 Анти пишет:
Ты не хами, ок? А то так и до бана недалеко тебе, дедушка.

я из за таких попанов как ты, здесь уже не один бан пережил и очередной переживу.
Потому что для вас это хобби ставки, вы пару ставок в жизни в реале поставите, потом на форуме срач устроите, из за вас народ побанят, а вы потом назад к своим шашкам.
Я это уже тут не раз проходил, сценарий один и тот же.
 
Антиответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:44

 shtirlit$ пишет:
я из за таких попанов как ты, здесь уже не один бан пережил и очередной переживу.
Потому что для вас это хобби ставки, вы пару ставок в жизни в реале поставите, потом на форуме срач устроите, из за вас народ побанят, а вы потом назад к своим шашкам.
Я это уже тут не раз проходил, сценарий один и тот же.

Твое мнение, имеешь право. Но я считаю что ведение банкролл-менеджмента и лишь одни попытки искать для ставок исключительно валуйно-математические основы, уже вычеркивает меня из разряда попанов. Впрочем, не будем углубляться в субъективные оценочные категории.
 
shtirlit$ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:51

 Анти пишет:
Твое мнение, имеешь право. Но я считаю что ведение банкролл-менеджмента и лишь одни попытки искать для ставок исключительно валуйно-математические основы, уже вычеркивает меня из разряда попанов. Впрочем, не будем углубляться в субъективные оценочные категории.

Дело не в этом.
Характеристику тебе дали тут еще год назад, я и еще несколько человек тогда узрели что как и почем и зачем.
Год прошел все сошлось. Ну по другому и быть не могло т.к. все повторяется и примеры подобные уже были.

А седня ты классно проявился и начал вторую часть спектакля, который тож уже не однократнео смотрели в исполнении других актеров.

В начале -- что, как, а почему? .....
А потом куча гавна.

Так что, это лишь было дело времени, все равно было бы так как оно есть.
 
Антиответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 00:53

 shtirlit$ пишет:
Дело не в этом.
Характеристику тебе дали тут еще год назад, я и еще несколько человек тогда узрели что как и почем и зачем.
Год прошел все сошлось. Ну по другому и быть не могло т.к. все повторяется и примеры подобные уже были.

А седня ты классно проявился и начал вторую часть спектакля, который тож уже не однократнео смотрели в исполнении других актеров.

В начале -- что, как, а почему? .....
А потом куча гавна.

Так что, это лишь было дело времени, все равно было бы так как оно есть.

Да тут ты прав, есть только нюанс в том, что это было правильно именно на период годичной давности, да я понимаю что со стороны наверняка видится что я за это время никак не изменюсь, но я постараюсь это сделать.
 
shtirlit$ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 01:10

(из неотносящегося к срачу)

У тебя какие то противоречивые способности.
Как ты сам признался, даж без моей помощи ))), ты знакомишься с женщинами что бы они тебя просветили из своего опыта как лучше снимать самок для траха. Т.е. ты пытаешься получше узнать врага что бы его потом победить и в койку затащить.
В принципе нормальный подход.

Так вот. А чем для тебя букмекер тогда не враг? На него ты прешь с шашкой против танков.
Может тут надо....

(дальше если не дурак сам допишешь)
 
Антиответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 01:15

 shtirlit$ пишет:
(из неотносящегося к срачу)

У тебя какие то противоречивые способности.
Как ты сам признался, даж без моей помощи ))), ты знакомишься с женщинами что бы они тебя просветили из своего опыта как лучше снимать самок для траха. Т.е. ты пытаешься получше узнать врага что бы его потом победить и в койку затащить.
В принципе нормальный подход.

Так вот. А чем для тебя букмекер тогда не враг? На него ты прешь с шашкой против танков.
Может тут надо....

(дальше если не дурак сам допишешь)

Респект, хорошая идея! Правда, у меня нет ни знакомых, ни контактов с теми кто работает аналитиками в БК
 
Kenoответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 01:35

 shtirlit$ пишет:
таких успехов на любом форуме пруд пруди, но тока потом успешные теряются куда то либо переименовываются

Зачем далеко ходить? Вот только что некому Ялте всё вернул "бумерангом" свои же былые "успехи". А они ходят и бьют грудь свою "геройскую". Честно говоря за... ли уже:-)
 
Ялтаответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 11:04

 Keno пишет:
Зачем далеко ходить? Вот только что некому Ялте всё вернул "бумерангом" свои же былые "успехи". А они ходят и бьют грудь свою "геройскую". Честно говоря за... ли уже:-)

Keno, я не учавствую сейчас в конкурсе типстеров. Потому что играю сейчас только в лайве. Я не умею прогнозировать, но умею играть в лайве.

За то, в отличие от тебя, я могу показать реальные ставки и реальные выигрыши (показывал здесь уже).

А ты хоть сто долларов реальных выиграл?

Покажи, я возму все свои слова обратно. Только это вряд ли произойдет.
 
Kenoответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 15:04

 Ялта пишет:
//..
А ты хоть сто долларов реальных выиграл?

Покажи, я возму все свои слова обратно. Только это вряд ли произойдет.

До интернета я ставил в будках МФ, Фаворит. Достаточно, неугомонный? Ты мне ни практически, ни теоретически не интересен:-)
 
3303ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 15:44

Даю ставку на волейбол, если кого то это заинтересует.
Кубок России Динамо М - Факел Ф1 (-5,5) 1,75БС ; (-6,5) 1,93МФ, другие дают -7,5 и даже -8,5.
Все дело в том что Динамо М плохо себя проявило за последние 2 недели кубка, когда половина их основного состава была в Италии на ЧМ.
В сегодняшнем матче я считаю справедливой фору (-12,5)
Данная ставка ни как не перекликается с моей системой.
 
Ялтаответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 15:45

 Keno пишет:
До интернета я ставил в будках МФ, Фаворит. Достаточно, неугомонный? Ты мне ни практически, ни теоретически не интересен:-)

А на прямой вопрос не отвечаешь, юлишь. )))

Ладно, не буду больше к тебе приставать. Все понятно.
 
Kenoответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 15:56

 Ялта пишет:
А на прямой вопрос не отвечаешь, юлишь. )))

Ладно, не буду больше к тебе приставать. Все понятно.

Раньше я вообще старался не заходить в этот топик. Меня интересует в основном деловая часть форума: времени жалко:-) На последнее тебе: ты заметил когда-либо, чтобы я к тебе просто так придирался? Думаю, нет. О чем это говорит, догадываешься? Скорее-всего нет. Ответ предельно прост: ты мне неинтересен. И так с каждым тебе подобным. Чуть ранее shtirlit$ хорошо написал про таких, как ты. Читай форум - при желании найдешь. Иди работай, как пишет shtirlit$.
 
Жекаответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 16:47

 Keno пишет:
Чуть ранее shtirlit$ хорошо написал про таких, как ты. Читай форум - при желании найдешь. Иди работай, как пишет shtirlit$.

:-D))))))))))))))))))) я упал с кресла ))))))))))))
можно подумать ты не работаешь :))))))) Этакий "ПУПС-ПИХАРЬ"
Ты случаем не замахнул?
 
Keno ответить
Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) 16.10.2010 17:16

 Жека пишет:
//..Ты случаем не замахнул?

Это было просто к слову, как говорится. Теперь, думаю, пора так поступать с такими типами:-)
 

 Ответить без цитирования 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Похожие темы форума
КОНЕЦ СВЕТА
создал Rodger 20-12-2012
NFL, MLB, NCAA и все остальное
создал Igor33 24-09-2011
Овертайм все-таки сдох?
создал fef 20-09-2006

Новости в тему
21-04-2017 Власти Армении возьмут под контроль всех, кто делает ставки крупнее $2,000
09-11-2016 Ставки на выборы президента США побили все рекорды
23-09-2016 Какие букмекеры чаще всего режут счета

самое важное
05-09-2016 23:14
Pinnacle Sports открыл новое "зеркало" сайта, доступное из России
13-02-2017 17:30
В России запретят денежные переводы нелегальным букмекерам: что делать?
последние новости
23-06-2017 14:02
Betfair и Bet365, вероятно, откажутся от российских игроков
05-06-2017 12:59
Вооружённый лудоман захватил казино, погибло 37 человек
30-05-2017 10:48
Менеджер William Hill проиграл £2,500 выручки конторы и пустился в бега
показать все
[ЗАКРЫТО] СУПЕРВЫГОДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ от Demonfrost вчера в 20:18
ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) от Герикон (гость) вчера в 10:19
Футбол от 3303 21 августа в 22:53
WebMoney и ставки от toxanoob 21 августа в 09:50
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 19 августа в 11:41
показать все
© 2002-17 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.