ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
ЛЕ еще можно посмотреть, там какой то интерес еще есть. Следующая ЛЧ, там пять английских топ - клубов возможно будет, тоже можно посмотреть, все таки они как не крути а между собой конкурируют, а это честная борьба, а тут мне больше смотреть нечего, расписные феньки и шоу с понями не интересны. Финал будет Реал - Ювентус и выиграет Реал. Потому что Великий Роналду блеать опять забьет хет -трик!!!! и получит за это Золотой Мяч опять)) Ахаха ржака я с этого куею, на тренажерах потренировался, на тренировке побегал, потом вышел на поле забил пятерку Гранаде, троечку России, защитник расступились сунул трешку Баварии и Юве и получай заветный мячик))) песдец позорище)) раньше это была самая великая индивидуальная награда, а сейчас футбол опопсили в конец блять уроды. И кстати это теперь тренд будет такой в плей-оффе ЛЧ с этого сезона. Сливают "без шансов" в первом матче, и героические "подвиги" в ответной игре. Это во первых всегда можно опрокинуть на бабушки толпу, все решается в последний момент когда там в 1.01 сидеть будут все и во вторых УЕФА прямо заинтересована в таких кульбитах и голевых шоу так как это повышает рейтинги трансляций. Самая красноречивая статистика что УЕФА стали катать левье. Количество пенальти. В прошлом сезоне к нынешним матчам( то есть осталось сыграть лишь две игры в четвертьфинале) было 4 пенальти поставлено и лишь ОДИН в 1-8 финала. Знаете сколько было уже поставлено пеналей в нынешней плей-офф ЛЧ 14!!! 14 пеналей за 22 матча. АХАХА)))) Свистят все вообще и поэтому и вырастает и результативность и мертвецы возрождаются)) Предыдущие сезоны плей-офф ЛЧ до полуфинала были скука смертная, на кладбище и то веселее, а тут вдруг раздухарились уже с 1-8 в каждой второй паре или голевые перфомансы или "возрождение мертвецов" бредятина))) ясен пень это все с подачи УЕФА делается что бы рейтинги поднимать. Кароче что НБА что ЛЧ теперь тот же самый цирк))) по одной методичке работают))) Теперь если я захочу нормального футбола я включу Про Эволюшн на компе поиграю и посмотрю нормальный футбол топ-клубов без догов)) только так)) потому что смотреть это гавно нынешнее желания нет)) | |||
| 1X2 | ответить | ||
| |||
Мне вообще кажется, что многое в современном, популярном спорте строится на 2-ух вещах, которые постоянно балансируют: 1. кидалове больших масс в букмекерских конторах 2. все кубки выигрываются в аукционах, кто больше от клубов заплатит хозяевам цирка. То есть, допустим возьмем КХЛ, хоккей. В этом году победила СКА. Вполне допускаю, что хозяева, организаторы КХЛ проводят какой-то скрытый аукцион между клубами - кто больше бабок им отвалит, выиграет торги, тот и держит кубок))) Отвалил чуть меньше бабок - проигрываешь в финале. Ещё меньше заплатил - получи бронзу и т.д.... | |||
| 1X2 | ответить | ||
| |||
...через судейство сейчас можно любой результат сделать | |||
| ответить | |||
| |||
Да не там схема должна быть посложнее чем "кто больше занесет хозяевам". Взять тех же агентов-рынок трансферов. под 5млрд. оборот в прошлом году и еврокубки в этом плане нехило влияют на стоимость трансферов. А это не "левые бабки" от букмекеров, это живые деньги. Тот же Мбаппе поднял ценник себе как. Осенью еще говорили 30млн. сейчас уже 50млн. Забьет двушечку Дортмунду сегодня будет 70млн)) перед Роналду вот зашитники расступаются что бы он на Мячик себе настрелял а это что бы очко свое в случае чего сдать за 150 миллионов, заплатят н..й)) и там по цепочке на карман себе каждый отцепит. Все влияет и необходимые зрительские рейтинги Уефа для лохов и букмекеры и агенты. А что такое выросшие рейтинги и трансферные расходы?? это привлекательность для инвесторов, спонсоров, рекламы и ТВ бабки!!! Какие там н..й букмекеры ф писду. Там бабки побольше букмкерских светят безо всякого букмекерского левья по оффшорам которое еще и отмывать надо. Навряд ли все так просто "кто больше заплатит". То что ЛЧ превратили в балаган это уже однозначно))) И с этого сезона с 14 пенальтями балаган врубили на всю катушку))) и тут же Барса делает "исторические" 6-1)) че там дальше то будет в следующих сезонах то?? 7-0 в первой игре и 0-8 во второй))) 7-8 по сумме двух матчей вот это будет шоу)))) | |||
| О, Рио, Рио! (гость) | ответить | ||
| |||
Не знаю что вы тут развели, но для меня необъяснимых вещей нет (иначе бы не ставил). На ЛЧ в текущем плей-офф я, говорю честно, ничего не заработал, но и не проиграл (вообще доматчевых ставок не было). Просто такой сезон, в другой раз будет лучше. Какие матчи смущают? Я к вашим услугам (мне это нахер не надо, ещё какие секреты просочаться, но, буду надеяться, что нет)! Противостояние "Бавария"-"Реал"??? Отвечаю. Ещё ни одна команда не выигрывала ЛЧ два сезона подряд (3 раза за последние 4 сезона - тем более!) - как можно вести "Реал" в этом розыгрыше??? Но "Баварию" я тоже не брал по причине отсутствия Левандовского в первом матче - как видим только это и стало решающим во всём противостоянии, а также повлияло на игру "немцев" в ответке, когда он появился (желающие могли брать непроигрыш во втором матче, где команда в любом случае гораздо мотивированнее соперника - нужно отыгрываться). P.S. Сложно поверить, что "Реал" в этом году установит такой рекорд. Но если это и случится, то правило всё равно будет работать дальше, лет 20 точно. Имеем в виду, что это было 2 раза не под силу даже тем самым сочным "Барселонам" образца сезона 08/09 и далее. Пара "Ювентус"-"Барселона"? 0:4 в первом матче 1/8 с галимым (да с любым) "ПСЖ" - это, знаете ли, должно говорить о многом. О том, что команда вообще не настроена на выигрыш ЛЧ в этом сезоне (есть шансы ещё стать чемпионами Испании или ещё что). Звоночек ещё тот. Как можно ставить на неё (да плевать на случайные 6:1 в ответке!!!) в матче с более сильным и мотивированным (за позапрошлогодний финал) "Юве"??? Любителям больших коэффов надо было брать "итальянцев" хотя бы в первой игре (На Пиннкле буквально за несколько минут до начала матча с равных шансов всё изменилось чуть ли не на 1,8-2,0 в сторону хозяев, а рынок то огромный!), да и на проход, независимо от сегодняшнего результата - дистанция точно плюсовая. Вонючий "Лестер" прошёл "Севилью" только из-за паузы в 3 недели между матчами. Можете падать со стульев от смеха, можете делать что хотите (если бы я побоялся показаться глупым, я бы лучше ничего не писал про эту пару, никто за язык не тянет), но у меня из-за этого нового календаря уже один верняк слетел 2-3 года назад, другой причины произошедшего я тогда тоже найти не мог. Это какая-то аномалия! Впрочем, в данном случае имеют место и конкретные положительные изменения в команде (смена тренера, надо брать себя в руки и не вылететь в Ч-шип), которые соперник скорее не захотел учитывать, помня как они их возили в первой игре. Приехали - а тут их ждала совсем другая команда. Но здесь хотя бы на непроигрыш "Лестера" дома ставили все кому не лень. Ещё вопросы? "ПСЖ"-"Барселона"? На вторых мало давали на проход, а на первые матчи я не ставлю. Почему? Потому что не попан. А в ответке кто кому мешал брать даже чистую победу "Барсы" за 1,55? По-моему верняк, если считать, что любители больших цифр будут наверняка брать ещё и минусовую фору. Да, согласен, плей-офф ЛЧ, по сравнению с ЛЕ, - дело нудное, скучное и бесперспективное для ставок. Но что сделаешь, если туда почти всегда попадают одни и те же команды? Приходится из-за этого и рассуждать таким образом, и действовать очень осторожно. Балансировать между очень сильными командами, которым не совсем нужно (из-за того, что недавно уже выигрывали турнир или дошли далеко) и командами слабее их, но перспективными для риска. Ждать новых из самых сильных чемпионатов (только их по сути и вести), идущих там у себя очень высоко, как это случалось в последние годы с "Челси" и "Интером". Не потому ли они сразу и исчезли, что выиграли ЛЧ??? Вот у "Атлетико" это не получилось в момент их преображения с сезона 12/13. Потому они до сих пор на арене??? У "Челси" это тоже не с первой попытки получилось (московский финал, через два года по сути вместо них выиграл "Интер" - уступили ему ещё в 1/8). Стопудово "Атлетико" тоже нырнёт на глубину после хэппи-энда (но здесь может быть исключение, ведь такие два соперника у них каждый год что в чемпионате, что в ЛЧ). Вот так. А потом можно будет опять смело ставить на все эти "Баварии", "Барселоны" и "Реалы", хоть на "пэ один". Ваша проблема поглобальней - лезть в каждый матч, это в любом случае попанская психология. Если можно выбрать один матч (ну иногда больше) из всей недели ЛЧ и ЛЕ, но поставить на него "всё" (но с больше уверенностью), по сравнению с тем, что вы пихали на многое по отдельности. А ещё непопанистей будет брать сразу проход, а не лезть в конкретный матч, где может случиться всё что угодно (в том числе и проигрыш дома в первой игре команды, которая в итоге пройдёт - противостояние в ЛЕ "Сельты" и Шахтёра"), в том числе и справедливая клоунада, которую вы, допустим, обнаружите. | |||
| О, Рио, Рио! (гость) | ответить | ||
| |||
Про ЛЕ писать не буду, там более изощрённые секреты и больше возможностей для делания ставок. Хотя по сути, после недавних новых правил, этот турнир будет выигрывать каждый год самая сильная команда из всех имеющихся в плей-офф, кому нужна ЛЧ на следующий год, из тех, кто не будет иметь путёвку туда по итогам своего чемпионата. Но ведь это ещё нужно уметь определять кто сильнее при примерном равенстве... А также сравнивать эту уверенность с ценой, которую тебе предлагают... А 1X2 отвечу, что ещё не читал ни одной из этих известных книг про договорняки. Наверное потому, что ими наверняка являлись матчи, на которые я бы никогда не поставил ввиду наличия мутной мотивированности у обеих или вообще отсутствия таковой у более сильной команды (помним, что эту сильнейшую ещё нужно уметь верно определить). Поэтому, при собственной хорошей аналитике, печалиться, что футбол погряз в нечестной игре на деньги, мне не стОит. Или я ошибаюсь? Эти книги не про то? | |||
| ответить | |||
| |||
О, Рио, Рио! пишет:
А 12 пеналей поставленные в 1-8 это тоже случайность?? против одного в прошлом сезоне. Это что такое? случайная флуктуация?? или просто защитники взбесились и стали валить в своей штрафной?? плей-офф ЛЧ это всегда было позиционная мутатень поэтому и один пенальти всего лишь на 16 матчей в прошлом сезоне. 12 против 1 че-то тут не то)) 12 против 1 это говорит о том что стали левье катать которое вообще бесмысленно прогнозировать. Ты вот говоришь "попанский подход" но сам же судишь уже по итогу))) это тоже "попанский подход")) я вот думал что честно играют в ЛЧ, даже Барсу защищал после 6-1, но сейчас уже ясно мне стало что это все галимый цирк. Ах теперь понятно. Ты обладаешь аналитикой глубинных поитоговых процессов и это не лишает тебя заработка. Ок. Давай сегодня перед ЛЧ когда станут ясны составы дадим прогнозы на обе игры? что скажешь? я сам ставить ничего не стану, мне не интересно просто ставить на маппет шоу, но прогноз дам)) | |||
| ответить | |||
| |||
12 пеналей в 1-8 это явный заказ УЕФА судьям поднимать рейтинги трансляциям. Позиционным зомби футболом на тм рейтинг трансляций не поднимешь. Нужно больше экшена, как это было в плей офф ЕВРО 2016, когда было много красочных и страстных матчей. И вот сейчас пинают пинают гавно ...судья просто ставит на точку, доепаться можно до чего угодно и весь план на игру фсе по писде, надо бегать суетиться забивать....надо добавить больше драматизма, потащить кого, судья просто ставит на точку и все ... И 6-1 это были не случайные, а из той же оперы. Ну если тебе этот балаган не мешает зарабатывать, ну или не терять то молодец))) но я н..й пас. Я не анализирую глубинные процессы, меня интересуют как будет выглядет игра на поле и если там судья рандомный да еще и сами команды катают х..ю какую то, то что бы Роналду на Мячик настрелял то еще чего. То мне на это гавно ставить неинтересно))) | |||
| 1X2 | ответить | ||
| |||
О, Рио, Рио! пишет:
В книгах про договорняки как раз приводили сногсшибательные примеры договорняков. И ответсвенные матчи чемпионатов стран, и вполне важные матчи еврокубков, и даже сборные в финальной части ЧМ. Сейчас уже ничему доверять нельзя. И кстати, комбинаций, систем договорняков, спланированных игр может быть десятки и сотни. Например, в одном сезоне команда А просит у команды B победу. Команда B сдаёт матч. Им она не нужна. Но зато за эту сдачу команда B попросит сдать любой матч в следующем сезоне и не важно насколько будет важен матч для A. Типа обмена такого..... Могут сдать игру за выгодный трансфер, обмен... Могут сдать матч не команда, а отдельный какой-то игрок. Тупо родня игрока поставит против своей команды (например, пенальти)....Где-то у обеих команд запредельная мотивация, но уж слишком много бабок в мире поставили на одно плечо. Перекос. Букмекерская мафия страхуется, давит на тренеров, игроков, подключаются судьи и... всю эту толпу ставочников кидают.......Или хозяева клубов решают иногда заработать много бабок и дают своей команде соорудить нужный и неожиданный результат. Не зря сейчас активно пошло по миру скупать клубы у олигархов....Вы думаете Рома Абрамович купил "Челси" из-за большой любви к футболу? Не смешите мои потный носки!....... Сейчас уже всё перемешалось. Со всех сторон куча разных продажных моментов. И каждый раз не знаешь,какой момент задействуется в отдельном взятом матче. А может и не задействуется. Допускаю, что некоторые матчи всё-таки договорняки обходят стороной. | |||
| О, Рио, Рио! (гость) | ответить | ||
| |||
1) Да плевать мне. Потому что пенальти, тоталы-.уёталы, терракты (!!!) как-то не влияют на то, какая команда ПРОЙДЁТ ДАЛЬШЕ. Если она может и её это НАДО (а я и стараюсь это определить). 2) Не по итогу я никак не могу ничего сейчас писать (тем более мы и обсуждаем всё в поитоговом ключе), потому что матчи закончились, а до них, если я точно помню, конкретно такие темы не поднимались? Да и флуд это ))). Пожалуйста, могу писать свои мысли до матчей. Думаю я буду не интересен: ставок на ЛЧ будет мизер и на маленький (для большинства) коэфф, будут в основном отговорки ставить на одну или на другую из команд, или вообще скип на матч; впрочем те или иные доводы вполне сгодятся для желающих всё же сделать ставку (попопанить). 3) Глубинные поитоговые процессы? Вот так и знал, что будет такая реакция! Т. е. до матча я прям не способен был до этого додуматься??? До этих гениальных наблюдений, которые, мать их, повторяются из сезона в сезон! Я всего лишь хотел объяснить те вещи, непонятные для пишущих (ну потому все ставящие, когда не могут себе объяснить результат, сразу кричат про доги), которые я себе объяснить могу. Не помогло? (Ну замечательно, значит ничего секретного не сказал). Я же пишу, что на плей-офф, состоящий из двух матчей (касается и сборных), я ставлю в 99,99% случаев только на проход команды перед первым матчем. Потому что другие ставки считаю попанскими. А те ставки на вторые матчи на "Лестер", "Барсу" и "Баварию" я отметил просто как очевидные не по силе команд, а относительно результатов первых игр. Я не ставлю на такие дилеммы потому, что есть более уверенные для меня позиции. А если есть желающие рискнуть - пусть пользуются, до этого проигрышей не было, хотя сами соображать в состоянии. Сегодня поставить на проходы не получится и по причине того, что не уверен ни в одной из пар. Противостояние "Юве"- Барса" разобран выше; на большой коэфф на проход "Юве" уже не поставить, а вот на чистую победу "Барсы" по аналогии с матчем её с "ПСЖ" можно: если не проиграете за 1,5 (если вам мало), то на минусовой форе есть риск влететь. В любом случае вы ж должны понимать, что ставить на "Ювентус" здесь даже на +2 - риск (им же не нужна победа). По поводу "Монако"-"Боруссия" не было мыслей и раньше. И сейчас опасно их иметь - скип. P.S. На "Боруссию" поставить по аналогии с "Баварией"? Нет таких ситуаций (и с составами, и с мотивациями), как в том матче. Но даже здесь, если и ставить, то только не на "Монако". НО! Здесь уже открывается возможность поставить +1 на хозяев с большей уверенностью! Для кого-то подлянка от букмекеров, а для кого-то и нет. Всё зависит от конкретного каппера: может кто-то следит за командами пристальней, я не слежу. Может кому-то нужны составы для принятия окончательно решения. Но вы должны понимать, что единственно возможная ставка на Боруссию - это фора 0, а ставить нужно не надеясь на возврат. С "Баварией" по крайней мере было иначе даже и с тем что предлагала линия - непроигрыш за ту же цену. Но на завтра на ЛЕ прогноз есть. Просто потому, что коэфф в районе 1,43 на проход "Сельты" сохранился с первого матча - можно пользоваться возможностью поставить и сейчас. Нервирует только, что он рос, и резко, перед первым матчем, и сейчас не упал. Видимо потому, что тотал счёта первого матча не даёт "испанцам" проиграть 0:1 или 1:2. Ну ничего, прорвёмся. ЛЕ это, как тут кто-то выражался, действительно ЛКедла, поэтому ставок на вторые матчи тут не будет, хуй букмекерам. Тут команды выигрывают постоянно и крупно даже тогда, когда им нах не нужно. В ЛЧ такое и на таких стадиях немыслимо. Ну, видимо, сразу им ясно и понятно, кто кого обыграет по сумме двух матчей. | |||
| ответить | |||
| |||
seaforce пишет:
Барселона - Ювентус У Юве вся основа и на таком широком поле он просто ОБЯЗАН заносить, Барселона в защите раскладная. В сущности для них это последний матч в ЛЧ и Барса тоже ОБЯЗАНА заносить. Н..й им нули катать?? кинуть всех на тоталах?? н..й это надо)) Поэтому Юве больше 2(4.55) Барселона больше 3(3.64) тб 4.5(3.3) в проход Барсы не верю ни разу. Монако - Дортмунд Состав у Дортмунда долбоебический. Дембеле в запасе, Шмельцер в запасе. Монако если им забивать не нужно сидит сзади четко, в обороне Дортмунт может и не привезти. Это галимый тм. Поэтому тм 2.5(3.26) и тм 3.5(2.11) | |||
| ответить | |||
| |||
Решил поглядеть Барселону, че то Ювентус какой то х..сосный. Надо сейчас брать пока Барса не забила проход ее за 7. В другом матче у Дортмунда какой то цирк в обороне, это несерьезно. | |||
| ответить | |||
| |||
Поставил еще Дортмунд +1.5(2.27) Монако там еле отбивается. Полюбому во втором тайм Дортмунд их затопчет. | |||
| ответить | |||
| |||
Перерывы В Барселоне Юве вышел тупо отсидеться, моментов нет, вперед один Куадрадо бегает. У Барсы было два момента но все мимо. Никакими тб там и не пахнет конечно, впрочем этот гавнофутбол был предсказуем. В Монако на третей минуте вратарь Дортмунда привез гол о чем тут можно говорить б..ь о каких ставках на тм)) Кароче не угадал ни там, ни там. | |||
| ответить | |||
| |||
Впрочем 97% своих ставок я делаю в лайве поэтому эта моя жалкая попытка "разрулить" доматчево неудивительно что она провалилась) Анализ глубинных процессов рулит, сдаюсь))) | |||
| ответить | |||
| |||
Барселона команда даунов. Юве вообще стоит. Ни о каких атаках и не помышляет. Забивай не хочу. Ну и где та "саблезубая команда" которая унесла ПСЖ 6-1??? как какие то ягнята че то дергаются и все. Жалкое зрелище. Бери мяч да рви их, дают играть, а там какое то сборище импотентов конченных. Что еще раз доказывает что с ПСЖ был галимый цирк. | |||
| Рол (гость) | ответить | ||
| |||
seaforce пишет:
Ну шоумен, маппетовед, какую постановку шоу ты увидел в матче Барса-юве????? | |||
| ответить | |||
| |||
Да все с этой Барселоной понятно. Цирк галимый. Возвращали они за 6-1. Видимо кто и как должен по ЛЧ идти уже ясно. Какой тут проход в жопу. А тут ну да скатали гавно, прокатили всех на тб и кто там их П1 да форы грузили, а и тб и форы и П1 прогрузили хорошо. А они скатали гавно)) Ювентус там вообще не вылезал никуда, какие голы о чем вы))) а если что и было то удары откровенно старческие и мимо ворот)) походу там уже с начала матча все все знали как закончат. И лупилово это Месси мимо ворот и со штрафного и из штрафной все короче ясно н..й с ними. Маппет шоу кули)) Главные каталы гавнища Барселоны эти. Кто угадал на тм тот молодец)) Дортмунд слился но я успел их перекрыть через 4, в конце они уже не тянули потому что. Матчи ЛЧ собственно и оказались гавном, как и думал. А кто то УГАДЫВАЕТ и зарабатывает на этой параше)) | |||
| Рол (гость) | ответить | ||
| |||
seaforce пишет:
Хватит уже заговоры искать,бредить, юве просто образцово гениально в защите сыграло, им никто не забилбы, все выжигли | |||
| ответить | |||
| |||
У таких матчей как плей-офф ЛЧ у них собственные вероятности. Я не верю что на них можно в плюсе быть, потому что фактор каталова и левого судейства тут очень решающий. Левое судейство и каталово и получайте н..й минуса товарищи. Если вы конечно как то не надрочились учитывать факторы каталова и левого судейства в своих прогнозах))) | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Похожие темы форума | Новости в тему |
