Изменения в правилах рейтинга конкурса типстеров! |  |
| Ответить без цитирования |
| Администратор | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Попробуй прежде чем что-то писать, на бумажке предварительно свои выводы проверять. Мне просто надоело комментировать явный бред. Последняя подсказка: фин.стратегия не будет отрицательной, (и положительной тоже; она будет нулевой в силу отсутствия ее влияния), если играть флэтом. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
1) F=f1(x) и G=f1(x)-f2(x) совершенно сравнимые величины? 2) По твоей же математике, у тебя качество прогнозов в квадрате получается, в рейтинге. На каком основании? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Посмотрел данные конкурса, вроде нормально. Только из этой таблицы одно трудно понять: будет ли рейтинг игрока таким же через месяц? Рейтинг характеризует качество игрока (или спортсмена) как такогого. Наверное, в течение месяца этот показатель не должен сильно меняться. Если бы игрок сделал вместо 7-10 ставок в месяц 300-400, то что-бы было? Поэтому неучет в формуле для расчета рейтинга количества ставок - это большой недостаток. Тогда с уверенностью можно было бы ориентироваться на того или иного типстера. А так непонятно, толи случайно эти 7 ставок удачные, то ли на самом деле это так. Короче, пока у меня лично остаются вопросы. | |||
| ответить | |||
| |||
Администратор пишет:
Дем, давай подойдем к этому вопросу немного с другой стороны: ты говоришь, что процент с оборота это композиция финансовой стратегии и качества прогнозов. Тут я с тобой не спорю, но тогда давай поясню подробнее свою мысль: Для этого введем обозначение: Ps - коэффициент финансовой стратегии. Тогда: Композиция: P= Ps * Pf, согласен? Отсюда Ps= P/ Pf Тогда для определения рейтинга моя формула будет выглядеть следующим образом: R= (1+P/Pf) * (1+Pf) или раскрывая скобки: R= 1 + P/Pf + Pf + P Согласен, что в предыдущем моем высказывании была ошибка, действительно рейтинг усиливался показателем процента по флету в квадрате. Сейчас этого нет. Как теперь тебе моя формула? | |||
| ответить | |||
| |||
Администратор пишет:
Дем, ты мысль лови, а не эмоционируй! А смысл вышесказанного следующий, если у тебя сумма на сыгравшую ставку с самым высоким кэфом маленькая по сравнению с другими сыгравшими ставками, то финансовая стратегия у тебя будет отрицательная, как у ДонБатона. Твоя система стимулирует делать большие ставки на рискованные события и маленькие на низкорискованные. Я сознательно тут говорю о том, что у рискованных событий кэф выше (в общем случае). И что мы будем видеть? Тот же Рутен с его маленькими ставками (и аргументированно маленькими) на счет теперь должен ставить абсолютно наоборот, делать большие ставки на счет и маленькие на события с обычными кэфами. Я думаю, что это неправильно. 'Последняя подсказка: фин.стратегия не будет отрицательной, (и положительной тоже; она будет нулевой в силу отсутствия ее влияния), если играть флэтом.' - это дураку понятно, зачем это объяснять? | |||
| ответить | |||
| |||
Зы. Там в таблице пора и по другому поводу порядок навести , а то что то уж больно много 'специалистов' развелось , тока попандосные резалты месячной давности почему то не хотят вводить. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Ты гуманитарий? Срочно идем учим математику и узнаем, что композиция функций и их произведение суть разные вещи, и такое преобразование для композиции неприменимо. Даже без знания математики можно было догадаться. При Pf = 0 у тебя Ps = бесконечности получается. Еще раз советую - прежде, чем что-то писать, сначала на бумажке свои выводы проверяй. Чушь же получается. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Еще раз, медленно и печально, объясняю: - цель применения финансовых стратегий состоит в том, чтобы максимизировать прибыль относительно флэта (т.е. отсутствия фин. стратегии). Если игрок не может придумать такую стратегию, которая максимизирует его прибыль, он должен ставить флэтом, т.к. им он точно ничего не испортит. Математически доказуемо, что прибыль будет максимальной, если максимальные суммы ставить на ставки с максимальным процентом прибыли по флэту. И еще раз говорю: если для тебя максимизация прибыли это 'неправильно', значит, мы с тобой в конторах разными вещами занимаемся. P.S. Для повышения рейтинга недостаточно ставить максимальные суммы на максимальные кэфы, как ты пытаешься это примитивизировать. Необходимо еще угадывать такие ставки лучше, чем ставки с низкими кэфами (относительно флэта). Иначе рейтинг будет только хуже. P.P.S. Пока ты будешь отвечать мне на математические выкладки ничем не подкрепленными стереотипами, ты так ничего и не поймешь. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
На мой взгляд, рейтинг должен отражать качество игрока на текущий момент. Потому что со временем игроки меняются: кто-то набирается опыта и становится умнее, кто-то ничему не учится, кто-то деградирует. Поэтому рейтинг берется по ставкам за последние 30 дней. Количества ставок в формуле не будет. Иначе игроки будут добиваться лучшего рейтинга увеличением числа ставок. И игрок со небольшой прибылью, но с 1000 ставок, будет выше игрока с хорошей прибылью, но со 100 ставками, что тоже неправильно. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
'На мой взгляд, рейтинг должен отражать качество игрока на текущий момент. Потому что со временем игроки меняются: кто-то набирается опыта и становится умнее, кто-то ничему не учится, кто-то деградирует. Поэтому рейтинг берется по ставкам за последние 30 дней. ' DF, ведь ясно, чем больше ставок сделал игрок, тем все твои показатели, входящие в формулу для расчета рейтинга, достоверные. Случайные разбросы сглаживаются. Можно сделать 6 ставок и занять 1 место в таблице по рейтингу. Это нормально? Появится очередной Наждак и все. Рейтинг игрока не должен сильно меняться, иначе это не рейтинг будет. 'Количества ставок в формуле не будет. Иначе игроки будут добиваться лучшего рейтинга увеличением числа ставок. И игрок со небольшой прибылью, но с 1000 ставок, будет выше игрока с хорошей прибылью, но со 100 ставками, что тоже неправильно.' Надо сделать так, чтобы этого не было, думаю это возможно. Здесь на самом деле надо подумать. Представь себе картину: типстер 1 сделал за месяц 6 ставок, чистая прибыль 100 у.е.,рейтинг высокий, занимает 3 место в таблице; типстер 2 сделал за месяц 500 ставок, чистая прибыль 100 у.е,рейтинг высокий, занимает 4 место в таблице. Как думаешь, это правильно? | |||
| ответить | |||
| |||
Администратор пишет:
Насколько я помню, композиция функций есть произведение функций. Само слово композиция - есть произведение. Композицию функций с другой стороны можно определить как функцию от другой функции. И это никак не противоречит моей выкладке. Просто в точке, когда значение функции Pf=0, алгоритм расчета P другой, вот и все. Далее, хочу сказать что Ваше соотношение к композиции функций неприменимо: P=Pf+Ps, т.к. это сложная функция. Нельзя так же считать, потому что вы не учитываете эффект синергизма. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Полность согласен. Добавлю, что Дем почему то никак не реагирует на введение лимита на малое количество ставок. Предлагаю гроссмейстерский рубеж в 30 ставок за месяц преодолевать всем. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Без комментариев, ибо повторять одно и то же несколько раз нет желания, тем более, если человек в упор не слышит, о чем ему говорят. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Что вы уцепились за количество ставок? Вы в конторах играете ради этого количества что ли? Многим и ограничение в 5 ставок кажется много, т.к. хотят поскорее увидеть себя любимых в таблице. | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Ну ребята, вы даете !!!! Администатор, ты наверное уже понял в чем твоя главная ошибка. Формула может быть и правильная по отдельным показателям, но она должна быть ПРОСТАЯ и ПОНЯТНАЯ для всех. Ты второй день ведеш жаркие дебаты по отдельным показателям рейтинга, а конца им не видно. На правах хозяина прекращай это, а то распугаешь всех посетителей сайта | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Volga, ты цитату DF мне приписал. Вот такую': Keno пишет:'На мой взгляд, рейтинг должен отражать качество игрока на текущий момент. Потому что со временем игроки меняются: кто-то набирается опыта и становится умнее, кто-то ничему не учится, кто-то деградирует. Поэтому рейтинг берется по ставкам за последние 30 дней. ' Она ведь в кавычках была. Внимательно смотри что-где. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Так в чем проблема, проще процента с оборота ничего не придумаешь! Однако когда сделал как проще, все оказались недовольны. Сейчас сделал как эффективнее. Что показательно, недовольный только один, и тот не может ничего внятно аргументировать. А формула у меня и так простая - произведение трех главных факторов (эффективности фин. стратегии, качество прогнозов, общая прибыль) и последний компенсирующий множитель. | |||
| ответить | |||
| |||
Администратор пишет:
Администратор, я отнюдь не недовольный. Просто хочется в диалоге с вами прийти к истине. Вот и все. Может ваша формула и верная. Но обсуждать такие вещи просто необходимо!!! Я, например, из нашего с вами диалога получил полезные знания. | |||
| ответить | |||
| |||
Администратор пишет:
Пускай этот человек делает только ставки в конторах!!! Как ты думаешь, подписался бы народ на твою подписку, если бы ты им выдавал 5 ставок в месяц??? | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits пишет:
Позови звездочета!!! Где звездочет!!! Да,... не проставили ставки его любимые фавориты....почти месяц прошел.... где ж твоя принципиальность??? Почему нет таких знакомых и любимых слов: ' смотрел сегодня таблицу и вижу, что все ведущие игроки ввели ставки, только один позорный ... делает свои незаметные проигрышные ставки....' | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Похожие темы форума | Новости в тему |
