Удвоение банка и ставки на числовые лото |  |
| Ответить без цитирования |
| Keno | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
1. Я не могу с этим согласиться. Без системы, скорее всего, будет крах банка. Система позволяет контролировать и управлять банком. 2. Я не знаю твой подход к массовым числовым величинам, но для себя я построил другое пространство, в котором удается увидеть невидимые вещи. Это так называемое преобразование одного числового пространства в другое. Далее я работаю уже в новом пространстве! Если удается построить модель игры в этом пространстве, то проверить ее эффективность на статистике проблем не составляет. Приводить здесь что-либо я не собираюсь. 3. Как хорошо, что я не тратил время зря на эти известные стратегии. 4. Если какая то тайна и есть, то она останется при мне. При создании модели размер максимальной ставки в БК учитывается. Все дается только упорным трудом. Я рад, что на форуме есть люди, интересующиеся числовыми ЛОТО. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
Если это будет 2-й экспресс, то при К=3.15 на эти события коэффициент экспресса равен Кэ=9,92. Как 17.86 получается? В Фаворите не принимают, например, на экспрессы с количеством выпадений шаров в десятках в КЕНО. Что, они зависимые события? Аналогично, 1 шар - Чет, 20 шар - Б(40,5). Они тоже зависимые? можно и далее продолжить список. И в Лото-Тройка аналогично. Сами пишут, что на независимые события принимаем!? Вот реалии жизни... | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Ладно, парни. Я вам искренне желаю успеха, фантазируйте, развивайтесь. Но на самом деле - это все простая арифметика и вы её не обманете. | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
Думаю, что настало время расставить все точки над (?). Великий стратег и математик Oxlamon с высока поучает и делает великие умозаключения о том, что мы здесь проводим упражнения на уровне простой арифметики и не видим простой истины - выиграть на ставках в числовых лото не возможно. Так вот, что я тебе скажу Oxlamon ( только без обид). С твоим сладом ума, ты действительно никогда не выиграешь на ставках в числовых лото. Давай по пунктам : 1) Когда, я в качестве примера навел возможность построения вилки на БК и лототроне, то в этом примере хотел показать игрокам чисто теоретическую возможность построения вилки. Человек с нормальным складом ума, для проверки жизниспособности этой вилки посмотрел бы на ограничение сумм ставок в БК Фаворит на числовые лото (300 грн.)и без каких-либо умных математических вычислений - понял, что это тупик. Ты же, начал лопатить 280 никому не нужных вариантов на лототроне. Мне такая бредовая мысль даже в голову не приходила (лопатить массу не нужных - пустых вариантов), тем более , что и на самом лототроне по этой игре, еще есть заложенные мины (точный,произвольный). Твоя главная ошибка в том, что ты с увереностью заявил о том, что коэффициенты на лототроне всегда ниже чем в конторах. Не знаю, сможишь ли ты своим умом понять - как такое возможно, но когда я в реале играл на вилку, то на лототроне у меня было вего ДЕСЯТЬ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ игры, а на БК Фаворит , я ситемой разных экспрессов вытягивал общий коэффициент 1,2. Вот и все !!!!! 2) Когда я писал о том, что веду игру на ? 1 (чет,нечет) на восьми условных линиях, то это я сделал только для того, что-бы уменьшить амплитуду колебаний случайных величин . Ни о каком угадывании удачной линии я речи не вел (какая из них играет, на такой я и нахожусь) Вот и все, но ты опять не сумел увидеть этого рациоанального зерна, а начал просчитывать возможные исходы события для каждой из линий. Мне на это наплевать, любая из условных линий может не грать хоть 100 дней - другие линии игру вытянут. 3) Ты писал о стабильном преимуществе выпадания ? 5 в Лото-тройка и не захотел прислушатся к тому, о чем писал тебе Keno (? 5 в последнее время перестал играть - как лидер, другие номера потихонько к нему подтягиваются, картина выравнивается). Ради спортивного интересса, даже не поинтересовался, как это proba умудряется удачно ловить отдельные номера с интервалом ставок 30-1000 (т.е. то, что можно реально выставить в конторах.) Зачем ? Проще обгадить все и вся, сказать, какой ты великий - умеешь упражнятся в арифметике, читал о многих стратегиях и знаешь все на перед. (Кстати, по теории вероятностей - случайная величина помнит свое последнее появление и не помнит -пред,пред,предпоследних появлений.... Почитай.) С твоим сладом ума, удел твой в подписках на всякие разные бесплатные рассылки и экономии одной гривны для очередного тиража Суперлото. Могу предсказать и твой вариант игры в этой лотереи (1, 2, 3, 4, 5, 6.) Это все, чего ты стоишь. | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Я не буду реагировать на замечания, касающиеся меня лично, только по делу. 1) НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ВИЛКИ 2) ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите на таблицу : http://www.lottery.com.ua/pages/info/htp3.shtml 3) И это действительно так - приведите пример за конкретную дату и я возьму свои слова обратно. 4) Я в это НЕ ВЕРЮ. Опять же, приведите КОНКРЕТНЫЙ пример за КОНКРЕТНУЮ дату - в противном случае это можно считать просто враньем. Ну что вы, Зося! - осторожно сказал командор. -- Просто любопытно узнать, где это люди устраиваются. Ильф и Петров, 'Золотой теленок' | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
В предыдущем моем сообщении прошу цитату Proba читать до слов 'Вот и все!!!' | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
Пока существует возможность выставления экспрессов на БК Фаворит по отдельным номерам Лото-тройка, ответ мой будет один : - вспомните о ключах от квартиры, где деньги лежат....(Ильф и Петров, 'Двенадцать стульев') Так может, все-таки лучше - бесплатные рассылки ?... | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Т.е. если я правильно понял, БК Фаворит позволяет состряпать такой экспресс на 10 событий, например: (Выпадет ?0)& (Выпадет ?1)& (Выпадет ?2)& (НЕ Выпадет ?3)& (НЕ Выпадет ?4)& (НЕ Выпадет ?5)& (НЕ Выпадет ?6)& (НЕ Выпадет ?7)& (НЕ Выпадет ?8)& (НЕ Выпадет ?9) с общим ко?ффициентом приблизительно 230??? | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Это что то новенькое! Может поясните мистер Проба? Может у тебя другая теория вероятнотей? | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
Раньше, позволяли. Как обстоят дела сейчас - не знаю. И отдельно, для Reiv. Почитайте митер работы российского математика А.А.Маркова, и только, потом уже делайте свои умозаключения. | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Очень смахивает на, не побоюсь этого слова, брехню. В БК Фаворит дилетанты сидят. -------- До сих пор вы в моих глазах были брандмейстером. Отныне -- вы простой топорник. И Остап торжественно содрал с красных петличек Паниковского золотые насосы. | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Скажу тебе по секрету, случайность вообще памяти не имеет, ни последней, никакой! После каждого события происходит перезапуск случайного генератора-это элементарная комбинаторика. | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
Уважаемые игроки, у кого есть желание и возможность, узнайте у себя в городе, о том , как обстоят или обстояли дела на БК Фаворит по поводу прийома экспрессов и систем на отдельные номера из Лото-тройка. Нужно как-то, (писателей) ставить на место. | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
Добрый день всем! Хочу сразу всем объяснить, что никого не собирался обижать. Пишу это потому что все ещё надеюсь на то, что здесь найдутся люди, которым придет в голову действительно оригинальная мысль, из которой можно будет извлечь пользу. Я подчеркиваю - МЫСЛЬ - . К критике нужно относиться спокойно (я, кстати так и делаю). Возможно, кому-то показалось, что я кого-то подкалываю. Возможно. Но я ведь исключительно в интересах правды, а не в интересах истины. Т.е. другими словами, я добра людям желаю, ибо надеюсь, что, возможно, моя критика убережет кого-то от проигрывания последних штанов, если он действительно решит сыграть на настоящие деньги, а не на мыльные пузырьки. Даю слово, что больше ничего личного, ни на какую фигню обращать внимания не буду - предлагаю всем говорить только по делу. Есть, есть здесь толковые ребята, которые, я думаю попытаются вникнуть, в то, что я сейчас хочу сказать. Вот тут высказывалась мысль (вернее, прозвучала фраза), что арифметика, которую я привожу никому на хрен не нужна. Что касается всем давно известных и не эффективных финансовых и игровых стратегий - прозвучало приблизительно такого же рода высказывание, хотя и в более мягкой форме. Попытаюсь привести пример (который, кстати, даст реальные деньги). Суть его заключается в примитивной тактике догона с удвоением ставки на событие в Лото-тройка 'Наименьший номер больше 1' с коэффициентом 1.81. Попробуйте промоделировать и Вы получите реальный результат с неплохим приростом банка. Не пробовал другие вещи, правда (фиксированную прибыль и т.п.). Взял от фонаря удваивание - баланс положительный. Моделирование на статистике - это модель, как известно, имитационная, она для ленивых, каким в свое время являлся я, потому как вместо того чтобы слушать разную комбинаторную лобуду в свое время предпочитал попить пивка на поляне. Но и арифметика тоже не помешает, опять же из тех же соображений лени, поскольку имея небольшое представление об определенных вещах можно хотя бы приблизительно прикинуть, а стоит ли писать мудренный запрос к таблице статистики, чтоб проверить ту или иную свою очередную идею. <plane> Возвращаясь к примеру, который я привел, если кому лень прикидывать и расчитывать, могу привести результат моделирования (только тут хреново выравниваются данные, если их приводить в табличной форме). </Plane> | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
<plaintext> Кол. Затраты Ставка Выплата При- Баланс ? Дата Результ. шагов на на по быль общий розыгр. в до- догон посл. ставке на гоне шаге догоне догона ------ ----- ------ ------ ------ ------ ------- ---------- ------ 3 -7 4 7,24 0,24 0,24 4 04.06.2004 669 3 -7 4 7,24 0,24 0,48 7 07.06.2004 887 1 -1 1 1,81 0,81 1,29 8 08.06.2004 883 1 -1 1 1,81 0,81 2,1 9 09.06.2004 563 1 -1 1 1,81 0,81 2,91 10 10.06.2004 235 1 -1 1 1,81 0,81 3,72 11 11.06.2004 286 3 -7 4 7,24 0,24 3,96 14 14.06.2004 963 2 -3 2 3,62 0,62 4,58 16 16.06.2004 824 1 -1 1 1,81 0,81 5,39 17 17.06.2004 855 4 -15 8 14,48 -0,52 4,87 21 21.06.2004 888 5 -31 16 28,96 -2,04 2,83 26 26.06.2004 325 4 -15 8 14,48 -0,52 2,31 30 30.06.2004 956 1 -1 1 1,81 0,81 3,12 31 01.07.2004 682 1 -1 1 1,81 0,81 3,93 32 02.07.2004 655 1 -1 1 1,81 0,81 4,74 33 03.07.2004 763 1 -1 1 1,81 0,81 5,55 34 04.07.2004 529 1 -1 1 1,81 0,81 6,36 35 05.07.2004 855 4 -15 8 14,48 -0,52 5,84 39 09.07.2004 944 4 -15 8 14,48 -0,52 5,32 43 13.07.2004 574 1 -1 1 1,81 0,81 6,13 44 14.07.2004 398 1 -1 1 1,81 0,81 6,94 45 15.07.2004 258 3 -7 4 7,24 0,24 7,18 48 18.07.2004 982 1 -1 1 1,81 0,81 7,99 49 19.07.2004 839 3 -7 4 7,24 0,24 8,23 52 22.07.2004 853 7 -127 64 115,84 -11,16 -2,93 59 29.07.2004 396 1 -1 1 1,81 0,81 -2,12 60 30.07.2004 755 1 -1 1 1,81 0,81 -1,31 61 31.07.2004 285 1 -1 1 1,81 0,81 -0,5 62 01.08.2004 775 1 -1 1 1,81 0,81 0,31 63 02.08.2004 273 2 -3 2 3,62 0,62 0,93 65 04.08.2004 893 1 -1 1 1,81 0,81 1,74 66 05.08.2004 562 1 -1 1 1,81 0,81 2,55 67 06.08.2004 355 3 -7 4 7,24 0,24 2,79 70 09.08.2004 858 1 -1 1 1,81 0,81 3,6 71 10.08.2004 425 3 -7 4 7,24 0,24 3,84 74 13.08.2004 767 3 -7 4 7,24 0,24 4,08 77 16.08.2004 622 1 -1 1 1,81 0,81 4,89 78 17.08.2004 646 1 -1 1 1,81 0,81 5,7 79 18.08.2004 635 1 -1 1 1,81 0,81 6,51 80 19.08.2004 657 1 -1 1 1,81 0,81 7,32 81 20.08.2004 484 2 -3 2 3,62 0,62 7,94 83 22.08.2004 786 1 -1 1 1,81 0,81 8,75 84 23.08.2004 855 3 -7 4 7,24 0,24 8,99 87 26.08.2004 822 4 -15 8 14,48 -0,52 8,47 91 30.08.2004 292 4 -15 8 14,48 -0,52 7,95 95 03.09.2004 437 2 -3 2 3,62 0,62 8,57 97 05.09.2004 464 4 -15 8 14,48 -0,52 8,05 101 09.09.2004 868 2 -3 2 3,62 0,62 8,67 103 11.09.2004 654 1 -1 1 1,81 0,81 9,48 104 12.09.2004 626 2 -3 2 3,62 0,62 10,1 106 14.09.2004 282 2 -3 2 3,62 0,62 10,72 108 16.09.2004 823 3 -7 4 7,24 0,24 10,96 111 19.09.2004 495 2 -3 2 3,62 0,62 11,58 113 21.09.2004 252 3 -7 4 7,24 0,24 11,82 116 24.09.2004 482 1 -1 1 1,81 0,81 12,63 117 25.09.2004 668 1 -1 1 1,81 0,81 13,44 118 26.09.2004 392 3 -7 4 7,24 0,24 13,68 121 29.09.2004 975 3 -7 4 7,24 0,24 13,92 124 02.10.2004 854 2 -3 2 3,62 0,62 14,54 126 04.10.2004 483 1 -1 1 1,81 0,81 15,35 127 05.10.2004 254 1 -1 1 1,81 0,81 16,16 128 06.10.2004 595 1 -1 1 1,81 0,81 16,97 129 07.10.2004 572 4 -15 8 14,48 -0,52 16,45 133 11.10.2004 857 5 -31 16 28,96 -2,04 14,41 138 16.10.2004 522 3 -7 4 7,24 0,24 14,65 141 19.10.2004 967 1 -1 1 1,81 0,81 15,46 142 20.10.2004 342 1 -1 1 1,81 0,81 16,27 143 21.10.2004 964 1 -1 1 1,81 0,81 17,08 144 22.10.2004 733 1 -1 1 1,81 0,81 17,89 145 23.10.2004 876 1 -1 1 1,81 0,81 18,7 146 24.10.2004 659 1 -1 1 1,81 0,81 19,51 147 25.10.2004 886 1 -1 1 1,81 0,81 20,32 148 26.10.2004 956 1 -1 1 1,81 0,81 21,13 149 27.10.2004 446 2 -3 2 3,62 0,62 21,75 151 29.10.2004 526 2 -3 2 3,62 0,62 22,37 153 31.10.2004 525 2 -3 2 3,62 0,62 22,99 155 02.11.2004 224 2 -3 2 3,62 0,62 23,61 157 04.11.2004 889 3 -7 4 7,24 0,24 23,85 160 07.11.2004 754 2 -3 2 3,62 0,62 24,47 162 09.11.2004 828 2 -3 2 3,62 0,62 25,09 164 11.11.2004 232 3 -7 4 7,24 0,24 25,33 167 14.11.2004 732 2 -3 2 3,62 0,62 25,95 169 16.11.2004 928 1 -1 1 1,81 0,81 26,76 170 17.11.2004 554 1 -1 1 1,81 0,81 27,57 171 18.11.2004 573 1 -1 1 1,81 0,81 28,38 172 19.11.2004 463 1 -1 1 1,81 0,81 29,19 173 20.11.2004 272 2 -3 2 3,62 0,62 29,81 175 22.11.2004 357 1 -1 1 1,81 0,81 30,62 176 23.11.2004 959 1 -1 1 1,81 0,81 31,43 177 24.11.2004 498 1 -1 1 1,81 0,81 32,24 178 25.11.2004 325 1 -1 1 1,81 0,81 33,05 179 26.11.2004 943 1 -1 1 1,81 0,81 33,86 180 27.11.2004 455 2 -3 2 3,62 0,62 34,48 182 29.11.2004 976 2 -3 2 3,62 0,62 35,1 184 01.12.2004 529 1 -1 1 1,81 0,81 35,91 185 02.12.2004 255 1 -1 1 1,81 0,81 36,72 186 03.12.2004 299 3 -7 4 7,24 0,24 36,96 189 06.12.2004 943 1 -1 1 1,81 0,81 37,77 190 07.12.2004 757 1 -1 1 1,81 0,81 38,58 191 08.12.2004 877 1 -1 1 1,81 0,81 39,39 192 09.12.2004 724 3 -7 4 7,24 0,24 39,63 195 12.12.2004 272 2 -3 2 3,62 0,62 40,25 197 14.12.2004 535 3 -7 4 7,24 0,24 40,49 200 17.12.2004 555 3 -7 4 7,24 0,24 40,73 203 20.12.2004 468 1 -1 1 1,81 0,81 41,54 204 21.12.2004 267 1 -1 1 1,81 0,81 42,35 205 22.12.2004 789 1 -1 1 1,81 0,81 43,16 206 23.12.2004 336 2 -3 2 3,62 0,62 43,78 208 25.12.2004 636 3 -7 4 7,24 0,24 44,02 211 28.12.2004 432 1 -1 1 1,81 0,81 44,83 212 29.12.2004 855 2 -3 2 3,62 0,62 45,45 214 31.12.2004 443 2 -3 2 3,62 0,62 46,07 216 02.01.2005 727 1 -1 1 1,81 0,81 46,88 217 03.01.2005 256 2 -3 2 3,62 0,62 47,5 219 05.01.2005 895 2 -3 2 3,62 0,62 48,12 221 07.01.2005 722 4 -15 8 14,48 -0,52 47,6 225 11.01.2005 423 1 -1 1 1,81 0,81 48,41 226 12.01.2005 644 1 -1 1 1,81 0,81 49,22 227 13.01.2005 635 2 -3 2 3,62 0,62 49,84 229 15.01.2005 933 7 -127 64 115,84 -11,16 38,68 236 22.01.2005 365 2 -3 2 3,62 0,62 39,3 238 24.01.2005 285 1 -1 1 1,81 0,81 40,11 239 25.01.2005 872 1 -1 1 1,81 0,81 40,92 240 26.01.2005 439 6 -63 32 57,92 -5,08 35,84 246 01.02.2005 978 1 -1 1 1,81 0,81 36,65 247 02.02.2005 268 2 -3 2 3,62 0,62 37,27 249 04.02.2005 953 4 -15 8 14,48 -0,52 36,75 253 08.02.2005 963 4 -15 8 14,48 -0,52 36,23 257 12.02.2005 865 2 -3 2 3,62 0,62 36,85 259 14.02.2005 893 3 -7 4 7,24 0,24 37,09 262 17.02.2005 729 1 -1 1 1,81 0,81 37,9 263 18.02.2005 977 4 -15 8 14,48 -0,52 37,38 267 22.02.2005 425 1 -1 1 1,81 0,81 38,19 268 23.02.2005 666 1 -1 1 1,81 0,81 39 269 24.02.2005 563 2 -3 2 3,62 0,62 39,62 271 26.02.2005 628 1 -1 1 1,81 0,81 40,43 272 27.02.2005 455 1 -1 1 1,81 0,81 41,24 273 28.02.2005 422 1 -1 1 1,81 0,81 42,05 274 01.03.2005 587 1 -1 1 1,81 0,81 42,86 275 02.03.2005 372 5 -31 16 28,96 -2,04 40,82 280 07.03.2005 654 2 -3 2 3,62 0,62 41,44 282 09.03.2005 952 2 -3 2 3,62 0,62 42,06 284 11.03.2005 564 5 -31 16 28,96 -2,04 40,02 289 16.03.2005 972 4 -15 8 14,48 -0,52 39,5 293 20.03.2005 574 1 -1 1 1,81 0,81 40,31 294 21.03.2005 798 2 -3 2 3,62 0,62 40,93 296 23.03.2005 794 2 -3 2 3,62 0,62 41,55 298 25.03.2005 427 1 -1 1 1,81 0,81 42,36 299 26.03.2005 846 1 -1 1 1,81 0,81 43,17 300 27.03.2005 537 1 -1 1 1,81 0,81 43,98 301 28.03.2005 699 1 -1 1 1,81 0,81 44,79 302 29.03.2005 472 1 -1 1 1,81 0,81 45,6 303 30.03.2005 858 1 -1 1 1,81 0,81 46,41 304 31.03.2005 778 1 -1 1 1,81 0,81 47,22 305 01.04.2005 554 2 -3 2 3,62 0,62 47,84 307 03.04.2005 656 2 -3 2 3,62 0,62 48,46 309 05.04.2005 496 1 -1 1 1,81 0,81 49,27 310 06.04.2005 758 2 -3 2 3,62 0,62 49,89 312 08.04.2005 926 1 -1 1 1,81 0,81 50,7 313 09.04.2005 498 2 -3 2 3,62 0,62 51,32 315 11.04.2005 678 1 -1 1 1,81 0,81 52,13 316 12.04.2005 768 | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
Ладно, проехали. Теперь по сути : В примере, который ты привел, все хорошо, за исключением одного - он еше опасней для реальной игры, чем мои догоны. Если ты уверен, что на определенном промежутке времени объект твоего догона будет играть в нормальном режиме(как у тебя в примере) - будешь с прибылью. Но, что делать тогда, когда объект догона выскочит на серию ? Тогда действительно можно остатся без штанов. Вывод, если научишся прогнозировать то , что на определенном отрезке времени на позиции не будет серии - можешь играть методои примитивного догона, если не умеешь этого делать - лучше не начинать,станешь батраком. В своих методах догона, я решил поиграть на запредельных случаях игры отдельных позиций по определенной схеме. Здесь действительно помогла статистика предыдущих тиражей. Например, если какая-то позиция за все время существования лотереи только однажды сыграла 15 раз подряд по определенной схеме (и такая же примерно картина на других позициях), то если я увижу , что у нее на сегодняший в активе есть 13-14 раз игры по вказаной схеме, почему-бы не попробовать догнать событие,имея в запасе 1-2 хода за пределами рекорда. Логика проста - проиграю только в том случае, когда все позиции одновременно сыграют на превышение рекордных показателей. Если хочешь, можешь прикинуть вероятность такого исхода. | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
Да, это все хорошо. Но перед тем как начать играть нужно четко ответить для себя на пару вопросов: * Сколько я хочу выиграть и за какой промежуток времени * Каким капиталом готов рискнуть Хочу играть тупо, по системе. Отсюда вывод, если ищешь какую-то систему игры, то необходимо уметь её оценивать. Как оценивать? Например, по таким критериям: * Вероятность банкротства при игре по системе на определенном промежутке времени * Соответствует ли система определенным ограничениям (тот же максимальный размер ставки) * Вероятность выигрыша определенной суммы Если вдруг окажется, что с вероятностью 0.9 ты сольёш банк и с вероятностью 0.2 его удвоишь за месяц - наверняка и не стОит дальше чего-то там изучать статистику, фантазировать и т.п. В моём предыдущем примере (кстати, его можно нормально посмотреть, если смотреть страницу как HTML-код) можно тоже попытаться посчитать немножко. Я сразу говорю - я не математик, могу ошибиться, даже наверняка ошибусь, пусть меня поправят - я буду даже благодарен. Вероятность того, что 'НЕ выпадет 0' и 'НЕ выпадет 1' равна: 8*8*8/1000=0.512 - чуть больше 50% но это 'чуть', я так чувствую очень важно. Ладно, идем дальше. Вероятность того, что 'Будет выпадать 0 или 1 на протяжении N розыгрышей' (т.е. мой догон будет продолжаться) равна : (1 - 0.512) в степени N. Отсюда такая табличка: N Вероятность 'НЕДОГОНА' на N-нном шаге -- -------------------- 1 0,488 2 0,238144 3 0,116214272 4 0,056712564736 5 0,027675731591168 6 0,01350575701649 7 0,00659080942404711 8 0,00321631499893499 9 0,00156956171948028 10 0,000765946119106374 11 0,000373781706123911 Как видим, очень маленькая вероятность того, что догон будет продолжаться больше 9-10 шагов. Это радует. Хочу играть 100 дней. Значит, надо определить вероятность 'попадания', т.е. вероятность того, что на протяжении 100 дней у меня будет догон длительностью более 9-10 шагов. Будем считать банкротством ситуацию, когда догон не произойдет на 9-м шаге. Вот здесь я не уверен, как считать (надо было слушать ту комбинаторную лобуду в свое время). Мне кажктся, что считать надо так: (1-0,00156956171948028) в степени 99 - вероятность того, что банкротство НЕ произойдет: 0.856. Выбираем финансовую стратегию с фикс. прибылью в 1 единицу. Размер банка таким, чтоб при коэфф. 1.81 можно было дотянуть до 9-го шага догона. По моим подсчетам размер такого банка 1388,13 ед. Дальше оцениваем прибыль. ОЦЕНИВАЕМ, т.е. на какую прибыль мы можем в принципе расчитывать. При каждом свершившемся догоне при финансовой стратегии догона с фикс. прибылью я положу в кассу 1 единицу. На протяжении 100 розыгрышей у меня будет в среднем 51.2 свершившихся догона (исходя из вероятности догоняемого события в 0.512), т.е. скорее всего я положу в карман 51.2 тугра с вероятностью 85.6% - или с вероятностью 14.4% профитькаю свой банк в 1388 тугров. НАВЕРНЯКА я неправильно рассчитал вероятность банкротства. Но я не думаю, что она будет выше. Такие прикидки можно выполнить и без всякой статистики. А что касается того, чтоб ориентироваться на 'рекорды' определенных серий, то рекорды они на то и рекорды, чтоб устанавливаться не так часто. Другими словами, ты очень редко будешь встречать предрекордную ситуацию - соответственно медленно будет расти твоя прибыль, если тебе, конечно это не по фигу. И посмотри на такой подход с другой стороны - таким образом ты сознательно позиционируешься на новую длинную серию (а вдруг ты попал на новый суперрекорд, ты ж не можешь заранне знать). В Кено вероятность выпадения определенного шара 0.25 (статистика это подтверждает, можешь проверить). Вероятность невыпадения шара на протяжении 30 розыгр. подряд - 0.75 в степени 30 = 0,000178582090170015. Очень маленькая, но такие случаи были, если не ошибаюсь. 30 шагов ты не догонишь, даже если начнешь догонять с 15-го. | |||
| Oxlamon (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Не понял только одного. Просто уточнить хочу. Т.е. я вижу, что идет какая-то серия. Есть статистический 'рекорд' такой серии. И вот когда у серии 'предрекордное состояние', я ставлю ПРОТИВ серии или ПО СЕРИИ? | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Oxlamon пишет:
В 15 кратных повторах, я имел ввиду события с (к.1.9)или по-другому, с вероятностью выпадания 1/2. У меня, в домашнем комьютере, каждая такая позиция из числовых лото - условно разделена на восемь отдельных линий.Можешь мне поверить на слово, хочешь проверь - но почти ежедневно я вижу несколько 11,12,13..... дневных повторов события. У меня, при моих восьми условных линиях, скорее - проблема отбора событий для догона, а не их поиска. После 15 кратного повтора, я играю только на уход из серии. Теперь, по твоему примеру. Я не проверял твоих расчетов, но что-то у тебя не так.Твои расчетные показатели не совпадают с реальными. У тебя расчетный показатель недогона на одинадцатом шаге составляет 0,000373781706123911( Если я правильно тебя понял, вероятность того, что в Лото-тройка выпадет или 0 или 1 на протяжении 11 дней подряд составляет чуть меньше четырех десятитысячных) Думаю, что ты не будешь со мной спорить о том, что на Кено такая вероятность должна быть еще ниже. Так вот, в своей практике я несколько раз в прошлом году (пока делал ставки в БК Фаворит) проводил догоны на точно-таких же событиях в Кено. Но свои догоны я начинал с 14 шага согласно твоей таблицы, а тиражей в Кено на сегодняшний день только 1463. Вопрос, откуда так много таких событий с вероятностью выпадания 0,000373781706123911 на таком, относительно коротком промежутке времени (1463 тиражей) ? Где-то у тебя ошибка, практика должна подтверждать теорию. Ты не задумуясь о последствиях, выложил здесь на сайте пример удачной игры на ставках в числовых лото. Новичок (неопытный игрок)читая твое собщение, может подумать, что грая таким образом - можно очень легко получить хорошую прибыль. Финал известный - рано или поздо, полный крах. Что значит догон на 9-10 шаге события с (к.1.81)? А это - тот же полный крах, по-тому, что на 5 шаге события (при начальной ставке, например 5 баксов) он сумму догона уже не сможет выставить в одной конторе, для 7-8 шага догона события, ему нужно будеть жить как минимум в столице и иметь кучу знакомых и родственников, о дальнейших шагах я даже не хочу писать - это зона чисел с множеством нулей и безграничными финансовыми возможностьями игрока. Вот такая арифметика. По-этому, я писал и буду писать, что догон длиною более трех-четырех шагов(этапов)с(к.1.9), неэффективный в любом отношении и приведет игрока к неизбежному банкротству | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Вчера вечером посмотрел на реальные результаты игры в Кено на позициях ? 1 или 2 (Нет) и ? 79 или 80 (Нет). Попробую использовать то рациональное зерно, которое было в сообщении Oxlamona. Как построить игру методом учета преимуществе выпадания (Нет) перед выпаданиям (Да), на позициях Кено (1,2) (79,80)- опищу позднее. У меня сейчас просто проблемы со свободным временем. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
