 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.02.2017 21:46 |
|
Demonfrost пишет:Hayes & Yeading(-0.73) - Biggleswade Town(0.24) = -0.97
Говнолига. Х&Й за последние три месяца очки набирал исключительно в гостях. Бигглз из последних 8 матчей 6 провёл на выезде, поэтому его форма вдвойне заслуживает П2 1.80. |
0:0
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.02.2017 21:49 |
|
Demonfrost пишет:Poole Town(-0.09) - St. Albans(-1.48) =1.39
Говнолига, домашняя команда, соседи по таблице. П1 2.26, любопытно, что Пинка падает, а СБО растёт. |
1:0, в СБО не шарят.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.02.2017 21:49 |
|
Demonfrost пишет:Bourg Peronnas(0.37) - Lens(-0.89) = 1.26
Домашняя команда против неплохой выездной, но в плохой форме. Ланс на выезде проиграл 3 из 4 последних матчей, причём один из них - в кубке какому-то колхозу из низших лиг 0:2. 1(+0.5) 1.57, ибо оба большие специалисты по ничьим. |
0:0
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.02.2017 21:50 |
|
Demonfrost пишет:Troyes(-0.96) - Strasbourg(0.20) = -1.16
Очень странно, 5-я команда против 3-й, домашняя к тому же (7-2-2), идёт за 2.7. Тут как ни крути, а несомненный валуй в хозяевах, ибо они потеряли много очков, играя 6 игр из 9 последних на выезде. П1 2.72. |
И снова домашние разложенцы заходят через разгром, 4:0.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.02.2017 21:53 |
|
Так вроде уже неплохо начало получаться. Осталось два важных момента окончательно прояснить: попанство в говнолигах и равные линии с недомашними хозяевами.
|
| Рол (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.02.2017 22:19 |
|
Demonfrost пишет:| Так вроде уже неплохо начало получаться. Осталось два важных момента окончательно прояснить: попанство в говнолигах и равные линии с недомашними хозяевами. |
Ну этот метод для начальных туров не годиться, с какого тура можно начинать??
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 08.02.2017 08:45 |
|
Рол пишет:| Ну этот метод для начальных туров не годиться, с какого тура можно начинать?? |
Это тоже только предстоит выяснить. С 15-го уже точно можно, а может и раньше.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 08.02.2017 10:57 |
|
Lorient(-0.19) - Toulouse(-1.34) = 1.15
Лорьян не домашний, но Тулуза ещё более никакая на выезде (1-4-6). Тем не менее, по всем канонам линия должна быть ближе к равной, а она скачет от 2.30 к 2.15 и обратно, т.е. в кэфах на хозяев ничего подозрительного нет, развод не просматривается. Но у Лорьяна многовато потерь, включая лучшего бомбардира, так что придётся скиповать.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 08.02.2017 11:00 |
|
Nice(-0.56) - St Etienne(0.60) = -1.16
R-фильтр: 1(-0.75) 2.51.
|
| Рол (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 08.02.2017 15:28 |
|
Странно фора на юве -1.5 рост кефа с с 1.63 до 1.98, при том что каждый уважающий себя попан -1.5 сегодня берет, судя по форумам
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 08.02.2017 16:38 |
|
Это не относится к обсуждаемой здесь теме.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 08.02.2017 21:46 |
|
Demonfrost пишет:Lorient(-0.19) - Toulouse(-1.34) = 1.15
Лорьян не домашний, но Тулуза ещё более никакая на выезде (1-4-6). Тем не менее, по всем канонам линия должна быть ближе к равной, а она скачет от 2.30 к 2.15 и обратно, т.е. в кэфах на хозяев ничего подозрительного нет, развод не просматривается. Но у Лорьяна многовато потерь, включая лучшего бомбардира, так что придётся скиповать. |
1:1
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 08.02.2017 21:46 |
|
Demonfrost пишет:Nice(-0.56) - St Etienne(0.60) = -1.16
R-фильтр: 1(-0.75) 2.51. |
1:0
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 10.02.2017 11:19 |
|
Kardemir Karabuk(-0.99) - Besiktas(0.26) = -1.27
П2 1.64->1.79. Карабюк домашний (6-2-2) и недавно прибил дома Галатасарай. Потерь хватает и у тех, и у тех. Ничего непонятно, поэтому скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 10.02.2017 11:35 |
|
VfL Osnabruck(0.10) - Mainz II(-1.26) =1.36
Говнолига, но П1 1.66->1.85, и это на хозяев 7-2-1 против гостей 0-2-9. Дубль Майнца там укрепился тремя неплохими чувачками, включая двух лавочников из основной команды, но на этот выезд они не поехали. У хозяев под вопросом лучший бомбардир, но это же не повод так линию корёжить. Тем более, что немецкие попаны единогласно за П1. Пробуем 2(+0.5) 2.08.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 10.02.2017 11:42 |
|
Le Havre(-1.24) - Bourg Peronnas(0.31) = -1.55
Недомашний труп против средних на выезде бодрячков за 1.75... отчасти говнолига, но попахивает заманухой на Х2, даже на 2(+1). Тем более, два форварда у Гавра возвращаются в строй. Несколько до R-фильтра не дотянуло, но я всё же натяну, учитывая все обстоятельства. 1(-1) 2.46.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 10.02.2017 11:47 |
|
Nimes(0.51) - Tours(-0.59) = 1.10
Ним отчаянно не домашний (2-7-3), у него не будет основного вратаря, а Тур на выезде три последних матча без поражений, и это вроде бы всё объясняет. С другой стороны, в 6 предыдущих личках 100% побед Нима, и в предыдущем туре он вынес дома Ньор, гораздо более сильный, нежели Тур, 3:0. В общем, тут статистика скорее вводит в заблуждение, валуй в хозяевах. Сыграю так: 1(-1) 2.83.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 10.02.2017 12:07 |
|
Chambly(-0.38) - Creteil(-1.31)
Говнолига, недомашние против крепеньких на выезде, но разложенных по форме. П1 2.13->1.92->2.01, а подобные кульбиты всё последнее время играют через П1. Но у Шамбли три серьёзные потери в атакующей линии. Скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 10.02.2017 12:13 |
|
Consolat(-0.90) - Paris FC(-0.22) = -1.12
Хозяева дома 4-3-2, но гости на выезде 4-3-3, но у них два важных защитника в ауте. Так бы сыграл Париж(0), ибо консоли дома недавно предпоследнему месту отлились, а перед этим в кубке какой-то колхоз из низшей лиги за 90 минут не обыграли, т.е. их домашняя статистика наименее релевантна сейчас. Скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 10.02.2017 12:28 |
|
Eindhoven FC(-0.06) - Oss(-1.16) = 1.10
Попанство в говнолиге 1(-1) 1.82.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
