Бонусы казино - только для совершеннолетних! 18+ CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах

БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты

Антивалуи

темы форума

Страницы: 1 ... 8 9 10 ... 13

 Ответить без цитирования 
3303ответить
Re: Антивалуи 29.01.2012 18:41

Вопрос по вчерашнему дню. Ты его просто пропустил ? или ничего не нашел ?
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 29.01.2012 18:56

Я в блоге писал, про Халл, но в последний момент решил скипануть. Оказалось, зря.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 29.01.2012 20:00

Все работает !!! Еще один +, как и ожидалось.
В блог не заглядываю. Была объяснимая причина скиповать вчерашнюю ставку, или предчувствия какие-то ...?
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 29.01.2012 20:05

 3303 пишет:
Все работает !!! Еще один +, как и ожидалось.
В блог не заглядываю. Была объяснимая причина скиповать вчерашнюю ставку, или предчувствия какие-то ...?

Скипанул, потому что нарыл инфу, что у Халла выйдет только три игрока от стартового состава в последнем матче чемпионата.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 29.01.2012 20:27

 Demonfrost пишет:
Скипанул, потому что нарыл инфу, что у Халла выйдет только три игрока от стартового состава в последнем матче чемпионата.

Т. е. там был просто валуй против лидера.
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 29.01.2012 20:31

 3303 пишет:
Т. е. там был просто валуй против лидера.

Не думаю. Потому что потом я обнаружил, что завышенный кэф был уже в линии открытия, когда еще не было инфы о составах. В следующий раз такое надо обязательно играть.
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 01.02.2012 15:15

Добавил сегодняшнее.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 01.02.2012 17:58

С Итальянцами все ясно, думаю даже Х лишний, я брал с (0).
На счет испанцев сомневаюсь. Завышение есть , не спорю, но возможно из-за принципиального характера матча.
Еще вопрос по вчерашнему дню. Ипсвич - Вэст Х ??? Наверное просто был весь день занят.
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 01.02.2012 19:45

Ипсвич не входил вчера в топ загрузов. Из чемпионшипа входил Халл, но он не показался мне завышенным.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 01.02.2012 19:51

Может ну их на... эти топ загрузы. Есть явное завышение, и загруз чуть выше среднего, и этого может быть достаточно для ставки ?
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 01.02.2012 21:40

Не знаю, попробуй. Мне кажется, профит если и будет, то незначительный.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 02.02.2012 23:24

 3303 пишет:
С Итальянцами все ясно, думаю даже Х лишний, я брал с (0).
На счет испанцев сомневаюсь. Завышение есть , не спорю, но возможно из-за принципиального характера матча.

Я пошел в противоположном направлении. :(
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 04.02.2012 15:28

Добавил сегодняшнее.
 
glosответить
Re: Антивалуи 04.02.2012 16:41

 Demonfrost пишет:
Добавил сегодняшнее.

Майнц с Шальке, кстати, в первом круге конкретный мутняк сгоняли. Так тухло, прямо как в последних турах. Седня могут и честно сгонять.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 04.02.2012 17:59

 glos пишет:
Майнц с Шальке, кстати, в первом круге конкретный мутняк сгоняли. Так тухло, прямо как в последних турах. Седня могут и честно сгонять.

Довод скорее за мутняк чем против.
Если диалог налажен и все интересы учтены, могут еще 5 лет мутняки гонять.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 04.02.2012 18:00

Вэст Х многие просто не дают, а кто дает, так без росписи.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 08.02.2012 20:33

Сегодня боруссия М. и монпелье заметно завышены.
 
Demonfrostответить
Re: Антивалуи 08.02.2012 21:14

Про Францию можно забыть в контексте этого топика, она никому не интересна в достаточном объеме, особенно кубки.

Гладбах на самом деле кажется завышенным, но это кубок, тут всегда есть некоторое завышение по сравнению с кэфами на чемпионат.
 
3303ответить
Re: Антивалуи 09.02.2012 19:16

 3303 пишет:
Сегодня боруссия М. и монпелье заметно завышены.

Победа Лацио с утра была солидно завышена. Уже прогнули.
Брал Чизена +1 за 1,96 в МФ, уже 2,04. Думаю за час до матча можно будет Чизену с +1 сыграть за 2,1 - 2,15.
 
Demonfrost ответить
Re: Антивалуи 09.02.2012 20:38

Мне не показалось Лацио завышенным. Чезена в гостях непроста.
 

 Ответить без цитирования 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

  
самое важное
12-03-2018 19:09
Как в 2021 году в России платить налоги с выигрышей у легальных и офшорных букмекеров
последние новости
20-11-2019 01:54
В России впервые завели уголовное дело за участие в нелегальных азартных играх
16-10-2019 17:55
Студент "заминировал" стадион, чтобы спасти от проигрыша крупную ставку
21-09-2019 10:00
Суд запретил Bet365 резать лимиты ставок на счетах игроков
20-07-2019 09:44
Букмекеры 1Bet, 18Bet, Babibet уличены в добавлении фейковых проигрышей своим клиентам
показать все
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 28 мая в 06:50
Второе дыхание Skrill от Demonfrost 8 мая в 07:04
Отмена букмекером ставки от rom.niko (гость) 8 февраля в 16:45
Высоковалуйные ставки до инплей с перекрытием в лайве от winner26 (гость) 19 января в 23:09
Betfair с 18 мая 2020 не будет принимать жителей россии!!! от Шнайдер 18 января в 11:57
показать все
© 2002-2024 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.