 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| ruland (гость) | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 25.12.2005 17:23 |
|
PaF пишет:В правила вникать иногда нет никакой нужды. А в отношении американского футбола могу сказать, что иной раз не надо отказываться от того, что само идет в руки. Вчерашний пример: матч Хьюстон - Джексонвил Ф2(-6)- 1.9 Глянем турнирную таблицу и статистику этих команд. Вероятно давая такую маленькую фору на преимущество Джексонвила, буки взяли за основу два последних его матча, которые были неделю и две назад и явно пропустили 'мимо ушей' разницы в счетах и 'размерности' соперников в проигранных дома матчах Хьюстоном. Нормальной для такого уровня поединка была фора на Джексонвил (-10-12), поэтому заявленная (-6) была явным VB, что в результате и подтвердилось в конечном счете 20:38. И это всего лишь самый беглый анамнез. Имея это событие в линии за пару дней, а обычно для NFL в МФ так и бывает, можно рассмотреть и 'проаналить' его поглубже.
Поэтому, ruland, если ты уловил суть - думать и играть, то мысли должны все-таки возникать, тем более, когда выбор ограничен. |
Спорить не буду,но обьять необьятное невозможно,пробовал конечно на многое ставить,но понял что в плюсе идет футбол формула и если ставлю бокс,так что лишней информацией сознальтельно не гружусь,даже кроме этих видов ничего не смотрю.
|
| Алексей | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 28.12.2005 11:21 |
|
Алексей пишет:| Еще есть замечательное, но уже не очень новое кино про парня, который увлекся ставками. Начинал он с казино, но основная тема фильма проходит на фоне суперсерии Канада-СССР. Как называется - не помню, но психология игрока показана прекрасно (хотя и забугорное оно), во многих моментах очень сильно узнаешь себя :). |
'Фортуна' оно называется!
|
| Lotos | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 28.12.2005 11:54 |
|
PaF пишет:В правила вникать иногда нет никакой нужды. А в отношении американского футбола могу сказать, что иной раз не надо отказываться от того, что само идет в руки. Вчерашний пример: матч Хьюстон - Джексонвил Ф2(-6)- 1.9 Глянем турнирную таблицу и статистику этих команд. Вероятно давая такую маленькую фору на преимущество Джексонвила, буки взяли за основу два последних его матча, которые были неделю и две назад и явно пропустили 'мимо ушей' разницы в счетах и 'размерности' соперников в проигранных дома матчах Хьюстоном. Нормальной для такого уровня поединка была фора на Джексонвил (-10-12), поэтому заявленная (-6) была явным VB, что в результате и подтвердилось в конечном счете 20:38. И это всего лишь самый беглый анамнез. Имея это событие в линии за пару дней, а обычно для NFL в МФ так и бывает, можно рассмотреть и 'проаналить' его поглубже.
Поэтому, ruland, если ты уловил суть - думать и играть, то мысли должны все-таки возникать, тем более, когда выбор ограничен. |
Смешной пример.
Судя по развитию матча - прошедшая фора - это мана небесная.Все статпоказатели получше у Хью.
Еще в середине последнй четверти Хьюстон выигрывал, а фора Ягуаров прошла только в последние две минуты матча. И то из-за бестолкового перехвата.
|
| PaF | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 28.12.2005 15:26 |
|
Lotos пишет:Судя по развитию матча - прошедшая фора - это мана небесная.Все статпоказатели получше у Хью.
Еще в середине последнй четверти Хьюстон выигрывал, а фора Ягуаров прошла только в последние две минуты матча. И то из-за бестолкового перехвата. |
Чему быть - того не миновать. И за последнюю пару секунд олимпийскими чемпионами иногда становятся...
|
| Lotos | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 29.12.2005 10:48 |
|
PaF пишет:| Чему быть - того не миновать. И за последнюю пару секунд олимпийскими чемпионами иногда становятся... |
Вопрос в другом. Ты вот пишешь, что типа не правильно линия была написана. Я конечно понимаю, что все американские аналитики лохи, а ты, играющий НФЛ максимум 2-3 сезон, все грамотно разрулил...
Просто если посмотреть с другой стороны
1. Джексонвилл уже попал в плей офф и ему надрываться особого смысла нет
2. В игре которая проходила в Джексонвилле в этом сезоне при линии -13, Ягуары выиграли всего в семь очков.
3. До этого матча Джексонвилл ни разу в гостях не пробил фору -7
4. Основной квотербек команды Лефтич не играл
Та какая там линия -12?? Бред...
|
| Фартовый | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 29.12.2005 12:33 |
|
Optimus пишет:Тоже видел. Месяца два назад по ящику крутили.
Так себе...психология там показана догонялы :)))
p.s. Они там вроде поставили на победу СССР над Канадой в серии в Москве после сенсационной серии СССР в Канаде.
Но у наших Харламов 'вылетел' из обоймы ...
Короче типа про больных людей и все такое.
Фильм - ужастик про то что как на ставках останешся без трусов :)) |
На днях показывали это кино по телевизору? Деньги на двоих , на порядок лучше! Кто еще не смотрел рекомендую, купите! Очень близкое по духу кино, для тех кто серьезно занимается ставками.
|
Pirozavr | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 29.12.2005 14:06 |
|
Фартовый пишет:| Очень близкое по духу кино, для тех кто серьезно занимается ставками. |
Надо полагать, что 'серьёзно заниматься ставками' это ставить все бабки какие есть + занять у кого можно + заложить квартиру, машину + продать жену в публичный дом + всем наобещать верняков и затем ... поблевав мимо унитаза бросить монетку ?! :-)))
По моему кроме небольшого числа букмекеров и Ираклия Лабадзе никто серьёзно ставками не занимается. Многие думают про себя, что они занимаются ставками, но на самом деле 95% из них тяжело психически больны (как тот тип в исполнении Аль Пачино). 3% просто романтики в розовых штанишках, 2% - трусливые людишки, которые делают ставки только в своём воображении.
|
| Фартовый | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 29.12.2005 14:45 |
|
Pirozavr пишет:Надо полагать, что 'серьёзно заниматься ставками' это ставить все бабки какие есть + занять у кого можно + заложить квартиру, машину + продать жену в публичный дом + всем наобещать верняков и затем ... поблевав мимо унитаза бросить монетку ?! :-)))
По моему кроме небольшого числа букмекеров и Ираклия Лабадзе никто серьёзно ставками не занимается. Многие думают про себя, что они занимаются ставками, но на самом деле 95% из них тяжело психически больны (как тот тип в исполнении Аль Пачино). 3% просто романтики в розовых штанишках, 2% - трусливые людишки, которые делают ставки только в своём воображении. |
Серьезные люди квартиры, не закладывают!
Серьёзно заниматься ставками, это те кто имеет хороший банк и регулярно процент с него!
На счет ?поблевав мимо унитаза бросить монетку? Герой фильма был загнан, ему нужна была пауза, а с него требовали все новые и новые прогнозы.
Такое бывает у всех! Просто не знаешь на кого ставить, все что должно было играть не играет!
Парень попал в длительный луз и растерялся? от отчаяния бросил монетку.
Показан момент отчаяния а не метод прогнозирования!
Кстати, фильм основан на реальных событиях, естественно преувеличено много. Но психологические моменты показаны четко.
Пиро, откуда такое настроение? Проиграл много?
|
| ruland (гость) | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 29.12.2005 16:07 |
|
Pirozavr пишет:бтНадо полагать, что 'серьёзно заниматься ставками' это ставить все бабки какие есть + занять у кого можно + заложить квартиру, машину + продать жену в публичный дом + всем наобещать верняков и затем ... поблевав мимо унитаза бросить монетку ?! :-)))
По моему кроме небольшого числа букмекеров и Ираклия Лабадзе никто серьёзно ставками не занимается. Многие думают про себя, что они занимаются ставками, но на самом деле 95% из них тяжело психически больны (как тот тип в исполнении Аль Пачино). 3% просто романтики в розовых штанишках, 2% - трусливые людишки, которые делают ставки только в своём воображении. |
Ты мне интересен Пиро.Интересно к какому типу отношусь,сбился со счету сколько я бывал в дурдоме больным и опасным меня признали давно,романтика тоже моя маленькая слабость.Но стараюсь и играю из кожи лезу. Кончу в дурке?
|
| kirill-33 (гость) | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 16.01.2006 20:13 |
|
Фартовый пишет:Серьезные люди квартиры, не закладывают!
Серьёзно заниматься ставками, это те кто имеет хороший банк и регулярно процент с него!
На счет ?поблевав мимо унитаза бросить монетку? Герой фильма был загнан, ему нужна была пауза, а с него требовали все новые и новые прогнозы.
Такое бывает у всех! Просто не знаешь на кого ставить, все что должно было играть не играет!
Парень попал в длительный луз и растерялся? от отчаяния бросил монетку.
Показан момент отчаяния а не метод прогнозирования!
Кстати, фильм основан на реальных событиях, естественно преувеличено много. Но психологические моменты показаны четко.
Пиро, откуда такое настроение? Проиграл много? |
Абсолютно пустой и бестолковый фильм ,америкосы никогда не умели ставить фильмы о внутреннем мире человека о страстях и смысле жизни.Обычный сюжет типа ' Давай Тампа -вперёд ,сделай их ,у тебя всё получиться - yes мы победили ' и всё в том духе.Странно что в фильме нет секса и мордобоя ,какой же американский фильм без этого.Кто смотрел 'Анну Каренину 'снятую америкосом тот поймёт.По мне лучше прочесть 'Игрок' Достоевского --пользы куда больше.
|
Pirozavr | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 16.01.2006 22:45 |
|
Ruland! Если ты в дурдоме бывал много раз, то это означает что ранее мы тебя знали как Wolanda... Но ставки то тебе зачем?!
Людей 'серьёзно занимающихся ставками' мне жаль. Они как правило очень одиноки и далеки от реального мира. Ну кто ж захочет замуж за игрока?!? Да и игроков 'серьёзных' кроме события в линии мало что волнует.
По поводу 'америкосов' :-))) Всё верно! Удивляюсь как это в фильме обошлось без пуканья в замкнутом помещении?! У америкосов без этого в последнее время ни одной кины не бывает :-))) Культурная нация! Оплот демократии.
По поводу того, что я много проиграл, то это невозможно в принципе, т.к. я активно пользуюсь такими типстерами как 'Сова', 'Тилигул', 'Фартовый' и т.п. За что им огромное спасибо. Поскольку я играю на бирже и небольшими суммами, то если 'Сова' ставит на к=1.7 и я считаю,что он сегодня в форме, то на бирже я нахожу то же самое за 1.95 или принимаю ставку на противоположный исход с тем кэфом который мне нравится :-) В фильме 'Деньги на двоих' есть и кое что умное. Главный герой добивался успеха вначале потому, что по инерции жил игрой, а затем потому, что ЧУВСТВОВАЛ энергию ДРУГИХ ГАДАЛЬЩИКОВ. Мне трудно угадать как сыграют спортсмены, но намного проще понять КАКОВ СЕГОДНЯ УРОВЕНЬ ЭНЕРГИИ того или иного типстера. А следовательно можно спокойненько использовать энергию ИГРОКА. Хорошие букмекеры ЧУВСТВУЮТ КУДА БУДУТ СЕГОДНЯ ставить и каков уровень энергии ставящих. Отсюда и 'странные' коэффициэнты не соответствующие логике. Так называемые 'ошибки букмекера'. А вообще сайт этот просто бесценный. Вы даже себе не представляете!
|
| kirill-33 (гость) | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 16.01.2006 23:07 |
|
Pirozavr пишет:ТRuland! Если ты в дурдоме бывал много раз, то это означает что ранее мы тебя знали как Wolanda... Но ставки то тебе зачем?!
Людей 'серьёзно занимающихся ставками' мне жаль. Они как правило очень одиноки и далеки от реального мира. Ну кто ж захочет замуж за игрока?!? Да и игроков 'серьёзных' кроме события в линии мало что волнует.
По поводу 'америкосов' :-))) Всё верно! Удивляюсь как это в фильме обошлось без пуканья в замкнутом помещении?! У америкосов без этого в последнее время ни одной кины не бывает :-))) Культурная нация! Оплот демократии.
По поводу того, что я много проиграл, то это невозможно в принципе, т.к. я активно пользуюсь такими типстерами как 'Сова', 'Тилигул', 'Фартовый' и т.п. За что им огромное спасибо. Поскольку я играю на бирже и небольшими суммами, то если 'Сова' ставит на к=1.7 и я считаю,что он сегодня в форме, то на бирже я нахожу то же самое за 1.95 или принимаю ставку на противоположный исход с тем кэфом который мне нравится :-) В фильме 'Деньги на двоих' есть и кое что умное. Главный герой добивался успеха вначале потому, что по инерции жил игрой, а затем потому, что ЧУВСТВОВАЛ энергию ДРУГИХ ГАДАЛЬЩИКОВ. Мне трудно угадать как сыграют спортсмены, но намного проще понять КАКОВ СЕГОДНЯ УРОВЕНЬ ЭНЕРГИИ того или иного типстера. А следовательно можно спокойненько использовать энергию ИГРОКА. Хорошие букмекеры ЧУВСТВУЮТ КУДА БУДУТ СЕГОДНЯ ставить и каков уровень энергии ставящих. Отсюда и 'странные' коэффициэнты не соответствующие логике. Так называемые 'ошибки букмекера'. А вообще сайт этот просто бесценный. Вы даже себе не представляете! |
Если правильно и спокойно анализировать ставки Demonfrosta то можно выигрывать и по проигришным ставкам (отслеживать следующие матчи),важно чувствовать волну (или как ты говоришь энергию )ставящего .То что 'сайт этот просто бесценный' ты прав (кстати я футбол не играю уже 4 месяца-- only Евробаскет и ХСМ,и ничего не жалуюсь.А про фильм --кто нибудь ставит 1000$,а 10 000$ ??? ,а 1 000 000 $???на тотал Сиетла????Это Америка Сэр! Мы далеки пока от этого .... пока.
|
| Big | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 00:18 |
|
Pirozavr пишет:| Мне трудно угадать как сыграют спортсмены, но намного проще понять КАКОВ СЕГОДНЯ УРОВЕНЬ ЭНЕРГИИ того или иного типстера. А следовательно можно спокойненько использовать энергию ИГРОКА. Хорошие букмекеры ЧУВСТВУЮТ КУДА БУДУТ СЕГОДНЯ ставить и каков уровень энергии ставящих. Отсюда и 'странные' коэффициэнты не соответствующие логике. Так называемые 'ошибки букмекера'. А вообще сайт этот просто бесценный. Вы даже себе не представляете! |
Ну блин сплошные экстрасенсы. Только что про них по ОРТ показывали. Никогда и в голову не приходило, что буки свои линии по энергетике херачат. А ты вроде Pirozavr никогда в подобном замечен не был, да и критиковал как мог подобную чушь.
|
| Алёша | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 01:09 |
|
kirill-33 пишет:| Абсолютно пустой и бестолковый фильм ,америкосы никогда не умели ставить фильмы о внутреннем мире человека о страстях и смысле жизни. Странно что в фильме нет секса и мордобоя ,какой же американский фильм без этого.Кто смотрел 'Анну Каренину 'снятую америкосом тот поймёт.По мне лучше прочесть 'Игрок' Достоевского --пользы куда больше. |
Для себя Вы правы. Дело в том, что сам процесс беттинга не является для Вас определяющим в жизни. Лично Вам, Кирилл гораздо важнее сам результат и возможности его реализации в случае успеха, а процесс, как таковой не поглащает Вас с головой, самоограничивая во многих прелестях жизни. Так что Вы еще не подсели на иглу игры бесповоротно и 'не далеки от реального мира', как сказал Pirozavr. А от сюда и восприятие этого фильма у Вас несколько иное, нежели у 'серьёзных игроков'. И лично я с Вами согласен.
|
| kirill-33 (гость) | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 12:05 |
|
Алёша пишет:| ТДля себя Вы правы. Дело в том, что сам процесс беттинга не является для Вас определяющим в жизни. Лично Вам, Кирилл гораздо важнее сам результат и возможности его реализации в случае успеха, а процесс, как таковой не поглащает Вас с головой, самоограничивая во многих прелестях жизни. Так что Вы еще не подсели на иглу игры бесповоротно и 'не далеки от реального мира', как сказал Pirozavr. А от сюда и восприятие этого фильма у Вас несколько иное, нежели у 'серьёзных игроков'. И лично я с Вами согласен. |
Не подсел и надеюсь зто не случиться .Я 25 лет болею за 'Локомотив'(Москва) и это единственная моя слабость,заставляющяя иногда переживать и делать глупости.Моя цель-деньги- 1000$ в месяц,а как я ставлю сколько и на что не имеет абсолютно никокого значения.Такое впечатление что на форуме и впрям полно экстрасенсов и гадальщиков ,такие оценки людям дают ,упасть не встать.На счет фильма не спорю я смотрю со своей колокольни(или как сказал Женька я вижи мир через розовые очки)это так,но по сюжету ,съёмкам отдельных эпизодов, игре актеров-фильм дешов и не смотриться.Посмотри 'Иллюзия полёта' понаблюдай за старушкой Фостер и сравни с Аль Пачино,его помоему ни разу крупным планом не показали.
|
| Favorit (гость) | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 12:07 |
|
shtirlits пишет:Класный фильмец , я себе тоже приобрел .
Кстати, это не единственный штатовский фильм о каперстве , как то лет 5 назад случайно по ящику тоже толковый фильмец по этой теме смотрел , жаль названия сейчас не помню .
Что касаемо 'Деньги на двоих' , то впечатлил размах и оборот каперской фирмы , да и игроки там далеко не со штукой баксов обитают.
Надо фильм на Оскара выдвигать . 'Я б на него поставил'
:))))) |
Деньги на двоих - это класс...Ты не мог бы вспомнить этот фильм, кот. ты смотрел лет 5 назад. Очень хотелось бы посмотреть еще один фильм из этого жанра. 'Хартбол' - что-то похожее, но не то..
|
| PaF | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 13:34 |
|
Pirozavr пишет:Людей 'серьёзно занимающихся ставками' мне жаль. Они как правило очень одиноки и далеки от реального мира. Ну кто ж захочет замуж за игрока?!? Да и игроков 'серьёзных' кроме события в линии мало что волнует.
По поводу того, что я много проиграл, то это невозможно в принципе, т.к. я активно пользуюсь такими типстерами как 'Сова', 'Тилигул', 'Фартовый' и т.п. За что им огромное спасибо. Поскольку я играю на бирже и небольшими суммами, то если 'Сова' ставит на к=1.7 и я считаю,что он сегодня в форме, то на бирже я нахожу то же самое за 1.95 или принимаю ставку на противоположный исход с тем кэфом который мне нравится :-) В фильме 'Деньги на двоих' есть и кое что умное. Главный герой добивался успеха вначале потому, что по инерции жил игрой, а затем потому, что ЧУВСТВОВАЛ энергию ДРУГИХ ГАДАЛЬЩИКОВ. Мне трудно угадать как сыграют спортсмены, но намного проще понять КАКОВ СЕГОДНЯ УРОВЕНЬ ЭНЕРГИИ того или иного типстера. А следовательно можно спокойненько использовать энергию ИГРОКА. Хорошие букмекеры ЧУВСТВУЮТ КУДА БУДУТ СЕГОДНЯ ставить и каков уровень энергии ставящих. Отсюда и 'странные' коэффициэнты не соответствующие логике. Так называемые 'ошибки букмекера'. А вообще сайт этот просто бесценный. Вы даже себе не представляете! |
Браво, Пиро! За то,что раньше ты критиковал, сейчас вовсю используешь на практике. Непостоянство это ерунда, рационализм и результатизм - вот главное. Я всегда считал, что умный человек, а таковым ты и являешься, всегда найдёт 'золотую жилу'. Жду полный экземпляр твоей замечательной книги 'Мифы игроцкого мира'. Клянусь, это будет мой единственный экземпляр. Не думаю, что ты можешь усомниться в моей порядочности. Пожелаю тебе побольше положительно заряженных талантливых типстеров на полюбившемся тебе форуме Дема!!!
|
| PaF | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 14:05 |
|
Алёша пишет:| Для себя Вы правы. Дело в том, что сам процесс беттинга не является для Вас определяющим в жизни. Лично Вам, Кирилл гораздо важнее сам результат и возможности его реализации в случае успеха, а процесс, как таковой не поглащает Вас с головой, самоограничивая во многих прелестях жизни. Так что Вы еще не подсели на иглу игры бесповоротно и 'не далеки от реального мира', как сказал Pirozavr. А от сюда и восприятие этого фильма у Вас несколько иное, нежели у 'серьёзных игроков'. И лично я с Вами согласен. |
Любопытно.., а что 'серьёзные игроки' - Demonfrost и иже с им уже '..подсели на иглу..'? Дем.., для тебя важнее результат, то бишь деньги, или всё-таки сам процесс поиска, подачи, отдачи и благодарности и удовлетворения от своих неординарнх маз?
P.S. Сам я фильм ещё не посмотрел, всё жду накопившихся самых разных рецензий.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 14:14 |
|
PaF пишет:| Любопытно.., а что 'серьёзные игроки' - Demonfrost и иже с им уже '..подсели на иглу..'? Дем.., для тебя важнее результат, то бишь деньги, или всё-таки сам процесс поиска, подачи, отдачи и благодарности и удовлетворения от своих неординарнх маз? |
Пожалуй, результат, хотя 'отдача и удовлетворение от маз' в это понятие тоже входит.
|
Pirozavr | ответить | | Re: Фильм 'Деньги на двоих' | 17.01.2006 14:31 |
|
PaF пишет:| Браво, Пиро! За то,что раньше ты критиковал, сейчас вовсю используешь на практике. Непостоянство это ерунда, рационализм и результатизм - вот главное. |
PAF! На самом деле я не противоречу своей линии. (См. мой давнишний топик 'Как пользоваться типстерами'). Я выступал против мантий, магических кинжалов, железяк с еврейскими буквами и т.п. Но это не значит того, что в мире нет энергии. Всё зависит от энергии объекта и атакующей его энергии :-) Энергия самурая выше энергии 100 алкоголиков но ниже энергии винтовки 'Маузер' 1939 г. выпуска с одним патроном :-). Но в то же время энергия той же самой винтовки сильно упадёт если патрон вдруг заклинит :-)))))
Дело в том, что от 'типстера' требуется только одно - чтобы он не сдавался и продолжал 'работать' несмотря ни на что. ( мой топик 'ЛОКО, вперёд!'). Если типстер играет 3 года, сделал 2000 ставок и имеет -8%, то его я уважаю больше, чем Gloomerа, потому, что это в 1000 раз труднее - продолжать борьбу вопреки всему. Поэтому я ставлю 'ЛОКО' или 'Сову' ВЫШЕ Глумера! Минусовой типстер не менее ценен чем плюсовой. Главное, чтобы он был хоть чуть чуть стабилен.
Что касается энергии, то её то больше, то меньше. Выигрывать постоянно не дано никому.(к счастью). И у разных людей эти всплески энергии зависят от разных причин, но в целом именно ПСИХИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ решает всё в ставках на спорт. Главный герой фильма ВНАЧАЛЕ ИСКАЛ МЕСТО ИГРОКА-ФУТБОЛИСТА. Значит у него было море накопленной психической энергии. Он был как конь, застоявшийся в конюшне, мечтающий о скачках. Потому он и угадывал всё подряд! Это не мистика. Это не противоречит психологической науке. ЗАТЕМ предсказание ставок стало РАБОТОЙ. И тут его энергия стала рассеиваться на самолюбование, выпендрёж - наступила звёздная болезнь. Он просто не понял, что РУТИННАЯ РАБОТА ПО ПРЕДСКАЗАНИЮ выжала из него все соки. И вот здесь ОН ПРОДОЛЖАЛ ОСТАВАТЬСЯ очень ценным типстером!!! Опытный психолог понял бы, что он уже пустой, истощённый ... :-)))
И начал бы СТАВИТЬ В ОБРАТКУ!!!
По этой причине нельзя доверять ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ТИПСТЕРАМ СЛЕПО. На каком то этапе они устают, их энергия слабеет и их выбрасывают на помойку :-))) А зря! Если Глумер, ДФ или кто другой выдал 9 попаданий из 10, то можно смело принимать ставки на их советы! Никто не в силах бежать 50000 метров так же как 100 метровку!! А вот после провального периода нужно СМЕЛО ПОДПИСЫВАТЬСЯ!!! Но практически все попандосы ВСЕГДА поступают наоборот :-))) Они верят в супергероев способных угадывать 1000 из 1000. Но таких же просто нет!
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4
|
|
|
|
