Исход события - случайная величина? |  |
| Ответить без цитирования |
| Генератор (гость) | ответить | ||
| |||
Здравствуйте, уважаемые игроки! Иной раз бывает, что фавориты проигрывают аутсайдерам. Верная команда или игрок сыграет совсем не так, как мы прогнозируем. Что самое интересное - это случается именно тогда, когда на этого игрока заряжаешь по полной катушке. Вот, например, великий бильярдист О'Салливан Р, который из 11 последних своих игр имеет только одно поражение от Магвайер С (1:6).... А сколько таких игроков в теннисе, футболе и т.д. Кто испытал на своих реальных ставках в БУКах отрицательные результаты игр этих игроков, тот наверняка сделал какой-нибудь вывод себе. Что поделаешь - это реалии жизни. Можно ли считать исход события случайной величиной? Если да, то какие методы игры лучше использовать? | |||
| Kaktus (гость) | ответить | ||
| |||
Ауцадеры выигрывают у фаворитов постоянно,просто это надо учитывать и преугадывать,тогда будет у тебя все впорядке.Я сам играю по ауцадерам и неплохо получается на их же кэфы ограмадные. | |||
| VVZ (гость) | ответить | ||
| |||
Kaktus А Вы дожидаетесь серии проигрыша дога и потом на него начинаете ставить (догонять) или сразу лупите? Я смотрел NFL года 3 назад, ничего хорошего не было. Генератор ИМХО конечно случайная величина, но на самом деле есть 3 основные проблемы (если переходить на теорвер): а)функция рапределения, б)и самое главное выборки очень ограничены, малое количество событий (не работает закон больших чисел) в) Сила команды не постоянная величина (у юсовцев команда запросто может вверх-вниз по табдице за 2 лет пройти) | |||
| Мосол (гость) | ответить | ||
| |||
Kaktus пишет:
Интересно. Научи как можно это предугадать? Вот Лада 8 раз подряд не проигрывала, хотя должна была проиграть один раз, там как раз у двоих был матч штраф, и еще один ведущий игрок загрипповал, или взапое был, незнаю. Ну выиграли же, хотя могли и вничью сыграть. | |||
| Анна (гость) | ответить | ||
| |||
Мосол пишет:
А на ЦСКА баскетбольный как дальше прикидывать после такой беспроигрышной серии? | |||
| Мосол (гость) | ответить | ||
| |||
Анна пишет:
Баскет чем-то схож с бейсболом говорят, но я в нем ни хера не шарю, каждый день вижу как 1,01 у кого-то обламывается:) | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
VVZ пишет:
Вы правильно отметили, что не работает ЗБЧ и исход события - это случайная величина, но, добавлю, очень сильно подвержен корреляции от множества первичных факторов. Здесь дело, скорее всего, не в больших выборках. Хотя в индивидуальных видах спорта (напр. теннис)обьем выборки наверное важен. В футболе за год можно столько игроков поменять(купить-продать), так что текущая команда это уже не та, которая была раньше. Соответственно будет меняться и сила команды. Поэтому, даже если статистика игры команд большая, то сильной корреляционной связи между давними результатами и возможным исходом будущей игры, вряд ли имеется. Если исход события - случайная величина (СВ), то по закону обязательно должны появляться аномальные значения этой СВ. На таких ставках и возникают 'пролеты' - т.е. мы теряем деньги, вернуть которые не так то просто. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Kaktus пишет:
По поводу последнего высказывания могу согласиться с Вами пока, т.к. здесь на конкурсе типстеров есть игрок под именем PRIME. Вот у него в ставках все наоборот (можешь посмотреть), пока он находится в плюсе. Выручают большие кэфы. Исход события - случайная величина. Вот и срабатывает! Что дальше будет, посмотрим. Пожелаем ему удачи. Так держать! По поводу первого высказывания 'просто это надо учитывать и преугадывать,тогда будет у тебя все впорядке' не могу согласиться. Если бы это было возможно, то здешние деды давно бы обогнали 'игрока' под именем NA$DAq. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Да. Хрень творится еще та. Но кто тебе лично скажет о точном состоянии спортсмена, мотивации, договоре и прочем другом? Гера, займись более благородным занятием. Слишком простые (не серьезные) объяснения. Будем теперь знать, весь турнир в Майами ? договорной. Вот я нашел еще один фактор случайности? мне сразу легче стало. Если бы буки знали все факторы, влияющие на исход матча, у игроков не было бы вообще никаких шансов: их просто согнали бы в загон. Бук, знай рез-т матча, выставил бы, к примеру, на тот же Локо 3,00, а на Ротор 1,30 и сгреб бы все деньги. Я смотрел, кто-то в конкурсе кол-во очков по четвертям ставит. Так если это достоверно знать, точный счет в НБА можно угадывать. При всем этом, из данного текста можно сделать полно выводов. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
