'Интересная ставка' |  |
| Ответить без цитирования |
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Чую, автор я глубокий и надо давать некоторые пояснения. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Т.е. не с меркантильной в буквальном смысле, а с т.зрения реальной игры, а не конкурса. Поскольку сетка фор в МФ есть, в конкурсе вроде проставляться можно. А вот как обстоит в реале. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
PaF пишет:
Марфон - контора довольно упертая. Они могут ничего не разъяснять или засунуть объяву куда угодно. Игроки сами должны рыскать. Марик и так лидер... им сойдёт. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
PaF пишет:
Ну, с этим я столкнулся давно. И, как написал, пробовал менять минусовую фору, на плюсовую, а ставки не пропускали. А ночному дежурному долдону в МФ, который своей линии не знает, мне пришлось писать вчера трижды. В т.ч. он сослался на 6 Правил: Прием повторных ставок ?(в том числе на один исход) от одного участника пари может быть ограничен по решению конторы. Т.е. как ей вздумается. Так что, по практике, вы вряд ли с одного счета это легко сделаете. Вместо того, чтобы препираться с МФ, я ушел в другие конторы, где и сетку не прячут и кэфы повыше. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Так по какому вопросу? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
То, что ставки на разные форы - разные ставки, предмета для диспута нет. Но баскет ? не футбол. И вероятность примера выше по тоталам в NВА не более 2%. Там, где нет формальных неувязок, буки ищут другие способы противодействия. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Я по конкурсу не спорю, т.к. он мне глубоко безразличен. Но выяснилось, что есть вполне легальный способ превысить максималку (1000 ед) в конкурсе. По-моему, несправедливо. Проблема видна, решения не видно. Можно, например, внести уточнение в правила конкурса. На фору и тоталы с разной покупкой в баскетбол (возможны и др. виды спорта) суммы ставок ограничены 300, 400, 500 ед. Пусть так рискуют. Конечно, с учетом ротации конкурсантов придется лишний раз объяснять новичкам доп-но. Но таковы издержки работы. Потом я предложил сейчас вар-т. Возможны и другие. А может и так всех устраивает. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
В реале серьезный игрок такие ставки делать не будет. Он преодолеет максималку с наиболее приемлемыми для себя форой и кэфом. Высчитает, на худой, средний ур-нь риска. В этом вся разница. Так что, кто этим здесь увлекается,делает, по-моему это исключительно из-за конкурса. | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
Денвер ну просто разрывает Вашингтон с огромной разницей и очередной счастливчик Big c веером выйгрышных ставок устремляется вперед, ведь он один из лидеров в отличие от SUNMANа. Как тебе, Dem, такое 'попадалово'? Да уж, качество прогнозов по NBA на этом конкурсе действительно достойное, а как заразителен 'дурной пример', прямо, как 'ноу-хау' какое-то, главное не с..ть... Интересно, кто же будет первым неудачником? 'Веселуха' продолжается........ Всем таких же успехов! | |||
| фиг (гость) | ответить | ||
| |||
Это не конкурс, а филькина граммота (см ник). Счастливчик Big превысил максим в 8 раз. Но все нормально. По NBA отдельный конкурс проводить надо. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
По вопросу об одинаковости ставок на разные форы | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
А в чем собственно проблема? Все в равных условиях, только есть глупые и трусливые, а есть умные и смелые, а все ЭТО имеет цену. А с точки зрения правил конкурса или закона в данном случае все чисто. Это тоже самое, что в 'бытовухе' с налогами, всегда можно найти определенную позитивную схему, но находят ее люди с определенными способностями и менталитетом. И не забывайте, что венцом в этом роде деятельности является величина ПРИБЫЛИ, для чего собственно каппер и функционирует - дать максимальную прибыль с меньшими затратами и за минимальный промежуток времени. | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
фиг пишет:
Здесь уже проблема индивидуальная в области специализации типстера. Кстати, типстер Big рванул вперед в конкурсе не за счет баскетбола, а на хоккее и футболе. Хорошо, вот пример, как можно неплохо заработать на футболе, типстер Jane, ставки на матчи Итальянского первенства гр 'Б'. Можете глянуть, сколько maney можно 'снять' с одного матча. Необходимы информация, аналитика, рассчет и смелость. Все равно у каждого своя планка, выше которой уже не прыгнешь и более талантливые в любом деле будут оставлять остальных позади........ | |||
| ответить | |||
| |||
PaF пишет:
Этот талант через месяц другой , так рванет... !!!! Тока в обратную сторону!!! А затем либо резалты не введет , либо перевоплотится. Там счас кого только нет , некоторые кликухи и не выговоришь... Бабло надо брать за участие , тогда хрен кто рванет . P.S. Я как то ерундой страдал , копировал раз в месяц таблицу типстеров себе на комп . Потом сравнивал разные месяцы , очень забавная картина. Жалко счас этот файл удалил , а то бы показал как в свое время 'рвал' типстер Заяц со своими сородичами. | |||
| ответить | |||
| |||
PaF пишет:
Paf, если ты хорошо подумаешь, то ставки типстера Jane очень рискованны, фактически игра, когда игрок делает много экспрессов и в каждый экспресс включает одно и тоже событие. Посмотри на эти выигравшие ставки: Бари-Кротоне тотал матча чет. кэф=1.85 Бари-Кротоне 1т=2т кэф=3.15 Бари-Кротоне ничья, кэф = 2.85 Бари-Кротоне 1тайм-ничья = 1.85 Напомню, что счет в матче 0:0. Проанализируй ситуацию.... Фактически это ставка на четный тотал (вероятность 50 на 50 процентов). При нечетном тотале первые 3 ставки проигрывают, а у последней вероятность также процентов 50. При четном тотале возможны всякие вариации, но математическое ожидание низкое. Посчитай на досуге. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
PaF пишет:
Скоро я твои лекции конспектировать буду. Но в данных примерах величина прибыли уменьшается. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Эх,Паф, недооценивал я тебя. Заманил ты меня, с незаконченным русским языком, своими хитросплетениями в конкурс. Чтоб на проблемку внимания обратить. Самостоятельно трудно было поставить. Зайду попроще. Чел видит железную ставку с форой ?5. Теперь он к этой форе добавляет все, что ниже ? 5. И резко преодолевает максималку. Все это понимают. С формальной стороны всё чисто. Но в отличие от чистых технарей, спецы ищут решение в другой плоскости. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Эссе я то же писать могу. Вы лучше с конкретными предложениями выходите. А так чего пыль поднимать? Одни эмоции. Найти эффект проиводействие, между прочим, сложно. Это ребята клёпают простые схемы. Здесь не проблема. Потом рано или поздно кто-то нарвется. Правда, чужой опыт других плохо учит. Но по сути нарушения останутся. Пусть и с минусом. Я и в темах долго никого не убеждаю, по конкурсу тем боле. Больше дела... | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
<Paf, если ты хорошо подумаешь, то ставки типстера Jane очень рискованны, фактически игра, когда игрок делает много экспрессов и в каждый экспресс включает одно и тоже событие> Тогда как ты объяснишь свои 7 спрессов и одинар от 23.02.05, в которых во всех присутсвовала ставка 'Это<0,5'? Увы, тогда он забил...... А на счет математического ожидания скажу однозначно - оно было максимальным и именно на ничью и именно на счет 0:0, и если бы были в линии ставки на счет матча, то он бы (а может быть она) обязательно и его влепил.... | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
PaF пишет:
Кстати, Volga, и это тоже видимо не случайно, по новой месячно-рейтинговой системе Дема именно сегодня после полуночи начнется твое восхождение по конкурсной таблице и начнется оно как раз из-за того, что все эти ставки с 'Это<0.5' уйдут 'в небытие', с чем я тебя искренне и поздравляю! | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
