Ставки на низкие коэффициенты |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Толково написано. С тотализатором коэфы Марафона явно не стыкуются. | |||
| ответить | |||
| |||
Клондайк пишет:
Клондайк! Если ты будешь с такими формулами делать линию как букмекер, то вылетишь в трубу со свистом. Лет 6 тому назад я тоже думал, что 1.18 это 1.03 увеличенный на 15%. К тому же я не припомню современных букмекеров берущих маржу в размере 10 - 15%... Любое событие состоит из двух исходов. Это либо П1 либо Х2. Вот и 1.03/10 это ысего лишь 6,62% маржи. увеличение 1.03 на 15% это микроскопическое увеличение. Это всего лишь к = 1,0345. Если я вместо 1.03 в таких матчах как Хенин - Дементьева буду всегда давать 1.18, то дело будет плохо :-) Мои убытки вырастут не на 15%, а в 6 раз! Доказано опытом :-))) Были на 'лото.ру' такие 'буки', которые тоже так подсчитывали. Я просто выкупал их ставки на корню и выставлял потом нормальные 1.03. Эти ребята очень быстро теряли высоту и исчезали в пространствах вселенной :-))) Увеличение к=10 на 15% составляет не 11.5, а 10.35. Ты в случае низа прибавляешь к 1.03 целых 15 единиц, тогда по этой же методе ты должен и к верху из 10 прибавить 15 единиц и получить 10.15, разве не так? Я это пишу для тех, кто собирается принимать ставки. Для бетторов же эти тонкости по барабану. Только не надо писать о том, что я идиот, дебил, 'агент буков', оскорбитель добрых имён и т.п. | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Интересно. В твоей книге математика будет такая. | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Возражения только по второй части. (Увеличение к=10 на 15% составляет не 11.5, а 10.35.) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Не так. Просто кэф маленький. И создалось впечатление. К 1.03 просто прибавил 15%. И все. Точно это будет 1.1845. А к кэфу вверху я вообще ничего не должен был пока прибавлять. Поскольку речь вначале шла о том, что какая-то контора дает на нижний кэф на 15% больше других. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Чесгря, заматывает такое общение. Как там из кф 10 получилось 10.35? Зато по кэфу 1.03 ? понятно! Взяли 0.03 и прибавили 15%. Математика. В таком случае, взгляните с чего началось. Мол, +15% к нижнему кэфу будет мало! Блин. Так +100% тогда то же мало будет! Кф с 1.03 станет только 1.06. И где вы были до этого? Чего не выступали? Пустая арифметика. Думал, стоит ли писать вообще об этом. Важно, что главное осталось за кадром. Дерзайте. Вряд ли вы в игре от этого преуспеете. | |||
| ответить | |||
| |||
Tiko пишет:
Верное замечание! Я ошибся. Забыл ещё прибавить ставку игрока. Конечно квеличение к=10 на 15% будет составлять 11.35 | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Проблемой особо не интересовался. Но навело на размышления. В математике общепринята одна метода подсчета. Заданный процент плюсуется. И всё. Коэффициент это или цена на буханку хлеба. Объясните смысл другого подсчета? Неспроста это. Популярно, как явствует, выглядит так. Берем кэф, вычитаем единицу! плюсуем к дробям заданный %, прибавляем единицу!!! И вот какие возникают парадоксы. Возьмем те же кэфы 1.03-10.00. Увеличили первый кэф на 100% !!! А маржа БК уменьшилась с 6,62% до 4,16%. Т.е. всего на 2,5%. По кэфам-то стало 1.06-10.00. Или ведут буки лайв: Вань, накинь на Машу тыщу процев! Ну, думаешь, летит Маша по полной! А кэф-то стал всего 1.33. Какие же десятки тысяч процентов скачут временами в лайве!!! Имхо, смысл прост. И сводится всё к тому же. О завышенных и заниженных кэфах. По разным методАм можно получить совершенно разные резалты. Весь вопрос, кто по какому пути пойдет. Вот это действительно миф игроцкого мира. | |||
| ответить | |||
| |||
Клондайк пишет:
В ставках всё гораздо сложнее. Это у наших великих гуру всё просто: 'вигориш', 'манилайн', 'маржа','вилка', 'наливай да пей!'. На практике кроме теоретической маржи есть ещё и практический коэффициэнт попадания игрока. Когда тебе делает ставки только 5 человек, то скорее всего они будут очень сильными предсказателями. И в такой ситуации их можно использовать как 'типстеров'. Но когда к тебе приходит 300 человек в день со своими экспрессами, то дышать можно легко. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Хорошее объяснение. Особо, что в ставках всё гораздо сложнее. Прямо на Нобелевскую потянет. А по мне, какая-то узкая группа пингвинов-букмекеров сознательно взяла такую методу расчета. Чтобы более широкая группа пингвинов-игроков шла за буками и делала абсолютно противоположные реалиям выводы. Поскольку на практике любой бук понимает, что увеличение таких низких кэфов даже на 100% по такой методе означает не совсем то, что есть в действительности... | |||
| ответить | |||
| |||
Пингвин - птичка такая, что если уж упадёт, то сама по себе встать на ноги уже не сможет. Может только в полынью соскочить :-) Теоретически, если игрок угадывает абсолютно всегда, то изменение коэффициэнта 1.01 на 100% и будет увеличением его до 1.02. То есть убыток букмекера вырастет в 2 раза. Но на практике он угадывает не в 100% случаев, а в 92-93! Следовательно теоретически получается 100% роста кэфа, а практически он вырастает на эти 92-93%. Ещё веселее дело обстоит с экспрессами. Однако речь шла о том случае, когда Федерер - Лабадзе везде П1 за 1.01, а в одном месте за 1.07. Неужели не брать? | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
