[проект закрыт] СУПЕРВЫГОДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ |  |
| Ответить без цитирования |
| Горгон (гость) | ответить | ||
| |||
Димок ноет, что у него низы якобы несправедливо слетают, ты ноешь, что у тебя верха не по делу не доезжают, кто из вас лукавит, где же истина? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Горгон пишет:
Насколько я знаю, димок в футболе не разбирается, матчи не смотрит, а ставит у него автоматически бот по каким-то его статистическим моделям, поэтому его мнение о справедливости или несправедливости тоталов не авторитетное. А истина, наверняка, как обычно, лежит где-то посередине, но ближе к моему экспертному мнению. К тому же вряд ли мы говорим об одних и тех же матчах. Хотя какие-то события у нас наверняка пересекаются, но если в них что-то залетает вопреки его мнению, то это как раз справедливо, если я там поставил ТБ. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Стоп-лосс по нефарту сегодня, 4 штанги в трёх матчах подряд (Арсенал, Мьондален,Османли-сразу 2), опять выходной день показал свой норов, никак не удаётся избежать таких угнетающих отрезков, когда за пару часов об штанги и нелепые промахи убивается половина или даже большая часть недельной прибыли, какая-то необъяснимая мистика, что вот так в нескольких матчах подряд наступает непреодолимый ступор на пути мяча в ворота. Итоги недели: 111 ставок, поставлено 4,358.27, оборот 3,186.40, прибыль $633.41, ROI +19.88% | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Стоп-лосс по нефарту отличное изобретение, в очередной раз убеждаюсь, сейчас смотрю, как в Акранесе уже два раза в штанги успели приложиться, и радуюсь, этот тот матч, куда по стратегии я обязан был влезать. | |||
| Григорий (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Может тебе лучше изобрести стоп-вин вместо стоп-лосса? Сколько было плюса до этой серии из штанг? Скажем 1000 $ за неделю сделал и хорошь - перерыв до следущей недели! | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Где-то полторашка была, если прикидывать, все штанги оказались фатальными, четыре номинала на трёх матчах туда. Да я раздумывал над вопросом фиксаций прибыли, но скорее нет. Мы никогда не знаем длину удачной серии, а вдруг на этой неделе даст две тысячи, пока не начнутся опять штанги и пенальти? Выйдешь в самой середине покоса, недоберёшь ещё тысячу, а потом вляпаешься в откат по полной программе, причём если удачная серия будет затянувшейся, то и коррекция вниз, как правило, будет глубже. То есть, допустим, мы заработали на этой неделе $2000, потом на следующей вляпываемся в лузинг-стрик и теряем на нём $1000. Но +$1000 в профите месяца останется. А если мы берём паузу до понедельника, как только заработаем $1000, то на следующей неделе всё равно вляпаемся в тот же луз и сольём ту же $1000, но тогда у нас баланс месяца будет ноль, а не +$1000. Просто тут ещё вопрос везения: в эти злосчастные два часа я вполне мог выйти погулять и не попасть на такую жуть. Но пока что кажется, что я при всех крутых пике присутствую от начала и до конца. А вот выстрелы вверх прогуливаю. За три месяца ни разу тройной номинал на всю сумму не сыграл, а сливался неоднократно. | |||
| Горгон (гость) | ответить | ||
| |||
Для инвесторов наверно лучше как у вас, а то Димок в последнее время страшно сливные дни выдает! Сегодня -70к, и от всей прибыли осталось всего 21к! Раз вы так разбираетесь в тоталах, вы не хотите с ним скооперироваться? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
У димока ко мне ничем не обоснованная, но давняя и историческая неприязнь, поэтому я не думаю, что ему гордость позволит обращаться ко мне за помощью, ну и я ему, естественно, не собираюсь помогать по своей инициативе бесплатно. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Такс, один из инвесторов вынужден с глубоким сожалением, как он написал мне, в силу внезапно возникших личных обстоятельств временно забрать из проекта свои $2000. Я забронировал для него место на неделю, если через неделю он не сможет вернуться, я могу взять на эту сумму кого-то вместо него. Если у вас есть желание, присылайте мне свои заявки через форму "Контакты", я поставлю вас в очередь по принципу "кто первый написал". Необязательно на все $2000, можете поучаствовать порцией, но желательно не менее $500, а то мне лень будет возиться с бухгалтерией более мелких сумм. | |||
| Горгон (гость) | ответить | ||
| |||
Димок жалуется, что сегодня все суперфавориты дружно погромили своих соперников в концовках матчей, и у него уже минус 200 тысяч от пика. Может не стоило делать перерыв? Как раз все мячи позалетали, которые днем не пошли! | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Всю сумму забрали, предложение больше неактуально. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Горгон пишет:
Суперфавориты это МЮ? Я бы в него не полез всё равно. | |||
| Рол (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Да , этот год бкдут громить Наполи, оба манчестера, юве итд, бавария,этот год будет под знаком счетов 5-0,6-1.. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Если ты так думаешь, ставь им форы -4 в каждом матче. Но я не думаю, что это будет выгодно на дистанции. Задачи по кедлу попанов никто не отменял)) | |||
| Горгон (гость) | ответить | ||
| |||
В теме Димка на джипси бурное обсуждение вас пошло, в нелицеприятных тонах, почитайте. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Не собираюсь даже. Я и так могу угадать, что там обо мне пишут, учитывая, что я в своё время наступил на очень больную мозоль бенефициарам сайта своими покерными графиками с хроническими недодачами по EV, только увеличивающимися со временем, и вытекающими из них откровенными рассуждениями о подкрученности ГСЧ. Это угрожало их аффилядскому бизнесу, и они меня крепко-накрепко забанили, даже по IP. А надо понимать, что типичная аудитория жыпсотима, как, впрочем и любая массовка - это стадо без собственного мнения, подтяфкивающее авторитетам. Авторитеты говорят: "Demonfrost плохой, ату его!" И все шакалы за ними повторяют. Если бы я вдруг завтра выкупил жыпсотим и заплатил тамошним авторитетам, чтобы они писали, что Demonfrost был прав, мнение аудитории развернулось бы на 180 градусов. Чтобы легко понять интеллектуальный уровень жыпсотимовского контингента, достаточно зайти там в раздел "Бекинг", а затем в раздел "Арбитраж" и удивиться, на какую феерическую чушь там легко дают деньги непонятно кому, а потом как эти непонятно кто их массово кидают. Причём кидают не только "непонятно кто", а уже достаточное количество авторитетов форума, которым все заглядывали в рот и хором вторили, что те гнали про меня, щеголяют или щеголяли со статусом "Арбитраж", т.е. кидок на деньги. А ещё большему количеству чёрную метку просто не ставят из-за их слишком большой авторитетности, хотя они в долгах как в шелках, годами не могут или не хотят расплатиться, включая самого главного персонажа, чей ник входит в название того сайта. При этом, имея огромные неоплаченные долги, они умудряются покупать квартиры в других странах, ходить в дорогие рестораны, играть в дорогие игры, причём не то что даже это не скрывая, а публикуя без стеснений. Если на форуме одни люди так легко и бездумно расстаются с деньгами, а другие легко и непринуждённо их кидают, какую ценность может представлять их сильно ангажированное мнение обо мне? Это навоз, в который лучше не вляпываться, всё равно ничего хорошего из него не вынести. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Ого простыня. Задело что-ли ? Забей ! На счет ГСЧ. Наверное повторяюсь. Считал собачьи бега , те что в записи, и покер, тот что рисованный на три стола. Сейчас этого гуана много, но то было первым, или одним из первых. На покере на пример, на первом столе в четыре руки, получалась 5%. Организатор платил 10% с оборота всем партнерам. Как ? А лицензий куча, контроль честности и т. д. Звонил куда мог, спрашивал сколько с оборота остается. Говорят процентов около 20. Покер в онлайне та-же лажа, или даже хуже, в том смысле, что процент выпадения комбинаций будет примерно сходиться с реальным, но деньги будут гонять с руки на руку, пока все не осядет в руме. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Да это старая песня просто. Про ГСЧ один простой аргумент: даже в онлайн-казино (не во всех, но в достаточном количестве) уже лет 10, если не больше, как введён контроль честности, т.е. ты можешь получить зашифрованную последовательность, какие следующие 10 чисел упадут на рулетке, а после этих 10 спинов получаешь ключ для расшифровки и сверяешь, гарантия, что ГСЧ не кидает шарик спецом мимо твоих ставок. В онлайн-покере изначально есть механизм сохранения каждой раздачи на компе у пользователя. Что мешает добавить в него перед раздачей такое же сохранение хэша если не всех, то хотя бы 5 карт, которые будут открыты на постфлопе, чтобы я был уверен, что этот кулер - не специальная подстава с целью откачать у меня бабки, сделанная после того, как стали известны карты, тех, кто зашёл посмотреть флоп? | |||
| toxanoob | ответить | ||
| |||
Стали бы говорить, что код шифруется специально под выпавшие карты и сам по себе код ничего не решает. Всегда были и будут люди, которые сомневаются в честности ГСЧ. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
toxanoob пишет:
Те, кто так будет говорить, не понимают, что такое хэш md5. Он тем и хорош, что его невозможно зашифровать так, чтобы под разные исходные строки он давал одинаковый шифр, его невозможно расшифровать иначе, как тупым перебором всех возможных вариантов исходной строки, что в общем случае займёт тысячу лет, поэтому его и используют в контроле честности (а также, например, для надёжного хранения паролей в базах данных). Это просто строка текста, которая выглядит примерно так: 7d4409a35039e75fa9dafd4c2f7ee24d Эта строка перед раздачей записывается тебе на компьютер в истории рук. После раздачи ты получаешь вместе с историей рук текстовую строку со списком карт после флопа, по которой был получен хэш, например, в таком стандартном виде: Ks 9d 5c 8s 2h (король пик, 9 бубей, 5 крестей, 8 пик, 2 червей) Чтобы совсем исключить любую, даже теоретическую вероятность, что кто-то за время, пока раздают карты, успеет подобрать хэш тупым перебором, подставляя все возможные комбинации из пяти карт, записанные в такой нотации (а их всего 14 миллионов вариантов, так что на быстродействующем компе это теоретически возможно), получив таким образом ещё на префлопе информацию, какие карты выпадут после флопа, то в начале или конце текстовой строки со списком карт нужно добавить случайное количество случайных символов, например, так: y75r$qper Ks 9d 5c 8s 2h Которую сервер выдаст тебе после раздачи вместе с последовательностью карт. Ты шифруешь эту строку методом md5 и посимвольно сравниваешь получившийся шифр с тем, что тебе записали до раздачи. Даже необязательно посимвольно, любое изменение хотя бы одного символа в исходной последовательности, не говоря уж о других картах, даёт кардинально другой шифр, ты с первого взгляда увидишь, что он совсем другой. Например, для вышеприведённой строки y75r$qper Ks 9d 5c 8s 2h хэш будет такой: 817528881be77f28e0090ad7e12a6f60 А если мы поменяем в исходной строке только первый символ: x75r$qper Ks 9d 5c 8s 2h то хэш получится уже такой: f2266420a1db7d83428dbec084de4dc4 Не зная, сколько и каких символов подмешали к списку карт в начале строки, подбор хэша станет уже практически нерешаемой задачей за отведённый период времени. Это элементарно делается и не даёт никакой ощутимой нагрузки на сервера. То, что это за 15 лет так и не сделано в онлайн-покере, говорит только в подтверждение гипотезы, что карты после флопа выкладываются в зависимости от того, кто и с чем зашёл на этот флоп. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Похожие темы форума | Новости в тему |
