ЗОЛОТЫЕ ПРОГНОЗЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ! |  |
| Ответить без цитирования |
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
rew4040 пишет:
Тебе же не просто 10 прогнозов надо, а чтобы прибыль получилась, а ты глаза разуй и глянь в статистику октября-ноября, ты был бы рад в такой период 10 прогнозов получить? Или ты думаешь, я бы для тебя какие-то особенные прогнозы нашел, которые за этот период прибыль показали? Ты уж определись, что тебе надо, прибыль, или дозу лудоманскую 10+10. | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
rew4040 пишет:
Непорядочно, да, с моей стороны было уберегать тебя от сползания в еще более глубокий минус. Какие же люди бывают, уму непостижимо. | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Cheremosh пишет:
Намахали трениришки чилийские, не поставили Кантеро, продолжается полоса в каждой игре какой-нибудь форс-мажор, а вы все от меня план по валу требуете, лудоманы хреновы. | |||
| rew4040 (гость) | ответить | ||
| |||
Cheremosh пишет:
А ты меня не оскорбляй, я ставками занимаюсь больше 12 лет из них 3 года жил только, на доход от ставок . Так что с диагнозом ты по горячился. А про минус в октябре и ноябре видимо за раннее ты знал что минус будет, хорошо спасибо. | |||
| barkly | ответить | ||
| |||
Cheremosh пишет:
Получается твои подписчики, люди которые платят тебе за работу(мягко говоря не совсем качественную) свои деньги ЛУДОМАНЫ ХРЕНОВЫ??? (отредактировано Администратором 27.11.2016 19:51) | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
barkly пишет:
Да откуда вы такие беретесь-то, читающие написанное и понимающие через жопу??? Лудоманы хреновы это те, кто количества прогнозов требует выдавать на гора во что бы то ни стало. За которые еще не заплачено, и я не хочу, чтобы мне платили за количество ради количества. Но люди и хотят качества, и требуют количества в то же самое время, я так не могу. (отредактировано Администратором 27.11.2016 19:52) | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Возврат в Чили. | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Я продолжу пока бесплатно публиковать в этом топике. Завтра. Бельгия. 20:00 Стандард - Варегем. Инд.тотал Варегем больше 1 гола 1.99. На основании увиденного в их игре в последних матчах. | |||
| Прогноз (гость) | ответить | ||
| |||
Если посмотреть на статистику ставок автора прогнозов на дату 21.10.16 (включительно), то получается такая картина: всего ставок = 78 при начальном банке 200 тыс руб и размере одной ставки 5 % от нач. банка (10 тыс) процент с оборота = +16,34 % баланс = 63,74 % (127480 руб) средний коэффициент = 1,93 просадки нач. банков = 0 % На эту дату просадки начальных банков у всех его потенциально возможных подписчиков были бы нулевые. Таким образом, после долгого топтания на месте после начала сентября месяца кривая баланса пошла вверх. Далее с 22.10.16 по 25.11.16 статистика такая: всего ставок = 14 процент с оборота = - 38,96 % баланс = - 27,28 % (- 54550 руб) средний коэффициент = 1,91 просадки нач. банков = - 27,28 % До 22.10.16 работа шла, как мне кажется, более-менее взвешенная и осторожная: по одному прогнозу в день, и не было серий из 3-х проигрышей подряд. После 22.10.16 за 14 прогнозов появились 2 серии по 3 проигрыша подряд, что подтверждает об ухудшении качества прогнозов автора. В данной ситуации, как мне кажется, перед автором стоит задача резкого улучшения качества прогнозирования. Посетители сайта должны видеть промежуточные результаты решения этой задачи. Самое важное - все прогнозы автора должны быть бесплатными до тех пор, пока просадки начальных банков у всех возможных его подписчиков за всё время не станут равными нулю. Только в этом случае можно говорить, что автор имеет перевес над линией БК. Пока же, если не учитывать статистику за июль-август, такого перевеса не наблюдается. Ведь именно с начала сентября что-то пошло не так у автора. С чем это связано - это только он сам мог бы объяснить. Вот статистика в период с 01.09.16 по 25.11.16 (86 дней): всего ставок = 53 процент с оборота = - 7,96 % баланс = - 21,08 % (- 42165 руб) средний коэффициент = 1,95 просадки нач. банков = - 27,28 % Таким образом, в течение почти 3-х месяцев мы не видим перевеса над линией БК. Последние результаты, по-моему, только подверждают это утверждение. Отсутствие перевеса прогнозиста означает, как нетрудно заметить, невозможность получения его подписчиками чистой прибыли на дистанции. Что же касается итогов игры за июль-август (49 дней), то там статистика была такая: всего ставок = 39 процент с оборота = + 29,51 % баланс = + 57,55 % (+ 115095 руб) средний коэффициент = 1,89 просадки нач. банков = - 5 % Возникает вопрос: что это было - случайность или нет? Ведь именно благодаря этому периоду игры у автора общий итог положительный. Статистика в период с 13.07.16 по 25.11.16 (136 дней): всего ставок = 92 процент с оборота = + 7,93 % баланс = + 36,47 % (+ 72930 руб) средний коэффициент = 1,93 просадки нач. банков = - 27,28 % В данный момент главным вопросом является такой: имеется ли в прогнозах автора перевес над линией БК или нет? Для получения ответа на данный вопрос нужна дистанция. Брать деньги с людей с прогнозов до выяснения вопроса, по-моему, неразумно и нечестно. Так что, работайте и доказывайте наличие своего перевеса над БК, ув. автор Cheremosh. Может всё и наладится у вас. Интуитивно чувствую, что это вполне возможно. Попробуйте ещё раз прочесть и переосмыслить эту статью http://www.stavki.info/22-stavki-chto-otrazhayut-koefficienty-bukmekerov "ЧТО ОТРАЖАЮТ КОЭФФИЦИЕНТЫ БУКМЕКЕРОВ?" | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Хорошая аналитическая работа, но всё разбивается о тот факт, что 40-50 ставок на таких кэфах - это ни о чём не говорящие флуктуации, которые могут быть у любого - и у сливного попана с ROI -10% на статистически значимой дистанции, и у супер-аналитика с ROI +15%. Это в гораздо большей степени случайность, чем показатель качества прогнозов. Бессмысленно что-то анализировать на отрезках менее 300 ставок. Однако, с другой стороны, я ещё в самом начале говорил аффтару, что с разгаром регулярного сезона его результаты пойдут вниз. Просто потому, что это большой цирк, и команды не играют так, как от них ожидают, с завидной регулярностью. | |||
| Рол (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Время жизни человека очень даже ограниченно, это у него год уйдет на 300 ставок такими темпами, а потом ее окажется что и 300 не показатель, тогда и депрессуза может начаться, психология ставок у вас мало затрагивается, а ведь это на важнейший ньюанс в ставках.. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Рол пишет:
Если всё принимать во внимание, то окажется, что никакая дистанция не является показателем, ибо в её ходе человек делал ставки в разном психологическом состоянии, его мастерство было не одинаковым, букмекеры тоже что-то меняли на протяжении времени, и т.д. и т.п. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Просто у многих иллюзия, что можно что-то там верно предсказывать, если хорошо разбираться. Да нифига. Можно верно предугадать, что какой-то ход событий в матче реализуется с наибольшей вероятностью. Но никогда эта вероятность не равна 100%. А это значит, что в любом матче может реализоваться обратная ей вероятность, и даже серия таких вероятностей на коротком отрезке. И будь ты хоть трижды гениальный прогнозист, этого никак нельзя избежать. Если верить аффтару, то у него какая-то команда третьей лиги не забила, нанеся 30 ударов по воротам. А что об этом говорить, если даже МЮ не забил Бёрнли, сделав 37 ударов, а Барса с 29 не забила Малаге, доигрывавшей вдевятером, и всё это на одной неделе. Вероятность гола фаворита в обоих случаях была близка к 100%. Но оба раза не случилась. | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Этот ужас никогда не кончится.... удаление у Варегема на 23-й минуте, за игровой момент, который даже на желтую не тянул. | |||
| Чайки Гадят (гость) | ответить | ||
| |||
А что тебе мешает...не продавать прогнозы.??? Кто тебя может заставить продавать их обязательно.? Если у меня что-то не идёт(нет таланта.способностей) то я этим не занимаюсь.Всё же очень просто.Ну не умею я петь(тем более продавать своё пение).ну и хрен с ним.Буду просто играть на муз.инструменте.Что и делаю(за деньги).Так же и ты.Не можешь продавать -не продавай.Собирай,марки,к примеру. | |||
| Х (гость) | ответить | ||
| |||
У тебя попанина без перевеса, а не прогнозы, тыкание на роспись. В этом бельгийском матче выгодней было просто верх взять за 1,92 в пинке по закрытию, а не два гола гостей ждать. Единственный вариант, когда ты выиграешь, а я (условно поставивший на ТБ) нет - это 0-2. Все остальные случаи в пользу ставки на верх. Если ты очевидных вещей не взвешиваешь и не видишь даже, вещей на уровне математики - зачем вообще что-то продавать? И мониторинг настоящий заведи. 5 ставок в день ткнуть с верификацией много времени не займёт. | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Вдесятером забили. | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Х пишет:
Мне смешно это читать, ты вообще ничего не понимаешь в том, о чем пишешь! Ты хотя бы один матч посмотрел этих команд, прежде чем писать такую чушь? Этот дохлый Стандард до удаления возили как котят, он со своей половины поля выйти не мог! Без форс-мажоров 0:2 как раз более вероятно было, чем 3:1, 3:0, 2:1 - он даже играя 70 минут против десятерых столько не может забить. Конечно, все умные, писать про ТБ после удаления и при счете 1:0. А ты бы до игры это написал, чтобы все посмеялись, какой ты ламер, когда б этого удаления не было. | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Три последние прогноза - три форс-мажора не в мою пользу, и тем не менее половина ставки выиграла, остальное на возврат. Это означает, что я не умею перевес находить? Да там такой перевес, что его вдесятером реализуют как минимум на возврат! Иди жену учи щи варить, "специалист"! (отредактировано Администратором 27.11.2016 19:51) | |||
| Cheremosh | ответить | ||
| |||
Выбесили, <...> не буду я больше ничего для вас бесплатно писать, хотите покупайте, хотите нет, <...> есть 2-3 нормальных человека, с ними и буду работать <...> (отредактировано Администратором 27.11.2016 19:50) | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
