 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.03.2017 12:27 |
|
Coventry(-1.32) - Bristol Rovers(-0.03) = -1.29
Бристоль труповат на выезде, лучше скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.03.2017 12:45 |
|
Alloa(0.72) - Queen's Park(-0.69) = 1.41
АП2 4.58.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.03.2017 12:49 |
|
Palmeiras(0.81) - Audax(-1.34) = 2.14
АП2 7.21.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.03.2017 17:39 |
|
Demonfrost пишет:Regensburg(0.33) - VfL Osnabruck(-1.13) = 1.47
АП2 4.62. |
Оп, 1:2.
АП: +12 -63 баланс +3.99 номиналов, ROI +5% (без Палмейраса).
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.03.2017 17:40 |
|
А форы все туда. Надо строже отбирать фаворитов с -0.75, по ним в минус ушёл.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 13:11 |
|
Ternana(-1.49) - Avellino(0.06) = -1.56
Тоже херня какая-то с кэфами, но просевшую от равной Тернану с последнего места брать никакого желания нет, скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 13:15 |
|
Varzim(0.62) - Academica(-1.24) = 1.86
RF-фильтр 2(0) 2.51.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 13:24 |
|
Bangu(-0.83) - Botafogo RJ(0.12) = -0.95
АП1 5.64.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 17:37 |
|
Demonfrost пишет:Ternana(-1.49) - Avellino(0.06) = -1.56
Тоже херня какая-то с кэфами, но просевшую от равной Тернану с последнего места брать никакого желания нет, скип. |
Однако, 4:1.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 17:37 |
|
Demonfrost пишет:Varzim(0.62) - Academica(-1.24) = 1.86
RF-фильтр 2(0) 2.51. |
0:2.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 17:39 |
|
У АП сегодня в "Болоте" доезд. Итого +13 -64 баланс +7.01 номиналов, ROI +9% (без Бангу).
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 17:47 |
|
Demonfrost пишет:| А форы все туда. Надо строже отбирать фаворитов с -0.75, по ним в минус ушёл. |
Обсчитался, никакого минуса там нет и в помине, +13.5 -14 при среднем кэфе 2.35. При том, что последние пять подряд туда, но это дисперсия, никуда не денешься.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 17:50 |
|
Вообще потихоньку всё движется в правильном направлении. На блогабете раздельная статистика по форам (2/10) и АП (1/10) несколько искажена, потому что в одном случае я ошибся и записал АП 2/10 вместо 1/10. В реальности по форам +2 у.е. после 47 ставок, по АП -4 у.е. после 38 ставок, но это с учётом английских говнолиг, от которых я отказался, и которые отъели два десятка у.е. Если их вычесть из статистики, то всё вообще будет шикарно.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.03.2017 17:51 |
|
Есть идея в говнолигах потестить ставки по форме для фор с кэфом около 1.50, там, где их даёт Пинка. А то как-то совсем мало оборота стало.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 04.04.2017 13:14 |
|
Много более интересных и нужных занятий навалилось, с этой темой пока пауза.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.09.2017 21:49 |
|
Лето, кажется, окончательно уходит из наших краёв, поэтому настала пора вернуться к творческим экспериментам. В этом сезоне я хочу потестировать несколько видов ставок против фаворитов в хорошей форме, определяемой всё тем же ПИФ. Как уже наметилось в прошлом сезоне, и немножко было обкатано на летних лигах, это ставки на "домашних" хозяев не в форме за 2+, на "недомашних" хозяев не в форме по равной линии (будем брать форы +0.25), против фаворитов в форме, на которых дают нулевую фору за 1.6-1.7 (будем брать аутформных с нулем за 2.2+), ну и антипопанские чистые победы аутсайдеров за 6+, когда разница в ПИФ в пользу фаворита не менее 1.5 и коэффициент на его победу от 1.6 и ниже, очень дисперсионная штука, зато когда они заходят, чаще всего они заходят кучно, в соответствии с законом парных случаев, что впечатляюще влияет на баланс.
Трекаться всё это будет там же на блогабете: https://cybergrail.blogabet.com/
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 16.09.2017 12:58 |
|
К сожалению, без ручного анализа эти модели ни к чему путному не приводят, а жаль, всё же хочется создать полностью автоматизированную стратегию, которая бы отбирала ставки и делала их без моего участия, а я бы пока занимался чем-нибудь другим.
Поэтому созрела ещё мысль вести в этой теме дневник, я буду стараться выписывать матчи, которые я решил отбросить, и объяснять почему. Потом будет любопытно и по ним статистику прикинуть.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 16.09.2017 13:04 |
|
Birmingham(-1.44) - Preston(-0.30) = -1.14
Тут можно было бы усмотреть развод по равной линии, как видно из ПИФ, да и даже просто из результатов, Б никакущий на старте, но этому мешает статистика "дома/выезд" прошлого сезона, линия выглядит адекватной, поэтому скип. К тому же у П много потерь, что в современных условиях аргумент "против" ставки на соперника.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 16.09.2017 13:04 |
|
Ах, да, если бы не всё вышеописанное, то брал бы 1(+0.25) за 1.55 или 1(0) за 1.78.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 16.09.2017 13:12 |
|
Brentford(-0.92) - Reading(-0.04) = -0.88
Тут непонятно, почему линия не близкая к равной, каковая должна быть, исходя из общих принципов её выставления, и каковая была тут и в прошлом сезоне, и в позапрошлом, а такое внезапно занижение на П1 аж до 2. По потерям примерно равнозначная ситуация обоих, да и никогда эти потери не влияли на линию открытия.
Теоретически явный валуй в гостях, П2 3.75 или 2(0) 2.78, но в последнем кэфе с явным отрывом лидирует Пинка, что ещё больше склоняет к мысли, что эти кэфы заманушные. Глядя на предыдущие сезоны, возникает впечатление, что команды нередко обмениваются очками 3 на 3, либо домашними, либо гостевыми победами, судя по кэфам, на этот раз домашними? П1 2.06 вне конкурса.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
