главная » темы форума » Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд - страница 10
Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
К сожалению, никаким образом не удаётся снизить дисперсионность полного набора фильтров (колебания по 20-30 номиналов - не редкость), поэтому пока что ограничусь тем, что уже нашёл - R-фильтром для промышленной эксплуатации, а остальные на досуге попробую покрутить на разных диапазонах коэффициентов, в том числе ниже 2, может, найдётся низкодисперсионная модель. Если найду - запущу тестирование в паблике снова. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Как обычно, в пред- и посленовогодние дни заняться особо больше нечем, поэтому появляется достаточно времени на эксперименты. В версии 2.0 изменена система подсчёта очков. 3.5 очка за победу с разницей в 2 и более гола 3 очка за победу в 1 гол 1.5 очка за ничью 0 очков за поражение с разницей в 1 гол -0.5 очка за более крупное поражение В первых приближениях картина получается намного более сглаженная и наглядная, чем в первой версии. Нужно ещё заново установить пределы погрешностей и пороги значимости ПИФ. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Мессина (-1.44) - Реджина (-0.45) в скобках ПИФ, суммарно -0.95, это где-то уже в области применения метода. Но практически весь минус Мессины это 4 поражения в 5 предыдущих матчах, но из них 3 на выезде. А Реджина ни разу не выигрывала в гостях. Если это учитывать, то получается, что валуй за такие кэфы как раз в хозяевах, а они ещё и растут. 1(0) за 1.55 по стате наиболее валуйно. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Очень похоже Катания - Андрия, но там Катания падает. Такой анализ можно автоматизированно в машинку заложить, но, к сожалению, проверку на кедло в любом случае только вручную можно сделать, так что полностью автоматический кибер опять не получается. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Hednesford (-1.22) - Stourbridge (1.11) = -2.34 Вот прям иллюстративный случай: у обоих зашкаливает за единицу, у хозяев в минус, причём ещё и тренд на сильное понижение, у гостей в плюс почти флэтом с небольшим ростом. Эти цифры однозначно входят в область применимости, и гости на выездах вменяемые, в отличие от предыдущих двух примеров. Одна беда: по старой схеме здесь срабатывает реверсивный фильтр, по которому надо брать 1(-0.75). Но этот фильтр неважно работает в говнолигах. И альтернативных фор для этой лиги в Пинке нету, только 2(+0.5) за 1.83. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Да, и Hednesford занижен из-за того, что он вылетел из более высокой лиги, так что тут валуй в гостях, у которых всего 27% поражений на выезде за полтора сезона, однозначно по всем параметрам. Но работает ли это, когда всё настолько однозначно в одну сторону, хотя бы в говнолигах? Дискуссионный вопрос. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Al-Faisaly (-1) - Al Qadisiya (0) Тут по всем признакам, и механическим, и ручным, однозначное 2(+0.5) за 1.67 в Пинке. Даже без учёта формы должна быть равная линия. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Определённо в этом направлении стоит копать. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
AlbinoLeffe(-0.75) - Padova(0.27) = -1.02 В теории со всех сторон привлекательно выглядит 2(-0.25) за 1.57. Но на практике непонятно вообще, откуда тут равная линия, когда всю дорогу Падова котировалась намного сильнее (в том сезоне вообще 1.53 тут было). Такой неиллюзорный развод по равной вырисовывается, тем более, что у Падовы всего 7 поражений в гостях за полтора сезона, а у Леффе 8 побед дома. Ещё и растут гости. В первом круге была ничья, может, на обмен ничьими договорились? Х1(0)* из П1 и Х в Пинке даёт 1.84. * - ставка "фора ноль наоборот", т.е. при ничье выигрыш, при П1 возврат. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Renate(0.35) - Cremonese(-0.78) = +1.13 Тут кэфы в соответствии с канвой предыдущих матчей, значит, по идее, можно смело брать 1(+0.5) за 1.68. П2 падает согласно текущей статистике Кремонезе и последним личкам, но метод как раз указывает на то, что Кремонезе брал эти очки у заведомо слабейших, и даже при такой статистике у него заметный недобор по сравнению с ожиданиями букмекеров. Ну и у Ренато всего 5 домашних поражений (18%) за полтора сезона, а у Кремонезе 9 гостевых побед (33%). | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Trapani(-1.19) - Brescia(-0.37) = -0.82 Линия безумная: 2.00 на П1 команды с последнего места и 1 победой в 20 турах (и кучей потерь в составе) против середняка?! Тут и по первой версии реверсивный фильтр говорит 1(-0.75) 2.22, и кедло явно вопиющее. В том году домашними победами по 3:0 обменялись, очевидно, в этом снова собираются по 3 очка распилить. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Port Vale(-1.03) - Chesterfield (0.12) = -1.15 Аналогичная вчерашним итальянцам история с двумя сугубо домашними командами. Ещё и лички за гостей. Поэтому, несмотря на общую форму, 1(0) 1.78. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Cheltenham(-1.60) - Wycombe(1.30) = -2.90 Очень редкая пропасть в текущей форме - почти 3 очка! У хозяев, которые совсем не домашние (2-5-5), резкий тренд вниз, у гостей, которые так себе на выезде (3-4-5), но почти все гостевые очки взяли как раз в этот период бурного подъёма, резкий тренд вверх. Настолько всё сладко, что гложут серьёзные сомнения. Хотя коэффициенты такие, какие и должны быть. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Уже 0:3. Так и осталось загадкой, откуда тут так много дали на П2. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
По статистике матча Брешия действительно была невалуйна (4 удара, все мимо). Но у Трапани что-то не получилось (0:0). | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Вот этот аспект, похоже, наиболее стабильно работает. | |||
| wist (гость) | ответить | ||
| |||
Все таки это не методика определения формы команд (определение формы команд, с моей точки зрения, делается несколько по другому )... Ваш метод скорее позволяет выявлять недооцененные команды или наоборот переоцененные команды игроками на финишной стадии, исходя из 6 предыдущих игр с линейной интерпретацией... Название в принципе не важно.... | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Пора и эту тему из новогоднего коматоза поднимать. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Norwich (-1.19) - Wolverhampton(+0.19) = -1.38 Всё из той же оперы "две домашние команды". Норвич большую часть последних матчей провёл на выезде, где насосал почти 100% поражений. Тут ещё и по первой версии реверсивный фильтр говорит 1(-0.75) за 2.43. Смущает куча потерь в полузащите у канареек, но, с другой стороны, это дополнительный антипопанский аргумент. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Coventry(-0.92) - Fleetwood Town(0.18) = -1.10 На первый взгляд здесь ситуация для развода по равной линии, текущая форма 0-2-8 против 6-3-1, но дома Ковентри весьма упорен (3-6-3), а Флитвуд одна из самых невыездных команд лиги, что в этом сезоне, что в прошлом. Поэтому такая линия не то что понятна, тут по статистике дома/выезд хозяева вообще фаворитами должны были идти. Хотя последнюю домашнюю победу в лиге Ковентри одержал аж 1 ноября, а в последние месяцы дома выигрывает только в кубках. Так что думаю, что тут можно сыграть по форме гостей, которые с ноября же не проигрывают на выезде, +0.5 за 1.53 выглядит оптимально. Тем более, что в попанских топах Флитвуд не фигурирует. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
