Лучшая ставка дня |  |
| Ответить без цитирования |
| kvant | ответить | ||
| |||
отлично друже, отлично поханов зарядили... успехов тебе и всех благ. | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
00:05 Бокс Хан А. - Салита Д ПОБЕДА ХАН кэф 1.11 Салита не сильно бьет судя по его послужному списку . да и в Хана очень тяжело, плотно попасть. Случайный нокаут тут маловероятен. по очкам Хана выиграть не реально , шансы равны нулю.. На технику и скорость Хана приятно посмотреть.. http://www.youtube.com/watch?v=hH8iAMGoxOM | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Фартовый пишет:
тут трансляция будет http://www.justin.tv/host80 | |||
| ответить | |||
| |||
Прибили как лоха этого Салиту в первом раунде Хан со второго удара вырубил)) откуда только у Салиты там 30 побед взялось, надо было на досрочную ставить))) всё таки не еврейское это дело мужским видом спорта заниматься. http://rutube.ru/tracks/2689091.html?v=86fe3d532a3bc789c65b48a545b702f3 | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Полиграф_Полиграфыч пишет:
Не в Салите дело.. Это Хан прибавляет. У него тренер сейчас очень хороший Фредди Роуч он же тренирует Пакьяо , Ригондо. К тому же у Хана любительское прошлое хорошее. ему не повезло что он был в одном весе с кубинцем Марио Кинделаном так бы в полнее мог выиграть олимпийские игры.. Зрелого Кинделана последние лет 10 не мог побить никто (на серьезных соревнованиях) Вообще считаю Кинделан самый лучший в истории любительского бокса по технике - по мышлению, он читает соперника как открытую книгу и может подстраиваться под любой стиль.. ему проиграть не стыдно ))) | |||
| enigma | ответить | ||
| |||
Полиграф_Полиграфыч пишет:
ты это братьям Кличко расскажи... | |||
| ответить | |||
| |||
кличкофобы уже и до этого форума добрались))) | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
: )) http://allboxing.ru/forum/index.php?topic=17092.0 | |||
| ответить | |||
| |||
Фартовый пишет:
:))) весёлая тема, и Кличков туда в список занесли бугага под столом))) евреи оккупировали планету))) | |||
| ответить | |||
| |||
Через 2.5 часа начнется начнется матч, который можно считать лучшей ставкой дня - в НХЛ Бостон примет на своем льду Филадельфию. Бостон идет на 5-м месте в своей конференции, имеет очень хорошую победную статистику домашних встреч, в том числе - уверенное вырубание хвоста. Филадельфия же идет в конференции на 13-м месте (или 3-м с конца), и из последних 9 матчей проиграла 8, многие - с крупным счетом. Конечно, когда-то эта серия должна закончиться, тем не менее коэфф. 3.16 на победу Бостона с форой -1.5, а также коэф. 2 на его чистую победу считаю валуйным | |||
| ответить | |||
| |||
Да, Бостон проиграл 1:3, но все равно ставка видимо, была валуйная? Как вы считаете? | |||
| ответить | |||
| |||
Хочу поделиться лучшей ставкой за ближайшие 2 выходных дня: Английская премьер-лига, матч Эвертон-Бирмингем: П2. В последних матчах Эвертон вырывал очки на фантастической самоотдаче, которая в каждом матче накладывалась на грубейших ошибках в обороне в простых ситуациях, вечно же лишь на одной самоотдаче выплывать нельзя, тем более у Бирмингема хорошая статистика гостевых встреч против середняков и аутсайдеров, а значит, коэф. 4.86 на его победу выглядит поистине великолепно. | |||
| ответить | |||
| |||
Ясно ,что Английская премьер лига это достаточно плотная группа команд Здесь возможно все что угодно Даже замыкающий таблицу Портсмут в последнем туре в гостях чуть не отнял очки (если бы не пенальти в конце матча) у лидера Челси Возьмем статистику Реалии жизни таковы, что на 50 запусков ракет в космос , приходится ,как правило, одна катастрофа (у ракетчиков такой допуск считается нормальным) И это при том ,что каждый запуск планируется и проверяется достаточно тщательно ,а сам запуск обходится в миллионы А вот если на 50 запусков приходится несколько катастроф, вот тогда начинается разбор полетов Это как в торговле ?делается скидка на усушку-утряску и ничего с этим не поделать Проза жизни Не может ни одна команда (пусть даже самая сильная) все время выигрывать Не могут бразильцы все время становится чемпионами мира Конкретно по матчу Эвертон - Бирмингем Бирмингем ,не совсем удачно начав сезон , затем рванул и установил на настоящий момент в этом чемпионате премьер лиги рекорд - восемь матчей без поражений (последние пять все выигрышные) Ни у одной команды сейчас такого нет (ни у Челси ни у МЮ и всех остальных.) И что? Это будет девятый беспроигрышный матч? Нет. Скорее всего это будет 50 запуск ракеты Бирмингем! Ты меня слышишь? Нельзя быть красивой такой! | |||
| ответить | |||
| |||
kaisa59, спасибо за аргументированное мнение! Увы, не согласен с вами, отвечу чисто математически: даже если у Бирмингема только 25% на победу, коэф. 4.86 уже является валуем. А я думаю, что шансы даже не 25, а как минимум - 40%, если не больше. Заметьте, из этого не следует, что в этом матче Бирмингем обязательно выиграет, даже 40% - это на длинной дистанции в среднем меньше половины побед. | |||
| ответить | |||
| |||
Между шахматами и ставками разница в том, что в шахматах только 2 человека из 1000 могут правильно оценить шансы в позиции. В спорте всё наоборот :-) Только 2 чудака из 1000 могут подумать что "Бирингем" способен выиграть лигу чемпионов. И при составлении линии в расчёт берутся рассуждения нормальных людей. А они будут таковы: "Слишком давно Биримнгем не проигрывал - пора бы уже!" ... И они совершенно правы. И ещё: "что-то маловато ничьих в гостях у Бирмингема. Пора бы уже" И именно такие факторы и берутся в расчёт. А кто поставит на "Бирмингем"? Оголтелые фанаты этого клуба, ловцы сенсаций... Много их ожидается? Да процент их стабилен и букмекеру (английскому) известен. Отсюда и выводится коэффициент на основе ожиданий игроков. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Braun пишет:
Для того, чтобы коэффициент 4,86 был валуйным на дистанции, ты должен угадать много исходов именно с таким коэффициентом и правильно оценить шансы, например, не менее чем 25% как сам написал. А где ты их наберешь такие исходы? Если найдешь мало, то ничего нельзя сказать про валуй. Много тоже не бывает валуев, тем более с таким коэффициентом. Вот и получается какая-то неопределенность при долгой игре, т.к. там может быть что угодно:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Мдя... Кено как всегда со своей специфической логикой. Коэффициент может быть валуйным независимо ни от какой дистанции. Например, кто-то хочет поставить на счёт 0-0 за к=12. Он исходит из статистики и прочих расчётов и он думает что погода на стадионе хорошая, так как верит интернету. А я сижу на трибуне под зонтом и меня смывает ливень. Футболисты еле двигают мяч по лужам и думают как бы пошустрее распилить 0-0 ... И потому ДЛЯ МЕНЯ валуйно дать ему 12.0. И для валуйности здесь важен ТИП СОБЫТИЯ, а не кэф. То есть на типе "Я знаю погоду лучше чем они" на дистанции будет валуйность. А кэфы могут быть разными и 12.0 и 9.2 ... матчи то разные! | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Правильно с точки зрения букмекера, который старается, чтобы на дистанции выполнялось неравенство: 1 - p*k > 0, где: p - вероятность исхода события (БК оценивает шанс исхода); k - коэффициент в линии. Для оценки шанса БК может действовать именно так, как ты описал. Другое дело, как этот шанс оценивается. Вроде уже писали здесь, что вероятность никто не знает и БК в том числе. Но, видимо, какое-то оценочное значение этой вероятности имеется у них и неплохое. В конечном итоге заложенная маржа на исход события должна о себе знать на дистанции. А что делает игрок. Ему подают коэффициент типа 4,86 и он пытается проделать то же самое, что и букмекер - оценить шанс исхода. А кто лучше всего это может сделать: игрок или БК? Думаю, БК. Даже если это игрок, (типа Саймона), то у игрока нет другого пути оценить "Был ли изначально валуй или нет?", чем воспользоваться формулой: Pу*k - 1, где: Pу - процент угадывания исхода события с коэффицентом k. Если Pу*k - 1>0, значит был валуй, иначе - не было его. Замечу, что Braun склонен к строгой математической оценке и это вы могли сами заметить. Вот так вот, Pirozavr:-) | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Допустим при 5-и испытаниях идеальной монеты 5 раз выпадает орел. Букмекер должен дать коэффициент на 6-ое подбрасывание .Монета идеальная. Букмекер знает что толпа будет ставить на обратку , какие коэффициенты следует ему выставить на это событие ? | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Специфическая логика как раз у тебя , Кено все доступно написал. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
