18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО ПРОГНОЗЫ И СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ!
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ?
СТАВЬ ЧЕРЕЗ SPORTMARKET!

- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами,
  включая Сингапур и ЕС, но кроме США и Великобритании
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года

Футбол

темы форума

Страницы: 1 ... 8 9 10 ... 75

 Ответить без цитирования 
901ответить
Re: Футбол 03.10.2010 14:00

Раз уж демон читает этот топик напишу сюда в тему - типстер анти жульничает, написал комментарий к матчу вест бромвич-фулхем которого не было. Мало того что комментарий написал с подробным анализом, еще и в конкурс добавил и даже рассчитал несуществующий матч)))
 
Антиответить
Re: Футбол 03.10.2010 14:13

 901 пишет:
Раз уж демон читает этот топик напишу сюда в тему - типстер анти жульничает, написал комментарий к матчу вест бромвич-фулхем которого не было. Мало того что комментарий написал с подробным анализом, еще и в конкурс добавил и даже рассчитал несуществующий матч)))

Тут чисто техническая ошибка - конечно же имелся ввиду матч Вест Хэм - Фулхэм. Просто у них у обоих название на Вест
 
Антиответить
Re: Футбол 03.10.2010 14:17

 901 пишет:
Раз уж демон читает этот топик напишу сюда в тему - типстер анти жульничает, написал комментарий к матчу вест бромвич-фулхем которого не было. Мало того что комментарий написал с подробным анализом, еще и в конкурс добавил и даже рассчитал несуществующий матч)))

Сейчас еще раз перечитал свой комментарий к тому матчу - да имелась ввиду грубая ошибка с моей стороны, я перепутал и почему-то после Вест случайно прочел не Хэм, а Бромвич, уж не знаю почему, какой-то глюк. Но тем не менее тут можно говорить только о грубом зевке с моей стороны, но никак не о жульничестве - ставка была сделана на матч с участием Фулхэма, все чисто по факту, и Фулхэм не проиграл, как и было указано. В конце концов если ты в букмекерской конторе случайно поставил деньги совсем не на тот матч, который планировал, а ставка в итоге выиграла - ты же не будешь считать свои действия жульничеством и отдавать выигранные деньги БК?)))
 
3303ответить
Re: Футбол 03.10.2010 15:01

Подскажите где можно взять информацию по чемпионату Румынии.
Сегодняшний матч ЧФР Клуж - Брашов , на фоне общей слабой интенсивности движения коэффициентов на этот матч в нескольких отдельно взятых конторах идет к значительное падение кэф. на П2, мне кажется это странным.
 
shtirlit$ответить
Re: Футбол 03.10.2010 15:36

 Анти пишет:
Сейчас еще раз перечитал свой комментарий к тому матчу - да имелась ввиду грубая ошибка с моей стороны, я перепутал и почему-то после Вест случайно прочел не Хэм, а Бромвич, уж не знаю почему, какой-то глюк. Но тем не менее тут можно говорить только о грубом зевке с моей стороны, но никак не о жульничестве - ставка была сделана на матч с участием Фулхэма, все чисто по факту, и Фулхэм не проиграл, как и было указано. В конце концов если ты в букмекерской конторе случайно поставил деньги совсем не на тот матч, который планировал, а ставка в итоге выиграла - ты же не будешь считать свои действия жульничеством и отдавать выигранные деньги БК?)))

LOL. Прочел не так, не ту команду, еще и какой то анализ глубочайший накатал )))

Вот бы тебя с бурлаком скрестить как то, представляю какая гремучая смесь получиться, а для рунета очередной многосерийный сериал.
Каждый вечер можно будет на новые серии ходить.

Продюсером вашим что ли стать... )))
 
Антиответить
Re: Футбол 03.10.2010 15:46

shtirlit$ а бурлак это кто?
 
shtirlit$ответить
Re: Футбол 03.10.2010 15:50

 Анти пишет:
shtirlit$ а бурлак это кто?

да я пошутил. нахер он тебе нужен, дебил конченый.

Давай дерзай, тока повнимательней и ошибок не делай.
Потому что ты привел с одной стороны правильный аргумент,

----В конце концов если ты в букмекерской конторе случайно поставил деньги совсем не на тот матч, который планировал, а ставка в итоге выиграла - ты же не будешь считать свои действия жульничеством и отдавать выигранные деньги БК?)))
------------------------------------------

Но, ты забыл, что если ты не на тот матч поставишь и он слетит, то денег тебе тоже не кто не вернет. Не смотря на то что ты думал так, а споставил иначе.
 
Антиответить
Re: Футбол 03.10.2010 15:56

 shtirlit$ пишет:
да я пошутил. нахер он тебе нужен, дебил конченый.

Давай дерзай, тока повнимательней и ошибок не делай.
Потому что ты привел с одной стороны правильный аргумент,

----В конце концов если ты в букмекерской конторе случайно поставил деньги совсем не на тот матч, который планировал, а ставка в итоге выиграла - ты же не будешь считать свои действия жульничеством и отдавать выигранные деньги БК?)))
------------------------------------------

Но, ты забыл, что если ты не на тот матч поставишь и он слетит, то денег тебе тоже не кто не вернет. Не смотря на то что ты думал так, а споставил иначе.

shtirlit$ да спасибо, буду повнимательнее. Это какой-то глюк у меня был, может быть, от усталости.
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 03.10.2010 17:30

 901 пишет:
Раз уж демон читает этот топик напишу сюда в тему - типстер анти жульничает, написал комментарий к матчу вест бромвич-фулхем которого не было. Мало того что комментарий написал с подробным анализом, еще и в конкурс добавил и даже рассчитал несуществующий матч)))

ЛОЛ :))) ну ладно, на первый раз простим, главное, что правильно указал команду, на которую поставил :))
 
Антиответить
Re: Футбол 03.10.2010 19:57

Тем временем Вильяреал выигрывает после первого тайма у Расинга 2:0 - и никаких намеков на то что завышенный коэф. 1.7 имел под собой почву в виде нечестной борьбы, Спартак тоже добыл свои 3 очка.
 
shtirlit$ответить
Re: Футбол 03.10.2010 21:07

 Анти пишет:
Тем временем Вильяреал выигрывает после первого тайма у Расинга 2:0 - и никаких намеков на то что завышенный коэф. 1.7 имел под собой почву в виде нечестной борьбы, Спартак тоже добыл свои 3 очка.

Браво !!!!!!!!!!!!

Теперь главное не расслабляйся, наращивай успех.
 
Антиответить
Re: Футбол 07.10.2010 23:29

Супер-консерватизм - именно так можно описать мою работу над линией в связи с завтрашними отборочными матчами на Евро 2012 - я посчитал валуйной только одну игру. Правда, коэф. на нее опять же ниже пресловутого 1.7 - Демонфрост ругал меня за подобные ставки, и я увидел логику в его словах, но - на мой взгляд, это не означает, что нужно полностью отказываться от ставок с таким коэффицентом, нужно - крайне тщательно и крайне критично оценивать подобные матчи.

Например - в ходе исследования у меня была мысль взять матчи Армения - Словакия П2 за 1.7 и Северная Ирландия - Италия П2 за 1.75, но, подключив к делу критическое мышление - решил этого не делать - в первом случае из-за того, что Словакия все-таки не блещет в атаке - дома Македонии они забили на последних минутах, Россию обыграли за счет грубой ошибки наших, да, команда, плотная, грамотная, дисциплинированная, но без искры в атаке, и гарантировать что в гостях с Арменией они будут выигрывать с вероятностью чаще чем 59% - я не могу.

От второго матча отказался, т.к. Северная Ирландия дома представляет собой достаточно цепкую команду, которая способна закрыться и на самоотдаче сражаться - благо Италию все еще лихарадит и она так и не нашла своей лучшей игры.

Поэтому я отказываюсь от этих ставок и взял только одну ставку, которая тем не менее все равно может порадить у вас массу споров и противоречия, и я тоже критично подходил к этой ставке, взвешивал все за и против, но тем не менее не нашел каких-то отталкивающих факторов: Германия - Турция П1 за 1.6 - считаю что такой матч можно оценить как классический, где фаворит играет с темной лошадкой - я в таких случаях оцениваю вероятность победы фаворита как 2 раза из 3-х, искал тут факторы, которые могут как-то помешать этой вероятности, но - не нашел, так что коэф. 1.6 на такую игру это минимальный, но все-таки валуй.
 
shtirlit$ответить
Re: Футбол 08.10.2010 01:54

что то ты много понаписал, но мало чего рассмотрел. Давай мазы выкладывай. Я уже привык обратки пихать и наживать )))
 
Антиответить
Re: Футбол 08.10.2010 02:12

 shtirlit$ пишет:
что то ты много понаписал, но мало чего рассмотрел. Давай мазы выкладывай. Я уже привык обратки пихать и наживать )))

Ну раз привык, 1 обратка есть - ставь что Турция не проиграет
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 08.10.2010 09:57

Турция +1 на самом деле неплохая ставка. У немцев сейчас "отходняк" после ЧМ.
 
smart (гость)ответить
Re: Футбол 08.10.2010 10:12

 Demonfrost пишет:
Турция +1 на самом деле неплохая ставка. У немцев сейчас "отходняк" после ЧМ.

А почему ни кто не рассматривает победу Турции как вариант?
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 08.10.2010 11:26

А вот из мелких кэфов я бы сегодня на Португалию(-1) внимание обратил. Дания в нынешнем составе весьма убога, даже при всех дырах в обороне портов, реально в атаке хуже Кипра, да и сзади не особо, у португальцев моральный подъем с приходом нового тренера, тот должен навести порядок у них в игре, и мозги кому надо вправить. За выше 2 минимальный валуй видится.
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 08.10.2010 11:40

В МФ Россия меньше(1) за 1.96 вообще можно считать ставкой дня! Павлюченко не взяли, Кержакова ирландцы затопчут, больше забивать там некому. На западе Россия не забьет стоит 2.33 (в МФ 3.00), тут явно бредовый "патриотический" перекос. К сожалению марафон не входит в конторы рассылки, иначе бы там это было.
 
Антиответить
Re: Футбол 08.10.2010 12:54

Проблему я вижу лишь в том что в Ирландии буде более открытый матч, чем в матче Россия - Словакия, все-таки Ирландия играет дома и врядли будет играть совсем уж откровенно от обороны - а в более открытой игре шансы забить у России все-таки увелечиваются, это может делать и не форвард, а кто-то из средней линии.
 
Demonfrost ответить
Re: Футбол 08.10.2010 13:05

Ты зря так думаешь. Команды Траппатони сроду никогда не играли в открытый футбол.
 

 Ответить без цитирования 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Похожие темы форума
Формула по футболу
создал phantom (гость) 20-03-2017
тотальный футбол
создал master-bet 20-01-2017
Экспериментальный лайв футбол
создал Demonfrost 23-12-2016

Новости в тему
18-05-2017 Матч Гетеборг - АИК отменён из-за попытки подкупа футболиста
11-05-2017 Звезда английского футбола проиграла 15 миллионов фунтов
05-04-2017 В испанском футболе нашли договорные матчи

самое важное
05-09-2016 23:14
Pinnacle Sports открыл новое "зеркало" сайта, доступное из России
13-02-2017 17:30
В России запретят денежные переводы нелегальным букмекерам: что делать?
последние новости
23-06-2017 14:02
Betfair и Bet365, вероятно, откажутся от российских игроков
05-06-2017 12:59
Вооружённый лудоман захватил казино, погибло 37 человек
30-05-2017 10:48
Менеджер William Hill проиграл £2,500 выручки конторы и пустился в бега
показать все
[ЗАКРЫТО] СУПЕРВЫГОДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ от Demonfrost вчера в 20:18
ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) от Герикон (гость) вчера в 10:19
Футбол от 3303 21 августа в 22:53
WebMoney и ставки от toxanoob 21 августа в 09:50
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 19 августа в 11:41
показать все
© 2002-17 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.