Футбол |
Ответить без цитирования |
Анти | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
А хотя бы после начала игры опубликуешь тут это обоснование, почему был завышен коэф.? |
Анти | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
В общих чертах - да. |
Анти | ответить | ||
| |||
Сорри что незадолго до начала матча, но это очень концептуальная ставка: Манчестер Сити - Челси П2 за 2.31 - при нормальной ситуации я конечно не стал бы брать этот матч, но случилось интересное событие: у Манчестер Сити выбыло перед этой игрой слишком уж много основных игроков обороны, и есть все основания полагать, что те, кто их заменит, не смогут справится с атакующим порывом - да Лэмпарда на поле не будет, но Дрогба и без него есть кому поддержать, а надежность обороны Челси сомнений не вызывает. |
Demonfrost | ответить | ||
| |||
Анти пишет:
Тоттэнхeм с большими потeрями в оборонe: травмированы основной вратарь Гомeс, защитники Доусон, Ассу-Экото, Кинг. Учитывая, что оборона дажe в оптимальном составe традиционно слабоe звeно у "шпор", с такими потeрями она прeдставляeтся eщe болee уязвимой. В выeздных матчах этого сeзона эта команда ни разу нe уходила с поля бeз пропущeнного гола. В свою очeрeдь, Вeст Хэм исправно забиваeт на своeм полe, дажe Чeлси eдинствeнный пока пропущeнный им мяч в пяти матчах Прeмьeр-лиги получил имeнно здeсь. |
Анти | ответить | ||
| |||
ммм..я этот фактор не учел, а в другой спорной ставке ослабленная оборона Манчестер Сити тем не менее справилась..так что не знаю не уверен что это была правильная ставка..но зато Бирмингем-Уиган несмотря на 0:0 думаю ставка была верной - просто Бирмингем недодавил, так бывает. Ну и как я и предполагал, Валенсия легко выиграла в гостях у Спортинг Х - уже в первом тайме забили 2 безответных мяча и легко довели до победы - Demonfrost ты по-прежнему считаешь что Валенсия была невалуйна? |
Demonfrost | ответить | ||
| |||
Анти пишет:
Ты подбей итог всех подобных ставок на команды с именем, и сам ответишь на свой вопрос, валуйны они на дистанции или нет. |
Анти | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Но ведь у Валенсии-то совсем отдельный случай! Она всегдс выигрывала более 50% матчей в гостях у команд из нижней части таблице в примере, и в последнее время ничего отрицательного с Валенсией не было...в чем же подводные камни? |
Demonfrost | ответить | ||
| |||
Подводные камни все в том же. В футбол играют люди в их текущем состоянии, а не названия команд и циферки из табличек. |
Анти | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
А чем Валенсия плоха в своем текущем состоянии? |
ответить | |||
| |||
Анти ну ты ваще........Вот ты говоришь Валенсия валуйна,а что ты сам сделал чтобы понять почему ,роме того что она выигрывала в гостях у средних команд.Опираешся на простой довод очевидный - получишь от этого же довода потом под дых. Процитирую себя извини что в твоем топе...... Система это всегда единое целое. Нужно видеть то, что нужно,а не то,что хочется. Человек не уйдет дальше того,кем и чем является сам. Предыдущее событие влияет на предстоящее косвенно ? в том числе.То есть учитывается само в себе,мера его в настоящем неизвестна.Прямой связи нет. Системы выводов нет.Это только способ усваивания и восприятия информации. Никакая сторона не может быть сильнее ? слабее до начала события.Это выясняется только во ВРЕМЯ его. Обстоятельства распределяются случайно в зависимости от сторон. Влияние есть,его никак не измерить так как оно не прямое,его можно только понять в той или иной степени. Ставка всегда делается на минимальный риск. Объяснения никогда не являются корнями происходящего,проливающими свет. Я не хочу ни в чем разбираться потому как это невозможно,все что мне нужно - это удача. Каждый день в мире спорта происходят события вероятность которых можно предсказать максимально приблизительно.Это означает что необходима стратегия,для того чтобы зарабатывать не с помощью только удачи а удачи организованной. Системы которая бы защищала будущий доход не существует. Результат это не товар,он несет внутренний смысл,тому кто его понимает. У каждой стороны в событии свое внутренее наполнение. Каждая ставка риск,так как это всегда шаг в пустоту. Я себе мозг штурмую этими мыслями собственно - выведенными каждый божий день,свихнусь скоро нахер.Но ничего.У меня есть план как выцепить коэфф больше 500,целенаправленно.Если сработает поделюсь)))Если сработает)) |
Анти | ответить | ||
| |||
Тем не менее никто не ответил на вопос - а сколько процентов, по-вашему, было у Валенсии в этом матче? Я лично до сих пор уверен, что в таких матчах она будет выигрывать как минимум не реже 50%! |
ответить | |||
| |||
Лично я не оцениваю события в процентах,по - мне все в одну сторону,побеждает тот кто больше хочет и кто будет этим победителем неизвестно.Думал что победит Хихон)) |
901 | ответить | ||
| |||
Анти пишет:
Это легко проверить. Берешь кредит в банке под залог квартиры и ставить по 10000$ на каждый гостевой матч. К концу сезона купишь 2ю квартиру если прав. Или на комсольскую жить переедешь |
Анти | ответить | ||
| |||
901 пишет:
Что значит на каждый гостевой матч?! Речь была в моих словах не о каждом гостевом матче, а о матче с соперниками уровня Хихона, т.е. с командами которые идут во второй половине Премеры между середняками и аутсайдерами (т.е. если полностью обобщить - то это команды идущие примерно с 12го по 20-е места, и при условии что на Валенсию на П2 дается коэф. выше 2-х). В пошлом сезоне Валенсия в гостях с такими командами одержала 5 побед из 9 матчей - понятное дело что не на каждый такой матч наверное был коэф. больше двух, но когда такая ситуация есть и нет каких-то откровенных подводных камней - то это однозначный валуй на П2! |
Keno | ответить | ||
| |||
seaforce пишет:
Интересно было почитать вышеназванные пункты. Про вероятности многие старожилы беттинга писали уже. Вот у Марьина неплохая книжка есть (не помню название, может разыщу), где он про вероятности пишет. Серъёзно, как мне кажется. Вероятность исхода события сама является случайной величиной, точно также, как и сам результат матча. Вот и попробуйте после этого организовать организованную игру: стабильности в результатах игры ожидать не слишком приходится. |
Squireall | ответить | ||
| |||
Анти пишет:
Больше похоже на упрямство. Дем опять прав оказался с Севильей. Подписывайся на его рассылку, он тебя научит правильные валуи находить, а то на знаменитых клубах так быстро сольешься. |
Анти | ответить | ||
| |||
Squireall пишет:
Зато Эспаньол благополучно выиграл у Осасуны, а Локомотив - у Терека. А вообще мне кажется покером заработать проще чем ставками |
shtirlit$ | ответить | ||
| |||
Анти пишет:
В таком случае, устройся лучше на работу и не компасируй не кому мозги по игровым форумам. P.S. с покером будет тоже самое, после первого же дауна |
Анти | ответить | ||
| |||
shtirlit$ пишет:
Ты же меня сам учил что нужно изучить базовые стратегии и мультейбить по 20 столов на маленьких лимитах - кстати теоретически сколько в месяц можно заработать с таким подходом? |
ANDRE | ответить | ||
| |||
Анти пишет:
Ну те суммы которые ты выигрываешь в ставках, проще конечно покером заработать, а вот если о серьезных заработках говорить - кеш НЛ200 или МТТ с байином 50$ и выше, то много надо усилий приложить, чтобы там зарабатывать и эти усилия надо прилагать постоянно, потому что игра меняется и хороших игроков становится все больше. Я свои ставки уже не делаю, т.к. в еденицу времени, которое я тратил на это, в покере я заработаю гораздо больше. Не имея инсайдерской инфы или не лазя по каким-то иностранным форумам по пол дня в поисках маз на низшие лиги много на ставках не заработаешь, про топ-чемпионаты футбольные я вообще молчу, хотя если быть суперпрогнозистом, то... |
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |