Предсказуемость видов спорта. |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Какие виды спорта считаются наиболее предсказуемыми и стабильными? А какие стоит избегать, ставить редко и почему. Также хотелось бы услышать мнения на счёт фьючерсов (долгоиграющие ставки), женского и мужского спорта, а также молодежного (до 20 лет) и взрослого спорта. Итак, - фьючерсы? (победители чемпионатов, кто выиграет турнир и т.д...) - женский и мужской спорт? - молодежный и взрослый спорт? Приведу основные виды спорта в линиях, чтобы наглядно было и не надо было вспоминать. 1) Футбол. 2) Баскетбол. 3) Хоккей. 4) Теннис. 5) Гандбол 6) Воллейбол. 7) Формула-1 8) Биатлон, Лыжные гонки. 9) Горные лыжи. 10) Бейсбол. 11) Бильярд 12) Бокс 13) Водное поло. 14) Керлинг 15) Регби. 16) Футзал. 17) Пляжный футбол. 17) Шахматы. 18) Дартс. 19) Хоккей с мячом. 20) Хоккей на траве. 21) Скачки. 22) Американский футбол. 23) всякие Что Где Когды? Жеребьевки? Оскары? Выборы Презика? 24) Литробол. Высказываемся. | |||
| Pidrozavr | ответить | ||
| |||
Полностью предсказуемый - только один. 24-ый. На него и ставь. | |||
| ответить | |||
| |||
У меня вчера тесь учавствовал в 2 по 150. Я зделал ставку что доедит. Доехал. А жена собирается в биатлон поиграть, хоть двухстволку с дробью пока не купили, но ставку сделаю - "верняк". Ставьте на то, в чем вы вы уверены. | |||
| ответить | |||
| |||
И еще. Не бывает плохих кэфов. Бывают события проходные и нет. С моржами спорить лучше только на "верняках", научится предсказывать которые всем и желаю. | |||
| ответить | |||
| |||
Предсказуемость зависит не от вида спорта, а от того, насколько много денег там крутится и от того, насколько это интересно азиатскому "Большому Альянсу". Чем больше коррупции - тем больше странных результатов. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Очень трудный вопрос, на который нельзя дать однозначный ответ. Если ты имеешь ввиду в каком виде спорта, в процентном выражении, фаворит чаще всего выигрывает, то я такой информацией не владею. Если брать отдельного игрока, то в каком виде спорта он лучше всего разбирается, тот вид спорта для него должен быть наиболее предсказуем в ставках. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Если это так, то на что становятся похожими матчи по теннису и их результаты? Бывает так, что один теннисист выигрывает у другого теннисиста, а через некоторое время проигрывает ему с таким же результатом. Ставки в теннис превращаются в полную лотерею. Удивляют неожиданные "сливы" матчей фаворитами. Вот и думаешь: когда же это произойдет? Попробуй после этого делать какой-либо вменяемый прогноз:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Недавно меня в последний раз добила непредсказуемость тенниса и я дал себе слово - никогда не ставить на него (по-мелочи конечно можно побаловаться иногда). В общем пару недель назад играла старшая из обезьян Вилльямс . Конечно я и сам виноват, что импульснул, но всё-таки.... В общем, недавно был финал в Майями (Вильямс-Клийстерс). Вильямс играла дома (место проживания у неё - Флорида), набрала прекрасную форму и играла здорово к тому матчу (под чистую выигрывала у Бартоли, Радвански, других теннисисток...). Был у негры даже день отдыха, в отличие от Клийстерс, которая играла средненько (видно по счетам встреч) и 20 часов назад в трудной борьбе одолела саму Энен. Даже по биоритмам у Вильямс был подьем, а у Клийстерс наоборот спад. Итог - 2-6, 2-6 - поражение негры без малейших шансов за час игры. Она не была похожа сама на себя, какая-то вареная, медленная, играла с напрягом и без энтузиазма ....Сплошные удары в сетку, мимо корта, брак за браком, не могла очень много раз подать с первой подачи, двойные ошибки...В итоге растяжение, перебинтованные ноги, и игра старой телеги в дальнейшем. Это было последней точкой в теннисе для меня (теннис - один из самых ненадежных видов спорта). Это произошёл тот самый случай когда почти все факторы говорили за Вильямс, или в худшем случае говорили, что она поборется. Но когда в одном матче совмещается безразличие теннисистки и травма, влияющая на игру, начинаешь задумываться - а нафига мне это надо, когда даже кэф 1,01 может проиграть? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
По идее, индивидуальные виды спорта и должны быть более непредсказуемы, чем командные, ибо если в последних не пошла игра у одного игрока, то это чаще всего еще можно как-то компенсировать, а вот если не пошла игра у единственного игрока... | |||
| ответить | |||
| |||
Азиатские жучки платят за слив по 20-30 штук плюс гонорар за выход в финал плюс реклама... Выгоднее слить | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Пусть в событии по теннису БК выставляет, например, Тотал (Б/М) 21 1.90 1.90, т.е. коэффициенты симметричные. Часто можно видеть аналогичное и в других видах спорта. Меня интересует такой вопрос: равны ли вероятности исходов событий, т.е. 50/50? Или всё делается от "балды"? | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Я тоже подобным вопросом как-то задавался. Например, мне не понятно почему на один матч выставляют Б/М 21, на другой 22, а на третий 23... Где разница? Всё равно если суждено сыграть 3 сета, то тут уже все ТБ пройдут с вероятностью более 90%, ну а если сыграют 2 сета, то тоже почти все ТМ должны заходить с той же вероятностью (более 90%). Выскажу своё мнение - мне кажется всё выставляется от полубалды. :-) Что-то немножко от статы взяли, что-то от равного прогноза людских потоков, в общем примерно выставляют и когда видят, что нет явного перевеса по факторам,, или видят какие-то противоречия, когда могут сыграть как 6-2, 6-2, так и 6-7, 7-6, 7-6. тогда и решают выбрать золотую середину и делают соотношение 50/50. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Представьте себя на месте букмекера. Выставите сами на тоталы коэффициенты. При этом подумайте, каким образом можно запутать игроков, чтобы пустить их по ложному пути.... Посмотрите на линию как бы с высоты и вы увидите что кэфы выставлены совсем не от балды. Там всегда присутствует система. Почти всегда в туре присутствуют одинаковые кэфы на один и тот же вариант ставки. Если выставлен тотал 21.5, то к нему обязательно добавят еще один такой же тотал. И сыграть они должны по разному. В одном случае ТМ, а в другом ТБ. При этом один из них должен быть более очевидным для игроков, чем другой вариант. И закончатся они в итоге наоборот. Там где игроки ожидают ТМ будет в конечном счете ТБ. | |||
| ответить | |||
| |||
Народная игра - футбол - народ фальш видит. А сейчас (кризис) для этой темы немного неподходящее время - выживает кто-как может и команды и игроки. | |||
| 12-48 (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Винус допустила непростительную ошибку, назначив встречу с азиатом в туалете дешевого мотеля... Когда хитрый вьетнамец передавал в ее трясущиеся от жадности руки колоссальную и недостижимую для нее сумму в 20К $, она и не подозревала, что из унитаза за происходящим внимательно наблюдают умные, чуть усталые глаза спортивного аналитика Пирозавра... Другого объяснения для подобных выводов не подберу. | |||
| NightWolf | ответить | ||
| |||
Самые предсказуемые виды спорта - Теннис, Бокс. | |||
| ответить | |||
| |||
Давайте обсудим хоккей с шайбой. Сам ставлю на хоккей не так часто, но какие-то знания всё равно думаю не помешают. Я вот уже от 3 человек слышал, что хоккей - та же самая лотерея и ненадежность. Если кто-то также думает - обьясните мне логически почему так. Я лично не вижу большой разницы хоккея от футбола - то же командный вид спорта, те же ворота, также надо забивать голы в эти ворота.... Просто иногда переварить информацию, осознать и понять почему же хоккей такой ненадежный лучше, чем просто услышать об этом. | |||
| ответить | |||
| |||
Мне кажется, что легче будет ответить на вопрос, проанализировав статистику прохождения событий по разным кэфам и видам спорта. Мне кажется должны проявится определенные закономерности. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Сова пишет:
Вопрос поставлен вполне логично, тем более, имеется хороший практический материал у всех перед глазами. Давайте вспомним легендарного Саймона. У него выборка ставок очень большая, следовательно, можно получить кое-какие оценочные данные. Хотя Саймон сделал много ставок, но это только мизерная доля из всего объёма событий, предложенных БК за тот же интервал времени. Будем считать, что он применял определенную систему отбора событий по некоторому критерию, например, на максимальный коэффициент из всех имеющихся на рынке. Такая схема, в конечном итоге, привела к устойчивомому восходящему тренду его баланса. Нам важно понять следующее: влияние человеческого фактора на итоговый показатель случайной выборки, вопреки ожиданию букмекеров, оказался противоположным их ожиданиям. Хотелось бы услышать конкретные формулировки по данному вопросу, тогда я мог бы привести соответствующие данные по Саймону. | |||
| ответить | |||
| |||
Тут попроще. Берем старые линии с результатами, анализируем и делаем вывод. Например: В футболе ставки на кэф 1,40 +- 0,05 прошли в 60% случаев, а в теннисе в 50%. Так и по другим кэфам, видам спорта и определенным лигам. В итоге можем получить данные не толко о надежности ставок на определееный вид спорта но и о самом проходном (менеерисковом) кэфе. Другими словами где у букмекера самое слабое звено. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Похожие темы форума | Новости в тему |
