Дайте совет по финансам |  |
| Ответить без цитирования |
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Или например в одном случае будем ставить флетом 1/10 банка, а в другом флетом 1/100 банка. Тоже разный средний выигрыш. В 10 раз выигрыш будет различаться. Только проблема в том, что в первом случае мы имеем неплохие шансы слить банк. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Стьюдент пишет:
Читал, ещё раз перечитал пост ... и вот пришёл к выводу: похоже автор под "средним выигрышем" имеет в виду средний выигрыш всей Толпы игроков, а не отдельно взятого игрока. Тогда, вроде бы, всё становится на свои места: - если нет перевеса над линией БК, то и догон не спасёт, в том числе и так называемые "ставочные" (по автору) стратегии; средний выигрыш Толпы будет отрицательным. Про это я писал уже в разных топиках. - если есть этот самый перевес, то догон, наверное, должен выдать плюсовой средний выигрыш у Толпы. Вот DF играет с перевесом, значит догон для него должен дать плюсовой средний выигрыш при долгой игре. Надеюсь, я правильно понял автора поста:-) | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Средний выигрыш одного игрока при долгой игре приблизительно (а в в пределе точно) равен выигрышу 'толпы' игроков, которые играют по той же 'стратегии'. Нет никакой разницы между ними. Если для 'толпы'. игроков ситуация интерпретируется как 'достаточно много игроков имеют небольшой плюс', то та же ситуация для одного игрока может быть описана как 'игрок находится в небольшом плюсе достаточно долгое время'. Это одно и то же. | |||
| ответить | |||
| |||
AndreyForever пишет:
Не суйся в разговор :-) Вишь тут два крутых и серьёзных небалобола обсуждают важнейшие проблемы :-) И самое главное, что ведь до них никто и никогда этого не обсуждал на земном шаре :-) | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
AndreyForever пишет:
Абсолютно верно. "Средний выигрыш" выигрыш учитывает не только сам выигрыш но и вероятность полностью слить банк. На то он и "средний" - по многим игрокам. Или по многим банкам одного игрока - это неважно. | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ваше показательное выступление на форуме winbetting оставило неизгладимые впечатления от Вашей 'стратегии' у многих посетителей этого форума своим оригинальным результатом (сливом банка на его большую часть). Это хорошая реклама Вашей книги, которую Вы, по Вашему собственному утверждению, пытались продвинуть своим незабываемым топиком. | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Если Вы имеете в виду свое обсуждение догона (а также разгона) то Вы правы, это можно не принимать в расчет. Математически оно безграмотно. Хотя Ваш практический опыт насчет того что серьезным людям играть вообще не стоит, я полностью поддерживаю. Есть много сфер для более полезного приложения сил и способностей. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Стьюдент пишет:
Стьюдент, по-моему, твои рассуждения и высказывания очень подходят для топика "Гипотезы о стратегиях". Есть предложение к тебе: сформулировать и написать всё там. Будет всё в одном месте по тематике:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Стьюдент пишет:
Форум Winbetting - это сборище напыщенных карликов. С единственным Гулливером, коему они там все поклоняются. А разгон я прекратил потому, ежели Студент помнит, а помнит он только то что выгодно помнить,... Так вот прекратил потому, что меня там начали чмырить на тему "что это за танк такой, который прёт вперед без шансов погибнуть, собирая по мелочи" и что надо уж разгонять то надо цыгански, по гусарски .... чтоб уж не менее чем по 1.8 ... Также напомню, что тамошний Гулливер сам пропагандировал разгон :-) После того, как задарма мою книжку скачал отсюда :-) И весь этот индюшатник только и занимается разгонами (потому как Хозяин велел) и ещё рекламой бонусхантинга (поскольку для этого мозг не нужен). И вообще, работая, как тренер ... я чётко выявил закономерность: Новички от моей системы игры приходят в ярость и у них понос начинается... Зато игроки со стажем более двух лет очень даже хорошо вникают и довольны. Разгон - это НЕ ДЛЯ НОВИЧКОВ. Для новичков (и вечных новичков) понятны и лоступны только "флэт", "экспресс", "игра на аутсайдерах" и "догон"... более высокие мрии типа "маржа", "контроль оисков", "выживаемость бизнеса" им недоступны в принципе. Пока не сольют десятка три банков ... | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ну конечно, а я вот припоминаю что тамошнего "Гуливера' Вы выставляли здесь же на ставки.info как чуть ли не главного апологета разгона - смех да и только. Ведь он даже и одну тему свою назвал - типа 'применение Разгона' Оно заключалось в 10-15 ставках после которых он сделал заключение - разгон состоялся. Просто цирк. Еще раз повторю - ни разгон ни догон никакого смысла не имеют если игрок не имеет перевеса, то есть не может выбирать нормальные ставки по нормальным кэфам. В своей теме на winbetiing Вы доказали что даже близко этим даром не обладаете. Еще раз повторяю - единственное Ваше достоинство, что Вы убеждаете народ заниматься всем чем угодно, только не ставками. За это Вас и уважаю. | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Тут нечего высказывать и формулировать. Как сказал Pirozavr все уже сформулировано и высказано. И он совершенно прав за исключением своего математически необъяснимого приверженства 'разгону' хотя может быть и имеющему смысл психологически но не математически - это точно Математики-статистики уже давно все доказали строго про 'ставочные' стратегии. Добавить тут нечего. Нет 'перевеса' - ни разгон, ни догон, ни флэт не помогут. А если есть то как сказал Pirozavr, и я сним полностью согласен единственная проблема это размер мешка для бабла. | |||
| ответить | |||
| |||
Стьюдент пишет:
Для получения микроскопического профита "перевес над линией" не нужен. Если маржа = 0 и комиссия = 0 разгон даёт денег на пачку сигарет. Насколько я предполагаю ник "Стьюдент" указывает на причастность его носителя к некоторым знаниям из области стат анализа. Типа "критерий Стьюдента"... В таком случае рассматривать очень короткий отрезок применения разгона на том сайте просто глупо. Для того чтобы разгон сработал нужно попасть в то, что у игроков называется "светлая полоса". А достоинство моих методов в том, что проиграть банк чрезвычайно сложно даже при неудачной игре. Чего никак нельзя сказать даже о "флэте". То, что Гулливер закрыл разгон после 15 событий это хорошо. Говорит о разумности его поведения. Ту тему просто тупо удалили и удалили в самом обычном положении, когда часть танков погибла а часть неудержимо шла вперед. Этому аналог в спорте есть. Первый матч на звание Чемпиона Мира по шахматам между Карповым и Каспаровым. Матч игрался безлимитно до 6 побед одного из участников. Так вот Карпов повёл тогда со счётом 5-0 и ему осталось одну партию выиграть. И тут молодой Каспаров меняет тактику и переходит к надёжной игре. Почти все партии заканчивались вничью. Все ждали быстрой победы Карпова, а её не было. Счёт стал 5-1, потом 5-2, потом 5-3 и в итоге публике надоел этот бесконечный матч растянувшийся на месяцы и его прекратили волевым решением. :-) Кто тогда выиграл? Карпов вяло возмущался что не дали добить. Каспаров громко возмущается до сих пор, утверждая что украли его победу. Кто прав? Как и что доказывать если матч не дали закончить? ПУБЛИКА всегда хочет чтобы всё быстро и легко. Потому и популярны мусорные книжки Дункана и Голдовского, рассчитанные на абсолютных новичков. В книжках тех всё предельно просто: поставил на ничью, забили гол - продал. Купил за рубль продал за два. Вот только до сих пор ни одного игрока не видел я, кто смог бы на этих "системах" продержаться больше 3-х месяцев. Далее неизбежно слив, слив и слив. Обладаю я "даром" или нет? Об этом можно рассуждать серьёзно на лохофорумах?! На основании 30 дней форумных ставок? Давай ещё "конкурс типстеров" посмотрим. У меня там минус 0,7% с оборота. И что? Если ты разбираешься, то поймёшь, что это хороший результат при условии что ставки делались в конторах с маржой в 7-8% и на бирже у меня стабильный плюс потому как на бирже я: А.) вместо маржи 7-8% плачу лишь комиссию 4,8% а это соответствует марже 2,4% Б.) не применяю "паровозов" как в конкурсе В.) могу применить разгон. Г.) имею возможность делать ставки которых в БК нет в принципе. Д.) я совершенно оставил ставки на теннис, поскольку это уже не спорт а хрен знает что... Что касается игры когда игрок НЕ ИМЕЕТ ПЕРЕВЕСА ... если нет перевеса, то кроме догона ничего и не остается. А вообще, все проигрыши игроков происходят по причине: 1. Отсутствие СТОЙКОСТИ и способности терпеть "чёрную полосу". Вот где талант нужен - стоять, сжав зубы, и гнуть свою линию. Не смотря ни на что. Большинство же при первой неудаче мечется как стадо баранов - от догонов к разгонам, от паровозов к флэту, от НБА к австралийскому футболу, от одного каппера к другому ... 2. Жадность. Большинство не понимает, что ставки - это не тот бизнес, где стабильно и крупно "получают" зарплату. СТАВКИ - это охота. Здесь надо годами в засаде ждать, по колено в говне и ждать, ждать... когда на тебя выскочит Тьяго Монтейро и 28 раз подряд закончит гонку :-) | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Никто Вашу тему на winbetting не удалял - Вы ее полностью забросили сами. Потому как очевидно было что 'фокус не удался', хотя факир был трезв. Она еще месяца два (если не три) висела совершенно на том же месте - с огромной брешью в банке и с записью что Pirozavr последний раз здесь был фиг знает когда. Прежде чем форум переехал и тема действительно пропала (к Вашему большому удовлетворению). | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Как то этот не вяжется с несколько ранее заявленным, что вопрос тока в размере мешка для бабла если бьешь линию. | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Да, ставка с маленьким кэфом и большой вероятностью события (как часть разгона) чаще даст денег на сигарету, да если повторить эту операцию - получишь пачку сигарет. Но разгон тут не причем. Точно также можно делать ставки той же суммой что и первая ставка, то есть не разгон. Разница будет небольшая и сами суммы ставок, их небольшие вариации тут не важны. И тоже будет 'пачка' сигарет, с очень большой вероятностью. Но и слив может быть, но с меньшей вероятностью, но на большую сумму чем выигранная 'пачка сигарет'. Все скомпенсировано. А для выигрыша в среднем на долгом периоде нужен именно перевес, постоянное умение находить в конторах или на бирже ставки по.хорошим кэфам. Как это делать ? Вот Демонфрост наверное близок к каким то решениям. Ну и любой человек может взглянув на линию найти пару ставок из которых хотя бы одна точно имеет перевес. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Стьюдент пишет:
Весьма созвучное с моим мнением высказывание Стьюдента. Я давно уже пришел к этому выводу. Ранее неоднократно писал на форуме об этом. Вот такое заключение от Стьюдента прибавляет немного уверенности в своих видениях данной проблемы. Что ж, Гипотезы "вакцинации" игроков работают:-))) | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits: пишет:
Да как можно стабильно "бить линию"? Это ж какой идиот котировщик должен быть, чтобы стабильно месяц за месяцем давать стабильно ошибочные коэффициент?! Это только БК "Зебра" такая была ... | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
А как же "OnCourt"? Твоя оценка этой проги после этого? Вроде бы оно и так, но после услышанного от Стьюдента выходит и здесь ожидается провал:-( | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
То что он там делал никакого отношения к разгону не имеет. Он двигал в отличие от Вас все танки приблизительно 'равномерно' то есть все ставки были приблизительно равны между собой и все это небольшое время равны они были первоначально же выбранному проценту от банка (обратно пропорциональному количеству 'танков'). Такая стратегия не называется разгон, она по другому называется - все знают как. С разгоном она имеет общее только употребленное слово 'танк'. | |||
| Стьюдент (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ну почему не остается. Можно не играть, можно играть как обычно надеясь на удачу и после 'удачи' не играть больше - так как Вы и говорили где-то, и я с этим согласен. Это логично. Хотя 'удача' может и догнаться. Ну а можно и продолжать играть дальше - как же Вы узнаете есть ли у вас перевес или нет если играть не будете ? Правда к тому времени когда у игрока будет достаточно данных чтобы с какой-то долей уверенности судить о наличии или отсутствии у него самого перевеса, он уже может быть слил банк и более не нуждается в советах. Что касается догона, то он дает то что можно назвать 'лотереей наоборот' . При обычной лотерее многие немного проигрывают (цена билетика) чтобы немногие счастливчики выиграли много (призы). А в 'лотерее наоборот' все наоборот - многие немного выигрывают (а не проигрывают), 'за счет ' тех неудачников, которые сливается по крупному. 'За счет' стоит в кавычках, потому что это 'счет' ведет 'природа', вооруженная вероятностями. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
