Понаблюдал за лайвом (мнение новичка в live-ставках). |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
В общем, после нескольких лет обычной игры решил обратить своё внимание на лайв-ставки. Раньше лайв составлял около 1% всех моих ставок (изредка ради развлечения что-нибудь ставил). Последний месяц присматривался к такому виду игры. Следил за кэфами и почти всегда параллельно смотрел трансляцию. И вот к какому мнению пришёл. Операторы лайва на удивление точно чувствуют ход игры и практически идеально определяют размеры кэфов. Мне кажется в лайве намного сложнее найти себе валуй, чем в ставках до матча. Иногда точность выставления кэфов просто поражала - вот смотрю ТВ и чувствую, что к примеру на победу первой команды должен быть кэф 1,5. Смотрю в комп - точно....стоит кэф 1,5 (+ - 0,1), или к примеру вижу, что игра поменялась (удаление, беспрерывные атаки, травма, эмоции), думаю - вот сейчас подловлю бука на 50% вероятности да поставлю-ка на кэф 2,2-2,3 ....смотрю.....ХЕР!.... опять бук выставляет вполне реальный кэф, типа 1,85-2,0 (то есть та же примерная 50% вероятность). Бывает конечно бук ошибается в своих оценках, но это происходит в основном за счёт каких-то случайных вещей (форс-мажора) в матче, которые в последствие происходят. Что касается вполне логичного анализа игровой ситуации, то бук по-моему всегда прав....если к примеру по игре событие (допустим, волевая победа в футболе) должно происходить раз в 4 игры, то бук и выставляет такой кэф, который выстреливает раз в 4 игры..... а значит бездумного, слепого игрока в лайве постоянно имеет маржа и вся игра лайв похожа на чистую лотерею. В связи с этим у меня вопрос. Как часто хорошенько ошибается бук? Я не имею в виду ошибки типа кэфа 10 на победу футбольных бразильцев при выигрывании ими по ходу матча 3-0 над сб. Папуа-Новой Гвинеи. Это редкие косяки, которые всё равно идут потом возвратом ставки. Я имею в виду можно-ли в лайве ловить хорошие, вполне нормальные валуи? Допустим, смотришь игру и видишь, что с вероятностью 50% (как кэф 1,85) тебе предлагают взять кэф 2,5....или с вероятностью 25% (как кэф 1,22) предлагают взять кэф 1,6....или с вероятностью кэфа 2,8 тебе дают сыграть кэф 4-5.... Беру хорошие, существенные отклонения от реальной оценки, а не на несколько %. Будем отталкиваться от того, что Матч до игры мы не изучали, ориентируемся только на сам ход матча. Или это бесперспективно? Надо обязательно до матча что-то накопать, а потом ловить? Какие нюансы можно видеть в игре чего не видит бук-оператор лайва? Ведь бук, который сидит за лайвом тоже не робот, он также ошибается и что-то упускает из виду.... не видит какие-то нюансы.... а мы ведь можем эти нюансы видить! Интересны любые ваши мнения по этой теме. Как часто явно ошибается бук (без возвратов ставок с кэфом 1)? Прав ли я, что не изучая матч до игры, в самом лайве ловить особо нечего (там всё уже раньше подсчитано и систематизированно буком по вероятностям, статистике прошлых лет и по игровым ситуациям, шаблонам) и в итоге всё равно игрок уперается в маржу, играя в лучшем случае в нулевой баланс? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Скажу про футбол. Если смотреть игру, то преимущество над буком можно найти достаточно часто, т.к. большинство ливов буки ведут по шаблону, отталкиваясь от доматчевых кэфов и автоматически сдвигая их по определенному алгоритму, в зависимости от текущего счета и минуты матча. У наиболее продвинутых есть свои корреспонденты на стадионах, которые периодически сообщают о ходе игры, и кэфы двигаются больше в сторону команды, у которой на данный момент преимущество. Но! Такие корреспонденты не выходят на связь каждую минуту, и далеко не все из них эксперты в футболе, которые видят не только то, что происходит на "поверхности". Поэтому если вы понимаете в футболе лучше этих буковских корреспондентов "на местах", и смотрите тот же самый матч, что и они (можно даже по телевизору, хотя, конечно, на стадионе картина намного более полная), вы опять же можете иметь преимущество. Самый простой пример - тоталы. Например, в первом тайме команды играли в закрытый футбол, счет 0:0, корреспондент букам сообщил о таком ходе матча, и они сбросили кэфы на тотал меньше 1.5 в перерыве, соответственно, увеличив на верх. А по началу второго тайма мы вдруг увидели, что команды раскрылись и стали много атаковать, создавая моменты. Во-первых, пока это сообщит буку корреспондент, пройдет какое-то время. Во-вторых, даже при такой информации у буков достаточно инерционная реакция, и все, к чему она приведет, - то, что с развитием второго тайма кэф на больше будет расти чуть медленнее, чем если бы таковой информации у буков не было. Самый последний пример - игра ЦСКА - Вольфсбург. Вскоре после начала второго тайма при счете 0:1 можно было поставить на тотал больше 2 за 2.00+, когда было видно, что игра развернулась, и ЦСКА стал гораздо активнее и успешнее атаковать, чем в первом тайме. | |||
| ответить | |||
| |||
Дем, ты не в курсе. Я периодически работаю таким вот, как ты называешь, "корреспондентом". Только это называется "комментатор". Есть кодовая система обозначений зон поля и ситуаций. Любое изменение докладывается. Изменение погоды, настроя команд и т.п. В опасной ситуации объявляется "холд". Можно ли подловить лайв оператора? Можно, если я, к примеру, крикну "холд" на две секунды позже. Пока сигнал пройдёт до лайв оператора - это еще 1 секунда или две. То есть гол уже забит и у игрока есть 3 секунды чтобы нажать ставку. Но...! Букмекеры не дураки же. И потому, когда вы нажимаете на ставку "гол", к примеру, начинается pending вашей ставки типа "Ваша ставка обрабатывается ... подождите 5 ... 4 ... 3 ... секунды" :-) А вообще, игра в лайвах в теннисе, например убыточна для большинства игроков. Если в обычной игре маржа на файре 0,3%, то в лайве она доходит порой до 30%. Игу в лайве надо строить на принципах БИРЖЕВОЙ игры на фондовых и финансовых биржах. Большинство игроков - ТРУСЫ и СЛАБАКИ, склонные к панике. Стоит кому то удачно ударить по мячику и они в ужасе сбрасывают свои ХОРОШИЕ ставки за БЕСЦЕНОК. Проходит пара минут, ставки паникеров съедают профессионалы с холодным мозгом и всё снова устаканивается. :-) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Да я не про то, что можно подловить гол раньше, чем об этом узнает бук. В конце концов, все вменяемые буки не принимают сразу ставку в ливе, а через какую-то паузу (секунд 30, а то и пара минут). Я про то, что какой-нибудь поворот в ходе самой игры можно разглядеть раньше, чем это сделает корреспондент бука, и сам бук отреагирует коэффициентами, если они вообще этот момент отыграют в своих кэфах. За счет этого можно часто получать преимущество в ливе. | |||
| ответить | |||
| |||
Играть в лайве только на панике толпы... больше никак. Никакого поворота в игре заметить нельзя. Сплошь и рядом матчи где игра без ворот, а дурные голы в сетке... и наоборот - давят жмут, всештанги обстучат и в итоге дурака пропустят сами на 90-й минуте. Уж сто раз про хоккей рассказывал как гол идиотский был - рикошет от клюшки спящего защитника ударом с бешенного расстояния ... на ровном месте... чистейшая случайность. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Мы опять говорим о разных вещах... Если я по игре вижу, что вероятность забитых голов во втором тайме выше, чем отражают текущие кэфы в ливе, выставленные исходя из того, что в первом тайме была закрытая игра без моментов, мне неважно, как закончится данный конкретный матч, я знаю, что на дистанции по таким ставкам у меня будет плюс. | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
Ошибаются буки и не так редко, как кажется. В частности в баскетбольном лайве на тоталах. Бывает в 5-10 и более очей ошибаются. Сам всегда прикидываешь и чувствуешь по какой экспоненте будет расти тотал на протяжении всей игры у конкретной пары команд, особенно когда занимаешься этим не первый год. Ну и когда проставленные буками тоталы начинают критично разниться от собственных, начинаешь пихать пулемётной очередью ставки, сбивая в весомый кусок небольшие лайвовские максимумы. Живой пример, час назад закончившейся встречи бабского баскета Динамо М. - УГМК, итоговый счёт 64:92. Всю четвёртую четверть тотал висел от 159 до 163. ТМ163 за 1.85 проходил по моим расчётам во время матча, с вероятностью не менее 90%. | |||
| Ним | ответить | ||
| |||
Буки частенько ошибаюся давя немного завышенные коэффиценты. Вот например сегодня игра Барселона-Реал Мадрид. Как мне кажется на тотал меньше 3.5 в этой игре коэффицент должен был быть не более 1.35. | |||
| ответить | |||
| |||
Ним пишет:
Здесь никакой ошибки нет. Букмекер знает, что игроки будут листать статистику и наткнутся на то, что счёт прошлый был 6-2 и то что 0-0 меж ними было в 2002 году ... и что Испания родина голов и то что дождя не ожидается и т.п. И букмекер выставляет исходя из прогноза, что покупная цена должна быть такой. Букмекерство - разновидность торговли. А торгаш иногда ошибается с ценой или качеством или со спросом. Издержки ремесла ... | |||
| Ним | ответить | ||
| |||
Не я не оринтируюсь на толпу, это понятно что коэффиценты выставляются на мнение толпы. Я просто хотел показать что даже при мелких недочетов профессионалы могут нанести серьезный удар букмекерской глыбе. Вот скоро начнется игра чемпионата Аргентины Банфилд-Расинг. В этой игре мое личное мнение коэффицент на Тотал 3.5 меньше должен быть по идее не более 1.22 но в большинстве мы видим мелкую погрешность и это как раз таки связано мнением толпы которая в большинстве своем мыслит в неправильном направление | |||
| Ним | ответить | ||
| |||
То есть я не имею виду мнение толпы, я имею виду спортивную составляющую | |||
| ГаРо (гость) | ответить | ||
| |||
Все гораздо проще . Играю давно и в плюсе , имею безпроигрышную систему до которой дошел сам , но давно не пользуюсь ( долго и небольшой доход ) . Вот пару советов не надо сувать в экспресс футбол , волейбол , теннис ( особенно теннис ) это влипалово . Необходимо определиться с видом спорта лучше всего подходит футбол и хоккей . Ставить необходимо в футболе после 75 ой минуты а в хоккее после 57 , если кэф выше 2.99 то лучше одинар , хотя сегодня поставил экспресс 6+3.2 ( пожалел что мало поставил ) . Короче смотрите за игрой , если игра не вата и команды забивают СТАВТЕ ТБ , но не суйте в экспресс больше трех событий . | |||
| dar | ответить | ||
| |||
ГаРо пишет:
Не о чём.Ребяты, говоришь ты,не суйте экспресс (особенно теннис) и потом сам же,хотя сегодня поставил экспресс.))) И футбол с хокеем меньше всего подходят для лайва о том что на последних минутах на ТБ также не Айс, сёдня есть завтра не ма.И в конце добил,ребяты не суйте в экспресс больше трёх событийй))) Я падаю))) Экспресс сопоставим примерно с игрой в баскет на чёт или не чёт пальцем в никуда,типо ромашка-любит не любит. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума |
