Особенности ставок на теннис |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Если начинается орел/решка и чистая математика, то какая разница во что они играют. Да, понимаю, что все индивидуальные виды спорта к такому стилю игры более приспособленны. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Сова пишет:
Поэтому чуть выше я и написал "не париться с покрытиями". Может так и надо играть, чем пытаться делать како-либо вменяемый прогноз, особенно на индивидуальных видах спорта. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Кено. Ты один с букмекерами не справишся. Там тоже есть математики, знающие теорию вероятностей. Другое дело, абстрагированно от событий, научиться получать доход от БК можно. Но надо сделать формулу. | |||
| ответить | |||
| |||
Я думаю, что на счета надо ставить только на крупные, но реальноиграющие кэфы. (не ниже 3,3 и не выше 5,3 примерно). Если брать фаворита, где на его победу со счетом 2-0 дают скажем, всего кэф 1,6 или там 2,3, то смысл игры теряется. Но и на победу аутсайдера со счетом 0-2 по кэфу 7,0-14,0 тоже ставить бессмысленно. Так не дождешься его победы никогда. В общем, нужна стабильность, а это примерно равные теннисисты (+ -), начиная с кэфа победы фаворита 1,3 и выше. Со счетами надо задать себе вопрос - Когда может чаще играть счёт 2-0? 2-1? 0-2? Какое незаметное явление (фактор) может приближать к этим счетам? Надо попытаться найти хоть какие-то предположения и тогда возможно получать стабильный перевес на дистанции. Меня лично всегда именно теннисные счета манили в плане ставок. Я просто чувствую, что там реально можно найти зацепку. Но руки как-то всё не доходят вплотную заняться теннисным анализом. | |||
| ответить | |||
| |||
Буки уже сами подсказали. Играть лучше форами на любого тенисиста и все матчи подряд, применяя финансовые стратегии. Форы нивелируют разницу в классе соперников. В этом случае попасть в долгую полосу невезухи или договорняков просто не реально. Не пробовал, но вроде логично. Не зря в казино отслеживают тех, кто всегда ставит на, условно красное, и ограничивают столы чтоб не было возможности при проигыше, увеличивая ставку, всегда дождаться выигрыша, а он очевиден и стопроцентен. А маржу финстратегия поборит, проверено. | |||
| ответить | |||
| |||
А что тут проверять. Это все равно что сказать дождя больше не будет. | |||
| ответить | |||
| |||
Сова пишет:
Любопытная мысль. Кстати, я так понял ты минусовые форы тоже имеешь в виду? Ну в смысле, что к примеру нет сильно большой разницы поставить чистую победу фаворита за 1,4 или его фору (-3,5) за 1,9. Я вот раньше когда активно играл на теннисе часто подстраховывался (для надежности) и редко брал форы, предпочитал чистые победы, а сейчас осознаю, что не надо этого бояться, на дистанции это выгоднее играть. | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
Так форы именно для нивелирования кэфов и перевода ставки в разряд красное-черное. Чтоб было поровну. И тогда пусть сливают, играют договорняки, пойдет дождь нам все равно. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Во-первых, когда автоматически формируются ряды распределения итогов на точные счета, мы можем подсчитать количество "1" в рядах. После этого вычисляем частости появления "1" в каждом ряде. Если выборки приемлемые, то принимаем эти значения за оценки вероятностей наступления соответствующих счетов. Во-вторых, автоматом считаем проценты с оборота в каждом ряде при условии, что мы имеем прошлые коэффициенты на счета из линии БК и ставки делаем по 1 у.е. В-третьих, мы будем видеть, в каких рядах "ловить" нечего и такие ряды отодвигаем на второй план. В-четвертых, в оставшихся рядах нам надо уменьшить количество ставок, т.к. "умный букмекер" ожидает выравнивание игры по конкретному счету, т.е. игрокам предлагается "безобидная игра" на дистанции без учета маржи на исход события. Для этого можно использовать разные способы, например: - подключаем интуицию и чутьё; - проводим командное обсуждение и анализ выбранных счетов; - изучаем ряды распределения по счетам с дальнейшим визуальным выбором так называемых "точек удара" по противнику. Здесь можно пропустить несколько "0" после очередной "1" и ожидать случайного появления следующей "1". Мы перед точечным ударом максимально близко приближаем противника к себе. - в итоге мы должны поднять процент угадывания "1" в ряде по отношению к рассчитанной частости её появления. Вот после всего этого мы можем увидеть итог нашей работы в борьбе с БК. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Сова пишет:
Как нетрудно догадаться, что работа с форами без особых проблем подводится в вышеописанный способ для игры с точными счетами. Только надо принять следующее: если фора букмекера "пробита" фаворитом или "удержана" аутсайдером, то в ряд записываем "1", в противном случае - "0". Дальнейшие манипуляции см. выше. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Сова пишет:
Далее, вот именно буки предлагают нам ставить на все матчи подряд, а это на руки врагу! Нам надо уменьшить количество ставок и поднять процент угадывания "1" в ряде распределения. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Согласен. Когда с футбольной командой нашего города я летал на матчи это одно. Много достоверной информации и флэт проходит аж бегом. А сейчас когда базар перешел на спорт и информация как правило заминирована, я все больше склоняюсь к рулеточному выбору приоритетов на ставках. Но верю, что выбор ставкок осмысленно всегда будет приоритетом над слепым. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Это типичная ошибка многих игроков и моя в том числе. Об этом в другом топике я упомянул уже. Там примерно было такое: "чем сильнее мы страховываемся, тем сильнее нас наказывает случайность". Не помню в каком топике это было сказано. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
И чем меньше страхуемся, тем сильнее нас наказывает жизнь. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Сова пишет:
Идея перехода на "рулеточный выбор приоритетов на ставках" у меня появилась в начале июня прошлого года. Но дополнительно к этому ещё было приобщены другие "умозаключения". Вот так я долбил теннис до глубокой осени. Правда временами уходил в сторону и я, придерживаясь изначальной своей установки, возвращался к истокам:-) Сейчас, как вижу, система не хочет особо работать или сам устал. Честно говоря, думаю поделиться об этих "умозаключениях" в одном из топиков когда-нибудь. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Вот две цитаты: "Чем сильнее мы страховываемся, тем сильнее нас наказывает cлучайность". (Keno) "И чем меньше страхуемся, тем сильнее нас наказывает жизнь." (Сова) Замечаете золотую середину? А середина эта вот такая: НЕ ИГРАЙТЕ В АЗАРТНЫЕ ИГРЫ !!! | |||
| ответить | |||
| |||
Тут важно уметь найти какой-то баланс в ставках. Уметь переключать передачи. Это и есть мастерство. На самом деле, не бояться и играть в 100% случаях только форы также не правильно, как и всегда страховаться и выбирать чистые победы. Я думаю соотношение "форы/победы" должно быть что-то наподобие "75/25". Допустим мы интуитивно чувствуем, что сегодня фаворит будет рвать и мы внутренне уверенны, что будет уверенная победа. Мы смело ставим минусовую фору. Но бывают случаи когда мы уверенны в игре фаворита не так сильно. Мы как-бы колеблемся. Тогда надо взять за правило - "Если мы очень уверенны - ставим минусовую фору, если мы сильно колеблемся - ставим чистую победу, если мы чуть-чуть колеблемся - кидаем монетку (фора или победа)". | |||
| den85nis | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
футбол придумали букмекеры, чтобы высасывать деньги из лохов!? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Вместо "если мы сильно колеблемся - ставим чистую победу", по-моему, лучше ставить "выиграет хотя бы 1 сет" тогда. | |||
| ответить | |||
| |||
den85nis пишет:
Они и на выборах президента деньги высасывают, помнится у Штирлица был такой опыт ещё на предыдущих выборах Януковича - Ющенко. А что касается ставок на теннис, как индивидуальный вид спорта, то здесь "возмущающих" факторов, ведущих к непредсказуемому результату, больше, чем в коллективных видах, в которых возможно демпфирование возникающего по ходу негатива. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
