Особенности ставок на теннис |  |
| Ответить без цитирования |
| Keno | ответить | ||
| |||
На сегодня есть матчи: 23:15 Левайн Дж. -4 1.85 Харрисон Р. Ф1(-4) 1,85 Сакраменто 17:30 Чела Х.И. -2.5 1.85 Лапентти Н. ВХБ1С: Чела Х.И.: Да 1.24 Монтевидео Интересно ваше мнение по данному экспрессу с k=2,294. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Во время US Open я заметил, что у меня "летели" в основном события с форами на фаворитов, т.е. выигрывали плюсовые форы. Много баланса я потерял на этом:-( Теперь замечаю то же самое: практически во всех турнирах наблюдаю такое явление. Это касается и как азаиатских, так и европейских турниров. Что интересно, до US Open больших проблем не было с отрицательными форами. Я понимаю так, что аутсайдеры "рвут и сметают" фаворитов осенью.:-) Или фавориты обленились уже:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Как мне надоели эти несправедливые расчёты на теннисные ставки! Зла не хватает! Спешу выговорится, так как накипело уже... Всё, хватит! В общем сегодня был теннисный матч (если его можно назвать матчем продолжительностью 10 мин.). Теннисный матч Сафина - Янкович на итоговом турнире года, групповой этап. Сафина отдыхала и спокойно тренировалась 3 недели, Янкович же играла несколько дней в Москве, а потом сразу перелетела в жаркий климат на этот Итоговый турнир и вчера сыграла матч, где Янка была вообще убитой, уставшей, унылой....НИКАКОЙ. Сафина как я говорил отдыхала и могла на своих Сафинских эмоциях вообще выигрывать этот турнир, подтвердив своё 1-ое место в рейтинге эффектной точкой в конце сезона. Я поставил на Сафину в Бетсити за 1,77. Уверенность была очень хорошей, даже интуиция немного подсказывала победу татарки. И что же происходит? Только начав матч и сыграв по геймам 1-1, Сафина из-за спины снимается с турнира. Моя ставка проиграна. ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО! ПО ИДЕЕ НЕ ДОИГРАННЫЙ МАТЧ ДОЛЖЕН ИДТИ ВОЗВРАТОМ СТАВКИ! :-( Только за 2009 год у меня раз 7 такое происходило, причем 2 раза даже за кэф 1,1, что ещё более обиднее.... Обидно! Глупое поражение! Не должно быть так. Всё. В общем, хочу забросить теннис в плане ставок. Устал, надоели такие поражения... | |||
| boka | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
По-моему,вывод весьма прост:не ставь на теннис в БС,играй в другой конторе,например в Пине,где в случае отказа кого-то из теннисистов-возврат. | |||
| Дима | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Зря ты так.В теннисных матчах есть победитель,даже если матч не доигран,переигровок-то нет..Это в футболе и других видах спорта переигровки.И правила такие во всех конторах.Если бы ты ставил наоборот,ты бы этого не написал же.Янкович вчера во втором сете начала просыпаться и никакая она была не убитая.А вот про травму спины Сафиной было сегодня известно многим и даже вчера Мыскина, вроде,по телеку в какой-то передаче говорила про это..На БЮВе писали про это.Да и даже здоровая она вряд-ли выиграла бы турнир,ни одного БШ за год хоть и первая ракетка,какие там эмоции... | |||
| KEA | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Твоя проблема решается просто. Забей на эти Бетсити и им подобные. Открывай счет в Пинакле. Там между прочим на Сафину 1,87 давали! В Пинке есть правило по теннису: если в матче не сыграно два полных сета - возврат! И будет тебе счастье! Я вообще поражаюсь, как можно ставить в такой дыре, как Бетсити и им подобным??? С такой маржой там делать нечего! | |||
| ответить | |||
| |||
Вообще не понимаю, почему люди играют хрен знает где. Ведь всё равно же надо через интернет играть. | |||
| ответить | |||
| |||
Есть ещё такое понятие, как сервис. В этом плане Бетсити намного приятнее Пинки (в БС сайт легкий, удобный, понятный, наглядный, большая роспись). Поэтому немного поиграв в Пинке забросил игру там. Размер кэфов меня не особо интересуют, так как я не играю флет, а в основном предпочитаю небольшой разгон (часто кэфы 1,4-1,8) с увеличением начальной ставки раз в 5-7 раз. А что касается нормальный, честных правил на теннис, то здесь ещё подумаю, возможно в Пинке буду ставить именно только теннис. | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
Вот это и есть то, что называют "попанство". Рамер коэффициента важен АБСОЛЮТНО ВСЕГДА! И особенно он важен при игре разгонами, паровозами и догонами. Если вместо к=1.85 было бы 2.20, то я бы огромными буквами подписался на игру догонами, к примеру. :-) В ставках нет ничего важнее, чем размер коэффициента. И очень важно сражаться за каждые 0.01 | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Piro, ну вот сам подумай, смысл мне искать где-то крупнее кэф при НЕБОЛЬШОМ разгоне? Как я говорил я играю разгоном до увеличения ставки в 5-7 раз. Потом останавливаюсь. Рассмотрим 2 варианта: 1) Допустим я ставлю в Бетсити на кэф 1,55. Соответсвенно начальная ставка увеличивается в 5,77 раза (за 4 правильных ставки подряд). 2) В Пинке я ставлю ТЕ ЖЕ САМЫЕ события, но с кэфом 1,6. И за те же 4 хода я добиваюсь увеличения в 6,65 раз. Да, согласен, во втором случае я заработал бы больше, но ведь ходов я сделал также 4 штуки. Вы сразу скажете - значит не умеешь считать и ценить деньги, раз брезгуешь лишними деньгами во 2 случае. Но вот тут-то я как-бы и оплачиваю этими незаработанными деньгами СЕРВИС. Просто у Бетсити хорошо организованно всё на сайте. За это я плачу. Да и к тому же я очень часто люблю ставить добавочные форы из росписи, что не всегда есть на Пинке. P.S. А вот для длинного, серьезного разгона абсолютно согласен, что надо искать место, где крупнее кэф. | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
Просто приведу наглядный пример именно для длинного разгона. 1) Кэф 1,55. Увеличение (во сколько раз): 1,55 - 2,4 - 3,72 - 5,77.... - 8,94 - 13,86 - 21,49 - 33,31.... 2) Кэф 1,65. Увеличение (во сколько раз): 1,65 - 2,72 - 4,49 - 7,41.... - 12,22 - 20,17 - 33,29 - 54,93. Обратите внимание, начиная с 5-6 итерации прибыль во 2 случае начинает очень превышать прибыль в 1 случае, то есть сила кэфа наращивается серьезно сказываться. А до 4 итерации оба случая почти одинаковы. Разница почти не существенна. | |||
| ответить | |||
| |||
1.65 и 1.55 разница не существенная?! Да Саймон вас всех в конкурсе и делает этой разницей и ничем другим!!! Гляжу на ставки Саймона и вижу, что точность прогнозов такая же как у всех. Ничуть не лучше. Только он ставит за 1.65 а попан дождётся когда до начала матча останется минута и счастливый поставит за 1.50 :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Не всё просто, как кажется на первый взгляд. Вот начальный банк Саймона в эксперименте уже увеличился в 4 раза! Коэффициенты на исходы практически снижены в среднем на 0,1 - 0,15 пунктов. Как объяснить такой факт? Это к вопросу в данном посте. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Ставка1980, почему бы тебе в конкурсе типстеров не играть так и быть в "синей" зоне? Внимательные, думаю, могли заметить такое явление: часто авторы пишут о своих схемах игры в БК, даже складывается такое впечатление, что они в плюсе при долгой игре, но, в то же время, они в конкурсе имеют приличный минус баланса. Почему же так происходит? Или это моё личное заблуждение:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Смысла играть разгон на кэфах типа 1.55 и 1.8 вообще никакого нет. Если бы "Ставка 1980" ознакомился с тем, что написано в "СГУ", то он бы рассуждал иначе. Там я писал о том, что надо делать то, что не любит букмекер. Тогда главным буком в СНГ был "Марафон" и он не разрешал делать паровозы из теннисных счетов. Чтобы это обойти и предлагался разгон. А про игру на мелких кэфах я писал, что среди массы мелких кэфов можно всегда найти ОДИН самый надёжный и его взять в разгон. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Можно было бы согласиться с Pirozavrom, но данный факт, думаю, заставляет задуматься о следующем: за счёт чего же всё-таки Саймон опровергает утверждение Pirozavra "Саймон вас всех в конкурсе и делает этой разницей и ничем другим!!!" В эксперименте идет простое повторение ставок Саймона в одной БК Betcity. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Мне трудно обьяснить это явление, но у меня как только я начинаю где-то постить свои ставки сразу падает их результат (уже раз 5-6 такое было, когда начинал участвовать в турнирах или свои топики создавал). В этом конкурсе вначале стал ставить именно свои ставки, но когда почувствовал, что что-то изменилось и результаты стали какие-то не мои, решил забросить турнир....вернее стал просто экспериментировать и проверять различные свои мысли. Есть ещё такая вещь, как низкая эмоциональность турнира - нет приза, нет интриги, всё как-то ровно, спокойно, скучновато, да и таблица показывает только 30 дней с постепенно исчезающими ставками, что тоже не совсем правильно и заставляет постоянно ставить и ставить больше. Это не в моём духе. А что касается реальной моей игры - ОБЩИЙ баланс за всю мою игру в БК (2,5 года) находится около нуля (может быть даже небольшой минус). Если брать баланс игры в 2009 году - колеблется где-то между нулём и маленьким, несущественным плюсом. В общем, ничего особенного. Поэтому ещё развиваюсь, учусь, изучаю интуицию, и мечтаю когда-то эту самую интуицию довести до совершенства. :-) Довести до совершенства, так как имея большой опыт интуитивной базы, интуитивных комбинаций и невероятных примеров, когда чувствуешь, что футбольный матч закончится к примеру 4-2 (думаешь невероятно это! бред!) и он так и заканчивается! в связи с этим я давно уже понял для себя - будущее уже где-то записано в определенном формате... надо просто научиться схватывать это будущее правильно. Вот как-то так. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Не, меня уже от игры разгоном никто и никогда не от учит. За что я люблю разгон, так это за экономию времени и энергетических сил. При этом можно спокойно отдохнуть недельку, и то что делает игрок -флетовец, я могу делать за одну ставку. Эффект может быть абсолютно одинаковым. Зачем работать много? Зачем напрягаться? Например, мне совсем не по душе игра Саймона, где что-то дрочишься, суетишься, набираешь этот самый оборот, круговерть, как загнанная белка в колесе... Что касается разгона на кэфах 1,5- 1,8, то для меня он намного лучше чем флет. Вот к примеру выиграл я 4 ставки подряд 1% от банка (к примеру кэф 1,55). Итог - я сделал всего +2,2%. А можно взять этот 1% и разогнать его до 6% всего 4 ставками.. 2,2% и 6%. Разница существенная. Причём чем повыше кэф берешь в ставки, тем эти %-ты флета и разгона сумасшедшим образом начинают отличаться. Реальное отличие эффекта флета от эффекта разгона начинается только с кэфов примерно больше 1,5. Всё что ниже 1,5 берешь - почти никакой разницы флета от небольшого разгона. Да и медленно всё происходит на низких кэфах. Вообще на разгоне хоть видишь реальные деньги, и кураж, интузиазм, а на флете - ну вообще скука смертная... Раньше у меня вообще была мечта разгоном довести увеличение в 50-100-200 раз, но реальность быстро разбила мои мечты, поэтому стараться более-менее стабильно доводить цепочку до 5-7-рного увеличения уже очень неплохо. Главное чувствовать волну прилива сил и на этой волне продержаться 4 ставки. Я считаю увеличение в 5-7 раз= это и есть самый максимальный и в то же время реальный эффект, который можно ещё осуществлять. Это точка баланса между заработать побольше, но и в то же время не проиграть всё. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Самое главное - это честность перед собой и перед всеми остальными. Твой пост Ставка1980, надеюсь, из этой области, также, как и у ряда авторов. Я где-то на форуме написал уже такое: наша цель в конкурсе типстеров - быть максимально близко к Саймону. Вот посмотрите на молодого типстера "2netz". Он ведь неплохо справляется с этой задачей. Попробуй Ставка1980 сделать то же самое и будет тебе радость, веселье и много чего хорошего в твоей жизни. Всё просто! Зачем придуманные призы и всякие там завлекаловки? Неоднократно писали уже, что первые позиции непривлекательны. Pirozavr мог бы поподробнее разъяснить почему так:-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Видимо, это большое заблуждение. Почему? 1. Опытные DF и Саймон играют почти флэтом, даже небольшой разброс суммы ставок, думаю, ничего не даёт на дистанции. 2. Саймон играет хеджированием ставок, а у тебя его нет, следовательно, на дистанции будет скорее всего минус , чем хороший плюс. 3. Случайные выигрыши на отдельных шагах разгона почти ни о чём не говорят. При флэте же игрок не ставит цель выиграть данную конкретную ставку, тем самым придаёт игре вероятностный характер. 4. Флэт - самая оптимальная финансовая стратегия. У меня в эксперименте по Саймону размер ставки равен 10% от начального банка. Банк увеличен в 4 раза. Флэт, например, лишен тех глупостей, которые выдает тот же "догон":-) | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
