Сайт Ставочка |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Их тогда и в помине еще не было когда Алавес начудил. | |||
| kava | ответить | ||
| |||
когда "начудил алавес" сайт уже был, но чтобы я призывал его догонять это уже фантазии пирозавра :) | |||
| ответить | |||
| |||
kava пишет:
"Ставочка" - древнейший ресурс. И я не говорил, что АДМИН предлагал догонять Алавес. Кроме админа там полно было и других личностей. Да в те времена интернет был полон всякой хрени. Всё ведь было в новинку и любой угадавший три исхода подряд уже считал себя великим игроком :-) А вот формула "выиграш"- "проиграш" там была 100%... Это было наивное такое время и букмекеры под видом бывалых игроков разводили в интернете всех подряд. Особенно старались фаворитовцы, зебринцы, париматчевцы... Косили под успешных игроков :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Да, я в курсе. Открылся еще когда компьюер не изобрели. Помню этот прекрасный файлообмен с помощью почтовых голубей | |||
| ответить | |||
| |||
Вот ещё вспомнил, почему мне ставки нравятся. В советское время всё было под запретом и религия и гадания и магия. А вот как шлюзы открыли, так и стало понятно, что хрень это всё. Все "великие предсказания" за уши притянуты, попандосы прикрывают фразами типа "Вы все дебилы и не можете осознать глубину библии". А что-ж за глубина-то такая, когда там типстер "Христос" говорит, что "вот уже видно царство божие..." и сторонников себе вербует он именно под то, что через пару недель всем будет пипец, а в "цаство божие" попадут только те, кто прекратит сражаться с римлянами, бабки свои отдадут в фонд "храма новой веры", и те, кто честно отдаёт налоги кесарю :-) Прошли тысячи лет и уж ничего не осталось ни от кесаря ни от римлян ... Прогноз не сбылся вообще, но мне говорят: "ты дебил, урод, господь совсем другое имел ввиду!" Так вот в ставках всё чётко и ясно. Пришёл бы Исус в контору "Назаретбет" и сделал бы ставку на 10 сестерциев, что 23 ниссана всем будет царство божие. И всё было бы чётко и ясно. Вот, посмотрите, что бывает, когда ставки делают в "библейском стиле". На этом же форуме горячо обсуждают вопрос: "А угадал ли Великий Глумер то, что Дель Потро выиграет US Open" :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Никто не обсуждает. Я привел просто в качестве аргумента, на свою голову, мля, а вы начали это обсасывать со всех сторон. | |||
| ответить | |||
| |||
Короче говоря, в природе были ставки: Дель Потро - выиграет US Open, а также что Монфилс и что Цонга ... И кто-то как я ставил по чуть чуть... А чего ж не ставить за такие кэфы то? Тенденция современного тенниса такова: успехи былых времён уже никто ни повторить ни превзойти не сможет. И ракеточки другие и правила игры изменились и теннисисты в основном подаваны подрастают. Так что теннис станет скоро как гольф. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Разрешите вмешаться в вас вспор. На Дель Потро ещу пару лет назад "положали глаз":-). Это правда. Не надо делать удивленный взгляд:-) Вспомните его беcпроигрышные серии. Думаю, это был первый звонок от Дель Потро. Вот настал наконец то его час:-) Об этом говорили и спортивные комментаторы. Федерер стареет, спасибо ему за отличный теннис! | |||
| ответить | |||
| |||
Согласен. Если Сафин мог выиграть US Open при стареющем Сампрасе, то почему бы то же самое не сделать Дель Потро или Мюррею при стареющем Федерере? Смена поколений иногда происходит. | |||
| ответить | |||
| |||
Да фигня ваш ДельПотро...ничего особенного из себя не представляет. Повезло, попал в струю, ритм и выйграл ЮС Опен. Калиф на час. Вон Сафин имел такие же данные - был высоким, с хорошей подачей, передвижения, гибкость, также как Потро выиграл один турнир Большого Шлема и тоже в 20 лет, потом поиграл ещё 5 лет на уровне первой 20-ки и сдулся. Новак Джокович в прошлом году в 20 лет выиграл Австралиан опен и что? Сейчас Джокович - вообще посредственный теннисист..Можно вспомнить ни один пример, когда молодой хорошо пёрнул в одном турнире, а потом стабильностью дальше так и не отличился. Мне кажется через год-два полное лидерство на 5-6 лет захватит 23-летний Надаль и даже сделает то, что уже пол века не могут сделать - выиграет Большой Шлем (все 4 турнира БШ в одном году). Вот не вижу я первой ракеткой мира ХМДП и всё тут. Сдуется он быстро. | |||
| ответить | |||
| |||
Дель Потро какой-то умиротворенный, флегматичный, не охоч до побед что-ли.... Тот же Надаль более злой, цепкий и упёртый, видно, что одержав столько побед до сих пор хочет выигрывать и выигрывать. Федька через годик уйдёт на пенсию и Надаль надолго может застолбить за собой 1 место. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Частично согласен с автором поста и вот почему. Главное - это отсутствие стабильности во времени. Я исследовал этот показатель у Федерера, Надаля и Энен, ну и у ранней Клийстерс. У всех показатели были примерно одинаковыми. Параметры для оценивания стабильности очень серъёзные. На их фоне остальные теннисисты заметно отставали. Не буду вникать в подробности, но данные исследования не оставляли меня равнодушным к их персонам:-) Меня просто интересует вопрос: кто из современных теннисистов и теннисисток подтянется на этот уровень стабильности? Можно и Дель Потро "пощупать", но, боюсь, что он не попадает в этот список:-) По поводу Надаля. Я думаю по-другому: поздно уже ему захватить абсолютное лидерство:-) Есть причины для этого, в том числе его нестабильное здоровье. Конечно, это ИМХО. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Возможно Э.Мюррей...возможно. Таких успешных теннисистов, какк Негров Тсонгу и Минфилса вообще не рассматриваю, так как они негры. Ничего против негров не имею, просто как показывает практика у негров нет стабильности, они быстро развращаются большими деньгами и успехом. Про Джоковича я говорил раньше, мажор ещё тот....Кто еще? Вердаско? Содерлинг? Роддик? Давыденко? Однозначно Нет. Они уже наиграли своё, старики (26 лет в среднем). Больше никого не вижу. Среди девочек. Сафина долго не продержится - она такая же как её брат. Обезьяны-сестры скоро уйдут на пенсионное обеспечение. Янкович, иванович уже видны как на ладони - обе нестабильны. Идём дальше. Кузя, Дёма,Бартоли и многие другие кому уже 25-27 лет уже возрастные по меркам тенниса, чтобы ждать от них стабильности в ближайшие годы. Шарапкина? Зажралась. Идём дальше. Радваньска? Очень нестабильна. Каролина Возняцки? Вот кто я думаю, возможно может стать стабильностью. А так в принципе мало кто подходит под ккоролеву тенниса ближайших 5 лет. Да, забыл ещё один вариант, как в муж, так и в жен. теннисе - появление и быстрый взлёт какого-нибудь юного таланта, гения тенниса... | |||
| ответить | |||
| |||
Не в тему... здесь про сайт "ставочка" а не про Надаля ... Потом сами не найдёте своих постов! | |||
| kava1 | ответить | ||
| |||
Приглашаем взять участие в конкурсе по ЧМ-2010 на нашем форуме: http://stavochka.com/forum/viewforum.php?f=39 | |||
| ответить | |||
| |||
kava пишет:
Хотел бы я найти форум, где дают ответы на все вопросы. Сразу бы про рез-ты стал спрашивать. Зашел. Смешной форум. Сразу наткнулся на пару перлов. Догоном не стоит увлекаться, но он может дать гандикап в выйгрыше на ставки флэтом. Недавно я кое-что просчитывал с покупкой и продажей очков в НБА и мои расчеты привели меня к выводу, что очки гораздо выгоднее продавать чем покупать. А дальше совершенно феноменальная арифметика. Займет немного времени. Но оно того стоит. "Коридоры" в НБА (что говорит математика) Пример ?1 матч НБА Бостон-Лейкерс. Линия Марафона Бостон с форой -6,5 (коэф. 1.9 ) на Лейкерс с форой +6.5 (коэф. 1.9 ) Покупаем по одному очку . Ставим 100рублей на Бостон с форой -5,5 (коэф. 1.8 ) и 100 рублей на Лейкерс с форой +7.5 (коэф. 1.8 ) И так мы поставили 200 рублей. Но при любом исходе одна из наших ставок выиграет и мы вернём 180 рублей. А если Бостон выиграет с разницей в 6 или 7 очков обе наши ставки выиграют. И мы получим 360 рублей. То есть фактически мы ставим всего 20 рублей на то что Бостон выиграет с разницей 6 или 7 очков. В случаи успеха наш чистый выигрыш составит 160рублей. А теперь давайте думать какую фору лучше покупать. Многие думают чем меньше мы покупаем тем лучше. Некоторые даже ставят на ничьи, обычно на ничьи в НБА дают коэф 14. Что нам на это скажет математика. И так посмотрим на пример выше. Мы поставили что Бостон выиграет с разницей 6 или 7 очков. На коэф 9. Коэф вычисляется так. (20 ставка +160 чистый выигрыш) : 20 ставка = 9коэф. Но давайте не забывать что в отличии от ничьи, где разница в счёте между командами может быть только одна(ноль). В нашем примере разницы в счёте может быть две( 6 или 7 очков в пользу Бостона). То есть можно сказать мы сделали две ставки победа Бостона + 6 (9 * 2 =18коэф) и победа Бостона + 7 (18коэф). Согласитесь коэф 18 намного лучше чем коэф 14 вставках на ничью. Вот таким образом кэф 1.80 превратился в 18. Самое смешное, что на форуме опытных игроков не нашлось ни одного, кто бы возразил против этой с позволения сказать математики. Заходите, найдете много веселого. Поднимете настроение. Единственный плюс, что зубры беттинга пытаются решать конкретные задачки. От этого еще веселее. | |||
| DANko | ответить | ||
| |||
ссылочку пожалуйста :-) | |||
| ответить | |||
| |||
При том, что сайт у вас функционирует давно, там сравнительно немного тем по тактике игры. Можно без особого труда найти обозначенную тему. http://www.stavochka.com/forum/viewtopic.php?t=7189 | |||
| DANko | ответить | ||
| |||
Откопали какую-то хрень двухлетней давности, которую никто особенно и не воспринимал всерьез... А что касается теоретического материала по беттингу, то ценного на просторах интернета практически ничего нет. Настолько, что любой текст без грубых математических ошибок и при отсутствии шизофрении у автора становится "must read"... | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Прикольно так: реклама, размещенная на моем сайте обсуждается на "ставочке", статьи "ставочки" - здесь, любопытное взаимопроникновение))) | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
