Профессиональные игроки |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Так КВН в 1961 году появился, как раз перед твоим рождением ещё при Хруще. Чертовски прозорливые америкосы, уже тогда на полвека вперёд знали, что делали и в дудочку бацали для нашей комсы. "..ЛОЛ!.". А "предприниматель" этот "..комсюк, хохмач-затейник.." выпускает кирпич и блоки, кстати, по новейшей немецкой технологии, из которого у нас сейчас детские сады заново отстраивают и самый недорогой жилой микрорайон для молодых семей. Да и ты, словесно уважающий человеческий долг, в участковой больничке не остался подымать районное здравохранение и лечить чернобыльцев и ветеранов войны и тыла, а стал тем же самым "искателем тёплого места". А фигляры скорее в жизни, чем на экране и сцене, это ж видно невооружённым взглядом.... | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
дело не в том зашибись вокруг или не зашибись. юзверь задал вопрос на форуме причем исходя из тематики сайта и форума задал в нужном месте. В итоге это все превратили в какой то балаган про КВН и прочее. Хоть кто нибудь название темы то прочел прежде чем отметиться? Мне еще не разу не приходила в голову мысль за все годы существования инета пойти на форум слесарей или сантехников и начать там умничать что они не правильно гавно из унитаза достают или не так напильником работают. Я конеш могу зайти на какой то форум не игровой. но в поисках нужной мне информации, но не как не с целью научить зайца курить. | |||
| ответить | |||
| |||
Ого. Уже на страницы внешних ресурсов попали :) http://greatgloomer.livejournal.com/488738.html | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits: пишет:
А чего тут такого? Сами-то по себе наши "Великие Глумеры", с точки зрения креативности, привыкли в школе сочинения у отличников списывать :-) Глумер Великий обычно на езыке падонкафф тока выражовывается, так, что если у него связная речь появляется - значит у кого-то спи.... :-) Потому, собственно, я уж давно привык к тому, что встречаю не то чтобы кусочки из своих постов, статей и пр. на разных сайтах. Причём в огромных количествах :-) И на заглавных страницах сайтов и в "книгах" продающихся за баксы. И подписано это кем угодно ... Так, что я самый читаемый креатиффщик рунета по части ставок :-) А в том, что тут КВН обсуждают, дык чего тут такого? ВСЕ ИГРОЦКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЫ ЗДЕСЬ 100 лет назад УЖЕ ОБСУДИЛИ. На этом сайте ВСЁ есть! И про профессиональных игроков и про догоны :-) Так, что давайте вообще форум закроем, так как всё уж обсудили и описали ещё в 2005 году. Оффтоп: Про КВН продолжение в рубрике флуд... | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Ну ты даешь... Человек дал мазу на Дель Порто победитель US OPEN еще до начала турнира и благополучно ее натянул. А там, я надеюсь ты понимаешь, что кф. был даже не 10, а гораздо выше. А ты говоришь о каком то списывании и несвязной речи. Критикуешь все что шевелится? | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits: пишет:
Тоже мне удивил! Я с олбг получил совершенно забесплатно целую кучу таких маз. И среди них были и Клийстерс - победитель турнира. И Дель Потро. Я их все поставил и получил плюсик, конечно... безо всякого Глумера. А до этого была маза "Бартоли - победитель турнира" и тоже прошла и тоже безо всякого Глумера ... Хотя может это он там прикидывается гражданином Сербии и мазы бесплатно раздаёт? И речь я веду не о том. А о том, что сам по себе он на своём блоге пишет свои опусы на "езыге падонкафф" типа "превед-медвед"... :-) А если вдруг на человечьем и понятном начинает писать - значит сдул откуда-то. Посетил я его блог однажды, ну посмеялся минутку ... Но читать "это" каждый день?! Да за это надо приплачивать! Для меня глумер не кумир и никогда им не был. Также, как и гринго. Никогда на их ставки не подписывался и не жалею ни грамма. И вообще ни на чьи ставки не подписываюсь. В порядке обмена информацией получаю от знакомых из-за рупь ежа такие "мазы", что хоть стой хоть падай ... аа они проходят! У них там вообще ставят не так как у нас. У них популярны ставки типа "кто выиграет турнир". И ставки в основном на победителей турниров по гольфу, по теннису, на скачки... | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
И ты еще не купил Челси??? однако..... :))))))))))) И че там пишут, кто Квебек затащит? Неужто сам Франц Бекенбауер? | |||
| ответить | |||
| |||
Куда едут профи http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=110502&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1 А куда кайловики? | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits: пишет:
Чего то после US Open завязали они ставки на победителей турнира делать ... Наверное празднуют. Приз-то немалый отхватили - ажно целых 10 фунтов стерлингов за такой прогноз. | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
shtirlits: пишет:
цитата из темы "Тем, кто не понимает элементарных вещей, обвешан якорями (типа жены и детей) или просто не способен сделать необычный шаг в своей жизни, нужно указать дорогу из этого топика" (С) теперь буду знать что жена и дети это якорь ))))))))))))))))))))))) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Наверо, как раз тименно это та сумма на авиа билет до Ташкента. ты ж в курсе. чего тогда пишешь ерунду. не чем не обоснованную? Лиш бы написать что то? | |||
| ответить | |||
| |||
Фартовый пишет:
Там у Глума в ЖЖ, некий bazar vokzal (один из админов марафоновского форума) написал нормальное разъяснение. У пиховских совершенно другие приоритеты и критерии. отсюда и противоречия. | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits: пишет:
Нет, ну эти кадры реально ставили в своём конкурсе на победителя US Open Цонгу, Монфилса, Мюрея и Дель Потру ... Типа "смена поколений" ... Мне показалось логичным и я всех взял ... по 5 баксов на каждого :-) Тем более, что до этого другой теннисный крендель угадал Бартоли... Наводит на мысль, что их менталитет игроцкий, сформированый скачками и собачьими бегами не так уж и плох. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Извини. я просто не так понял :) И нахамил не по делу. | |||
| doctor Galkin | ответить | ||
| |||
Не хочу щас проверять, но я понял из ЖЖ, что Глумер на US Open был уверен как раз в победе Федерера. Ну там его тяжело вообще читать он как ширанутый Настрадамус вещает. А маза Дель Порто чемпион формулировалась типа "ну и 17 на Дель Порто перебор, забираем". В моем понимании это побочная ставка типа страховки | |||
| ответить | |||
| |||
doctor Galkin пишет:
А ты все ж проверь милок. а то слово ПОНЯЛ, что как то странно звучит. Что бы ПОНИМАТЬ, вообще то нужно иметь то место. которым понимают. | |||
| ответить | |||
| |||
doctor Galkin пишет:
Читать то не просто тяжело, а вредно для мозга.Точно также как "Дом-2" смотреть :-) Наверное это он так от НКВД шифруется :-) Вообще не пойму, зачем "езыг падонкафф" придумали? То ли это защита от спецслужб, то типа эпатаж? Ну, вообще это не в "стиле Глу" ставки делать на победителя турнира. Сколько себя помню, он делал классический гандикаппинг и в итоге с каждым годом его проценты шли вниз и вниз. Наверное это уж жест отчаяния такой ... тык скыть кризис среднего возраста что ли ... Одно дело заграничные чуваки так играют, у них это в крови ставить на события с к= 23 :-) А Глу возник как ученик Пробеттора :-) И потому в него заложены ставки с форами и с кэфами в диапазоне 1.85 - 2.2 ... | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Ну откуда ты знаешь. что у кого в стиле? ты вспоминаешь тому же каве Алавес, 10 летней давности и т.д. Берешь какую то тенденцию вниз отдельного каппера на каком то промежутке. Ну это ж не рытье траншеи за 3 рубля в час гарантии. Это игра. А некоторые аспекты профессионализма между прочим еще и совершенствуются со временем. а ты выдергиваешь эпизоды и ими оперируешь, так нельзя. Возьми тогда эпизод того же Winnera, виртуальный миллион, вроде как за пол года (на крафте до сих пор ссылка на все мазы висит) Потом он на byw не раз сливался публично, ну дак что из этого? Его в попаны занести???? Да если он даж счас хоть десять виртуальных лимонов засадит. у меня не когда рука не поднимется такое написать. это легенда рунета в какой то мере. И нынешние попано-гении и рядом не стояли. | |||
| ответить | |||
| |||
Ну, то, что Глу реальный профессионал и легенда рунетногобеттинга это факт. Насчёт Виннера ... здесь дело совсем другое. Глумера как достойного уважения противника и коллегу признали все вменяемые букмекеры. А Виннера ведь практически никто не знает и никто не помнит. Никому не известно что он и где реально выиграл. А "ставки" на форуме?! Что делал Виннер? Фактически играл разгоном. В качестве элементов разгона использовал коротенькие паровозики с маленькими коэффициентиками. Поставил вполне реальную цель для разгона: ТЕОРЕТИЧЕСКИ РАЗОГНАТЬ 10 000 до 1 000 000. Подчёркиваю, ТЕОРЕТИЧЕСКИ! Практически сделать то, что он делал на форуме было нельзя по очень простой причине. Виннер использовал в основном НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫЕ КОНТОРЫ. И в этом очень даже большой хрен!!! То есть он "делал" ставки по линии таких контор, уровня моего приятеля для которого я теннисные линии сочинял :-) То есть линии МЕЛКИХ ШАРАЖЕК в линиях которых было море ошибок. Это раз. А коли он делал такие "ставки" в шаражках, то он ФИЗИЧЕСКИ не мог РЕАЛЬНО там ставить не то чтобы 500000 рублей (тогдашних!), но и в лучшем случае и 2000 руублей бы не смог поставить. В те времена "Марафон" в самаре принимал ставки с лимитом в 2000 рублей!!! На топовые матчи лимит поднимали до 15000 рублей! То есть миллион Виннера - чистейшая игрулька. Я нисколько не удивлюсь тому, что на самом деле Виннер был самым обычным студентом с мятой десяткой в кармане. Что касается Глу, то мы все знаем что это чувак реально существующий, сильно увлекающийся теннисом. И не его вина в том, что процент стал падать. Это общая тенденция у всех капперов и бетторов. Связано это с тем, что проспорт потихоньку превращается в цирк. И ещё... Глу и Виннера нельзя сравнивать... Это как если сравнивать чемпиона мира Каспарова и Васю Писькина, который у Каспарова выиграл в сеансе одновременной игры одну партию... Ну а чтобы подсчитать вероятность успеха Виннера в разгонах можно построить такую же пирамидку как и при догонах. (продолжение следует ... ушёл на базу ... пирамидку рисовать) | |||
| ответить | |||
| |||
Итаг! Вот вам результат: Пусть коэффициент каждого паровоза 1.25 Учитывая левоту линии контор типа "БалтХренобук", "Сам Себе Фаворит" и т.п. будем исходить из того, что там были ошибки в линии, каких не бывает ни в "Марике" ни в "Уильяме Хилле"... И пусть вероятность будет 5 к 1. То есть на каждой ступеньке 5 выигрывают и 1 пролетает. Начальная ставка = 10000 Для разгона до лимона нужно ... сделать ВСЕГО ЛИШЬ 22 итерации! Достаточно ЛИШЬ 50 попыток!!! Что мы и видим в судьбе Виннера... Один раз пробил и дальше будет 49 раз сливать :-) Если надо сделать лимон из 1000, то понадобится что-то около 220 заходов на цель. Это значит, что если 220 человек будут играть догоном и начинать с 1000 рэ, то ОДИН ИЗ НИХ получит лимон :-) | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
