Ваше мнение: мы лудоманы или нет? |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Вот что нашёл вчера: "Влавствует над страстями не тот, кто совсем воздерживается от них, но тот, кто пользуется ими так, как управляют кораблём или конём, то есть направляют их туда, куда нужно и полезно" Аристотель. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Хорошее высказывание. Есть о чём подумать. И это относится и применимо не только к ставкам... | |||
| ответить | |||
| |||
Я не долго играю с букмекерскими конторами, и вот какой вопрос у меня возник: кто такой лудоман я уже понял, а чем он отличается от папана или попана (точно не знаю, меня так друг величает), объясните без хамства пож-та. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Лудоман - это человек с патологической зависимостью от азартных игр, как наркоман - от наркотиков. "Попан" - это среднестатистический посетитель БК, ставящий на явных фаворитов, как правило, в больших экспрессах. Игрок в БК может подпадать под одну из этих категорий, под обе, или ни под одну из них. | |||
| ответить | |||
| |||
вас пишет:
Попан - это типа "неудачник"... А лудоман может быть и "успешным" и даже "профессионалом". | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Самое главное не быть этим "чудом" в жизни, хер с ними, со ставками, во круг столько классного! | |||
| ответить | |||
| |||
В 2005 году один пихарь из Белорусси, ник GAlexei сформулировал так: Попан - пренебрежительное название клиента букмекерской конторы, не имеющего разумной финансовой стратегии и не умеющего правильно определить вероятности событий, на которые ставит. Обычно попана характеризуют такие черты, как отсуствие поиска лучшей линии по разным конторам, желание выстроить километровые паровозы на малоизвестные события, либо поставить по заведомо заниженному коэффициенту большие суммы. Как правило, Попан не имеют фиксированного банка для игры и делают ставки из имеющихся на руках денег, иногда последних, что временами приводит к наступлению зависимости от игры. Кроме того, отличительной чертой Попана является подверженность влиянию мнения других игроков, обычно тоже Попанов. | |||
| ответить | |||
| |||
Из этого определения следует, что нормальный человек - это и есть "попан" :-) Потому, что всё перечисленное (поиск лучшей линии и т.п.), делает либо букмекерский аналитик, либо сильно упёртый в игру человек. То есть лудоман. И далее из этого логически следует, что ВСЕ регулярные игроки - это и есть лудоманы. И далее логический вывод: профессионалы - ВСЕ ЛУДОМАНЫ, так как они зависят от игры не только эмоционально, психологически, но и без игры они просто помрут с голоду, т.к. ничего другого делать они не умеют, кроме как изучать линии, таблицы, конкурсы типстеров и т.п. И последний вывод: поскольку "прфессионалы" априори лудоманы, то их нужно подвергать принудительному лечению и изолировать от общества :-) То же самое, как шахматы. ОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛ должен обладать шахматной КУЛЬТУРОЙ. То есть он должен знать игру на таком уровне, чтобы в кампании уметь достойно двигать фигуры под лёгкое винцо, решать в газетке задачку "мат в два хода", он должен знать первые 5 ходов в дебюте и принципы игры. Обычный чел вообще не обязан знать что такое шахматы. И только ЛУДОМАН имеет на своём компе "CHess Base", "CHess Asisstant", и 8 часов в день анализирует жертву пешки на 28 ходу в Челябинском варианте Сицилианской защиты... а в остальное время стучит в блиц в клубе или в интернете и временами ездит в Прагу или в Нью-Йорк на шахматные фестивали :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Пост Stirlitsa понравился мне. Интересно, такой вывод Саймона тоже касается? | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Вывода там нет, есть определение. Саймон не под один нюанс этого определения не попадает. И даже "зависимость от игры" для него весьма условна. Это просто часть его работы, приносящая доход не меньший, чем основная. Если я не прав, поправь меня, Саймон. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ж е н ь к а пишет:
Я имел в виду вывод, сделанный Pirozavrom, а не пост Stirlitsa:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
"..Написанное пером - не вырубишь топором..." | |||
| ответить | |||
| |||
На счёт критериев - лудоман или нет. Ежели перед игроком стоит дилемма - провести вечер, а может быть и ночь, с молодой симпатяшкой или у компа, анализируя линию и выискивая ошибки буков, намечая мазы, или в будке с "продвинутыми" сотоварищами. И он выбирает первое, то всё ок, и этот чел точно не "луд" :) | |||
| Kot_FM | ответить | ||
| |||
Ж е н ь к а пишет:
Если я не прав, поправь меня, Саймон :) | |||
| ответить | |||
| |||
Уже совсем похоже на разговор с господом :-) Все Саймона о чём-то спрашивают, о чём-то просят, предполагают о нём что-то ... а он, как истинный господь, потихоньку уходит от своих верующих :-) | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
вот образованный культурный чел : )) 7 Сент, 2009 Французский гроссмейстер российского происхождения Владислав Ткачев на турнире в индийской Калькутте уступил местному шахматисту Правину Кумару после 11 ходов в партии. Ткачев, прибывший на игру в нетрезвом состоянии, уснул и проспал свой ход. Ткачев был настолько пьян, что с трудом мог сидеть в кресле. После нескольких ходов шахматист задремал, положив голову на стол. Организаторы турнира попытались разбудить гроссмейстера. Попытки оказались безуспешными, и через полтора часа Ткачеву было присуждено техническое поражение. Ткачев считается одним из ведущих шахматистов Франции. В рейтинге Международной федерации шахмат (ФИДЕ) от сентября 2009 г. гроссмейстер занимает 58-е место. | |||
| ответить | |||
| |||
Вообще, презрения заслуживают только три категории людей: 1. те, для кого не существует ничего кроме бабла и удовольствий и ради бабла они готовы сделать любую гадость и подлость. 2. те, кому не интересно ничего, кроме как заполучить власть и унижать и издеваться над более слабыми. 3. Существа, которым не увлекаются абсолютно ничем и ничем не интересуются и ни к чему не стремятся. Поэтому презрительно относиться к "попанам" - это то же самое, что презрительно относиться к "не меломанам", к "не балетоманам" и т.п. Ну почему нельзя просто сделать ставку в надежде, что обломится чисто глупая удача?! Вот когда лотерейку покупают, то тут все с пониманием относятся :-) Типа за 5 рублей выиграть "Форд" :-) Все понимают, что шансов нет, но никто не чмырит купившего билетик. Билетики часто берут на "сдачу". Просто в шутку... Но все начинают злопыхать, если кто-то возьмёт те же 5 рублей и соорудит паровоз с коэффициентом 1000. Вот лично я видел людей выигравших паровоз с кэфом 1000. И Штирлиц видел. И любой кто принимает ставки - видел. Но почему-то это "попанство". А вот ни разу не видел чтобы кто-то выиграл что-то в лотерейку. Но это попанством не считают. И лудоманией не считают. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Нормальный человек даже к развлечениям (если для него ставки таковыми являются) не должен подходить дилетантски. А это значит, что у него должен быть какой-никакой, а специально выделенный банк, и какие-никакие, но навыки и стратегии. Почему-то, Пиро, ты считаешь "нормальным человеком" типа, который заходит в будку после получки, чтобы воткнуть свою сотню или червонец абы на что. Но давай сравним, например, с рыбалкой. Посчитаешь ли ты нормальным "рыболова-любителя", который взял и поехал на рыбалку с ниткой на палке вместо удочки, без насадок, без прикорма? А ведь это те же инструменты, что и банк, стратегии и оптимизация для беттора! Другое дело, что у профессионального рыбака это будет дорогой импортный спиннинг со сменными катушками, с несколькими видами лески и крючков для разного вида рыб, и т.д. и т.п., а у рыбака-любителя - обычное бамбуковое удилище. Но ведь и у профи в беттинге арсенал намного шире, чем у любителя, однако, какой-никакой, но у и последнего он тоже должен быть! Поэтому лудоманы и профессионалы это совсем не одно и то же. То есть, профи может быть лудоманом, но оно и у рыбаков, даже прекрасно экипирированных, случается такое - чрезмерная зависимость от своего увлечения. И еще более ты неправ, говоря "ЛУДОМАНЫ, так как они зависят от игры не только эмоционально, психологически, но и без игры они просто помрут с голоду, т.к. ничего другого делать они не умеют, кроме как изучать линии, таблицы, конкурсы типстеров и т.п.". Гораздо больше людей, работающих по профессии, зависимы от своей деятельности, так как они больше ничего не умеют, и более того, как правило, им уже и не светит больше ничему научиться! А я, например, прекрасно проживу и без гэмблинга вообще, т.к. имею профессию, более того, работая по ней я буду жить лучше большинства профи, потому что она хорошо оплачивается. Но я занимаюсь беттингом, потому что а) он мне нравится намного больше и б) оплачивается лучше при меньшей затрате времени. Впрочем, я об этом тут уже где-то писал. Так что, если резюмировать, грамотные профессионалы в беттинге живут и чувствуют себя не хуже, а намного лучше тех, кто работает с 9 до 6 и думает, что это и есть стабильность, которая никогда от него не денется, в отличие от. | |||
| ответить | |||
| |||
Короче говоря порешим на том, что ПОПАН - это дурак, деревенщина и лох. Он стучит кувалдой чтоб заработать себе на ставку и на водку. А ПРОФИ - это такое нечто обвешанное ноутбуками, спутниковыми тарелками, говорящее и пишущее на пяти языках, имеющее образование не ниже Бауманки, свободно пишущее на C++, путешествующее по турнирам и матчам и имеющее IQ от 140 и выше :-) ПОДПИСЧИКИ - это те кому надоело быть ПОПАНАМИ, но у них нет всего того, что есть у "профи" :-) ЧЕТВЁРТАЯ КАТЕГОРИЯ - это типстер КЕНО. Аналогов ему нет и объяснения тоже. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Ты забыл еще покер включить в список | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
