Покер или беттинг? |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Интервью игрока Сергея Рыбаченко (aka Gipsy), который профессионально занимался ставками на спорт и перешёл в покер http://ru.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/novost_23548 а тут интересное более полное его интервью http://www.poker-intellect.com/publ/1-1-0-7 | |||
| wassup | ответить | ||
| |||
"Я серьёзно занимался ставками, следил за изменениями коэффициентов в огромном кол-ве контор и бирж, из чего можно было делать выводы, где сливают свои матчи некоторые теннисисты например. Но доходы были несопоставимо ниже, чем в покере." Ну что тут сказать..... при таком подходе ему вообще повезло иметь доход. | |||
| wassup | ответить | ||
| |||
Кстати, вы случайно не тот самый Полиграфыч, который на форуме авантюриста интересовался способами вложения средств? :))) | |||
| ответить | |||
| |||
wassup пишет:
Да, шальной парень закладывать машину для отыгрыша и игра не по банкролу это уже ближе к лудоманам)) но всё равно он на коне, лудоманы в Британию на турниры по приглашению не летают:)) | |||
| ответить | |||
| |||
wassup пишет:
Не тот:)) без понятия даже что это за форум такой. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Полиграф_Полиграфыч пишет:
Джипси и есть лудоман, в чем и сам не раз публично признавался. Но он же сам и говорил, что это его жизненное кредо: жить только сегодняшним днем и на полную катушку. Он, тем не менее, многого добился, так что и это имеет право на существование, но, как говорится, не пытайтесь повторить. | |||
| wassup | ответить | ||
| |||
Полиграф_Полиграфыч пишет:
Видно кому-то пришёлся по вкусу ваш ник :) http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,13.1920.html | |||
| ответить | |||
| |||
Лично я в покер играть не планирую. Во первых, нынешние покеры - это американизация, то есть игра по, непонятно зачем, усложнённым правилам. От чего игра в покер превращается в жуткую зелёную тоску. Такую же, как большинство их занудных игр с огромным количеством пауз и остановок. Во вторых, если предлагают получить бонус в размере 400 фунтов стерлингов "просто так, для игры", то это говорит о чем то? В третьих. В покер переметнулись "профессионалы интеллектуальных игр" - математики, шахматисты и программисты. То есть люди с высоким уровнем мозгового потенциала, ориентированные на большую счётно-запоминательную работу. Именно они и нахваливают покер и расписывают как легко там выигрывать :-) Конечно легко! Если я буду играть в шахматы с человеком, который перенёс пару инсультов, в роду у него все были троечниками и о шахматах он знает только "лошадью ходи!" из популярного кино... То против таких я дам сеанс одновременной игры на 200 досках. Но что я буду делать с Грищуком, к примеру?! И если я однажды выиграл у Яковича в сеансе, то какие у меня шансы в последующих партиях? Вот мой школьный приятель был шахматистом, 8-значные числа в уме перемножал, все вышедшие карты в колоде помнит легко, с лёту запоминает особенности рисунка на любой рубашке любой карты. Вот что мне против такого делать в покере?! Нет уж! Я лучше "1 гол или больше" разгонами ... И мозг отдыхает и на пиво набегает :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Pirozavr, можно вопрос тебе. (Уж немного выйду за тему топика). Вот ты играешь разгоном на кэфе около 1,05. Я тоже люблю разгон, но играю на кэфах 1,55-1,8 примерно. Я вот одного не понимаю - как тебе удается играть на таких маленьких кэфах, ведь это надо не ошибаться в 15-17 случаях, чтобы оправдать игру? А если ошибся раз? Тебе же придется отыгрывать проигрыш 15-ю ставками, а потом опять ставить 15-17 ставок, чтобы обеспечить плюс? Я одно время играл также на кэфах 1.05 и часто с ТБ (0,5), так как мне кажется это очень неплохой, перспективный выбор среди всех. Я уже несколько раз бывало анализировал всё - и команды вроде атакующие, и пропускают, и забивают, или забивали редко и соскучились по голам... Вроде всё говорит о том, что один гол будет... Потом оказывается, что играют 0-0 или играют валидольный матч, где на последних минутах еле-еле забивают единственный мяч... В общем, На маленьких кэфах надо очень долго играть и отыгрывать проигрыш... Piro, неужели ты не ошибаешься? | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
В принципе "1 гол или бол" и "2 гола или бол" в сочетании с трэйдингом на счёте 0-0 с определённой позиции в сочетании с отчислениями в страховой фонд с просчётом перекрытия маржи с точками выхода ... Получается очень хорошо. Плюс ещё кое какие тонкости... Ещё учитываю кое какие факторы. Результативность команд большой роли не играет, кстати. Важнее по интернету полазить минут 30-40 ... и пих-пих ...То, что в "Ставки гарантирующие успех" - это самое начало метода. Безнадёжно устарело. | |||
| фиш (гость) | ответить | ||
| |||
Во вторых, если предлагают получить бонус в размере 400 фунтов стерлингов "просто так, для игры", то это говорит о чем то? Вы хоть в курсе на каких условиях дают эти бонусы? Чтобы отбить этот бонус обычно нужно набить для рума рейка раза в 2 больше, чем составляет этот бонус. Не хитрыми математическими вычислениями приходим к тому что на этом рум тоже зарабатывает :) ПС: это напоминает: "не читал, но осуждаю!" | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Пиро, покер состоит не только из лимитов 500-1000. Даже на низких лимитах зная чисто основы и прочтя пару книг и несколько статей с обучающих сайтов можно спокойно сидеть и делать несколько месячных зарплат инженера особо не напрягаясь. Там не нужно перемножать в уме 8 значные цифры. Года полтора назад еще было в Онгейме, когда в даблах можно было чисто на сит-ауте до призов доезжать на 5 баксовых турнирах. Вообще ничего делать не нужно было, регишься тока и телек смотришь. Бабло конеш не миллионы, но и 100 в день с просто так тож не лишняя. | |||
| ответить | |||
| |||
фиш пишет:
Собственно это и есть подтверждение того, что я прав :-) А читать эту херню и забивать голову всякими "рейками", "румами" и прочими "плинтусами" не собираюсь. А на баннере рекламном ничего ни про какие условия не пишут. Там просто "забери халявные бабосы!" и всё :-) А всякие покерные хреновины у меня давно уж забанены и партипокеры и любая другая лабуда. Я с этими ребятами играл в покер еще в пионерские годы и знаю, что играть против даже парочки шахматистов, работающих в команде, в одиночку, совершенный голяк. Самоубийцы могут пробовать сколько хотят, но я знаю, что у меня лично, для покера мозгов и усидчивости не хватит. Дык зачем проигрывать и кормить Борь и Лёнь?! А дурачкам то по хрену - вон запрет игорки уже даёт себя знать. Киоски бывшего "Лотто-миллион" лет восемь как жили только за счёт продажи шампуней и прочей мелочёвки. А сейчас опять ожили. Толпы идиотов уже их осаждают и монетами трут и трут картонки :-) Вот для чего игорку запрещали! | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits: пишет:
Ну, пока я буду читать эти пару книг, ситуация придёт к тому же, к чему пришли шахматы. То есть будут сидеть Рабинович, Стограммович, Лабудинский и Альхимович и гонять взад-вперед мятую сотенную бумажку. А Иваны, Джоны и Гансы будут с зевотой проходить мимо и лотерейки монеткой тереть :-) | |||
| ответить | |||
| |||
фиш пишет:
100% :)) Pirozavr, зачем рассуждать и спорить о том, в чём не разбираешься, уже бы давно зарегистрировался и понял, что это такое чем на форумах ерундой страдать. Не хочешь играть в покер, не играй, ставь на свои 1.05 в бетфаере и попивай пивко. Каждому своё: кому пиво, а кому дома на Канарах. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Позиция Пиро кстати неплохая. Есть вещи которые не стоит пробовать. Особенно если их навязывают. Я лично только в этом году попробовал играть в покер. Именно потому что у меня схожая позиция. Все что навязывают всегда обхожу стороной. А тут был перерыв между футбольными чемпами и реклама покера меня все ж таки прогнула. Пока не понял приобрел ли я или потерял от того, что узнал правила покера попробовал поиграть. | |||
| ответить | |||
| |||
Полиграф_Полиграфыч пишет:
А кому и на нарах. :) | |||
| ответить | |||
| |||
Есть такое понятие: "Юношеский максимализм" :-) Страдают от этого как правило юные люди и юные цивилизации. У нас уже и царизм свергали и БАМ строили и яблони на Марсе растили и демократию строили... И всё это должно было дать каждому из 200 миллионов и дома на канарах, а в итоге, как Штирлиц пишет ... место на нарах :-) Какие нах "дома на канарах?!". Покер - это точно такое же мелочное занятие, как и играть на 1.05 на ставках "1 гол или больше". Разница только в том, что на покер нужно тратить много времени, а на ставку "1 гол или больше" у меня уходит минут 10 :-) Изучал я правила техасского холдема. Собственно там и изучать то нечего. Сидишь и тупо ждёшь, когда тебе хорошие карты придут. Если думаешь, что не придут - пасуешь. Если думаешь, что придут - поднимаешь ставочку. Но, согласно правилам, есть лимит. Поэтому чтобы дом на Канарах выиграть нужно играть по крупному и долго долго :-) Чем это отличается от того, что я делаю на бетфайре? Ничем. Только времени меньше потребляет раз эдак в 200. А игра, по сравнению, с классическим покером, достаточно тупая и стратегии в ней извращенческие и прямо противоречат стратегиям настоящего королевского покера. Кстати, в обучающем курсе содержатся откровенные ляпы. Думаю, что они сделаны намеренно. Ну, например, у вас на руках четыре карты одной масти. На сайте покерной школы пишут полную чушь, типа "нужно рисковать, так как шанс, что придёт нужная карта ПРИМЕРНО 1 к 4"!!! ЛОЛ! Это для каких же лохов пишут?! Если в колоде 52 карты и 4 масти, то каждой масти 13 карт. Из них 4 у нас на руках. И одна из наших карт "чужой масти". То есть в колоде (и на руках у других игроков) осталось 47 карт, которые нам не известны. Из них 9 карт нам нужны. То есть шанс получить нужную 1 к 5,22 (и уже это никак не "примерно 4") но практически этот шанс ещё меньше. Если в соперниках сидит 4 игрока и у каждого из них по 5 карт, то их шанс получить "нашу" карту тоже составляет 1 к 5,22. То есть, практически ещё 4 или 3 нужных нам карты окажется у них. В текущей ситуации они скорее всего сбросят нужные нам карты и будут их менять и в итоге по законам Мэрфи опять же получат те, что нужны нам :-) При таком раскладе из пяти игроков за столом минимум двое будут претендовать на "флэш" и, скорее всего оба не смогут добрать. В такой ситуации частенько срабатывает именно полный сброс ВСЕХ карт и их полная замена, потому, как пришедшая крупная двойка победит недобравших, а непришедшая комбинация сорвёт крупный выигрыш тем, кто вдруг удачно набрал масть. Не знаю, как за компом, а за реальным столом такая стратегия очень хороша, так как зная степень продвинутости соперников и их манеру поведения легко можно понять у кого что. На компе, конечно это теряется. Но вероятность один хрен не равно 1 к 4!!! Собственно, наверное именно потому и идут разговоры о том, как легко выигрывать у лохов. Наверное лохи проходят обучение в таких школах покера? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Давно так не ржал :))) Пиро, где ты набрался такого бреда про покер? :))) | |||
| ответить | |||
| |||
Demonfrost пишет:
Да хрен знает :-) Начитался тут ваших агиток и набрал в поисковике "покерная школа". Вылез миллион ссылок :-) | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Похожие темы форума | Новости в тему |
