Всё о интуиции |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
KEA пишет:
А просто стал лениться и нажимать на кнопочку "обновить". В итоге "Онкорт" выдаёт гладенький прогнозик от которого толку ноль. А интернет то быстрый стал и база обновляется в один миг. Отставание в заданное количество дней сделать сложно. Да и вообще теннис стал совершенно невменяемый. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Выскажу свою т.зр. по киберам. Мне кажется, что на современном этапе у многих игроков приходит понимание того, что современные киберы, какими бы они ни были "монстрами" и "умными", не спасут ситуацию при долгой игре в БК. Несмотря на то, что у меня нет того же "OnCourta", я к этому монстру и к его автору отношусь с большим уважением. Причину для этого я описал в других топиках: это большая многопараметрическая база информации в том виде, какую её видел и создал сам автор. Идеи там, по описанию автора и пользователей этой базы, вполне оригинальные, может быть и полезные для игры в БК. Но ничего идеального не бывает в реальной жизни. В этом отношении у "OnCourta", как мне кажется, имеется ряд серъёзных недостатков, которые и не позволяют получить заметного прорыва на ставках в БК. Что ж, автор базы заложил фундамент такой, какой есть в реальности, а переделать по-новой - это практически нереально. Все остальные апгрейды - это уже не совсем эффективны. Хотя, может быть, я и не прав. Опыт "OnCourta" показывает: не всегда суперпупер кибер даёт нужный положительный эффект, а раз так, то "эксельки самопальные" - это может как раз то, что надо при анализе ссобытий? Я не хотел бы тупо говорить, что Excel очень хороша для кибера. Но не забывайте, что в Excele есть VBA, а это уже мощное оружие в руках хозяина. Зная VBA можно научить кибер делать практически всё, что пожелает игрок, в том числе практически всё то, что умеет "OnCourt". Не секрет, когда пользователи "OnCourta" экспортируют отчеты именно в Excel. Вот такие вот дела. Чем хорош VBA? Он позволяет реализовать свои идеи на практику, даже менять фундамент при необходимости. Вот ту же идею "отставания на 20 дней" можно реализовать самому, да и многое чего ещё. Предположим, что игрок пользуется "OnCourtom" и у него возникла супер идея, которую он хотел бы проверять на практике. Спрашивается: как выйти из этой ситуации? Да никак. Вот и остаётся быть "заложником" "OnCourta":-) По-моему, на данном этапе нужны прорывные идеи, которые должны быть воплощены в мобильные и гибкие, но в то же время простые киберы. Такие киберы должны уметь "мыслить" интуитивно. Конечно, эта задача не простая, но необходимость в её решении, на мой взгляд, не подлежит сомнению. | |||
| winbuk | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Я бы не сказал, что это в чистом виде интуиция. Это скорее опыт, а уже интуция дает сигналы на основании опыта игры. В чистом виде качество интуиции можно проверить только у человека, который абсолютно не в теме, и у него нет больше никаких аргументов, кроме той самой чуйки.Например, возьмите какой - нибудь экзотичный вид спорта - пусть будет "лакроссе", И угадайте победителей пар, причем ,желательно, не зная котировок. То есть ,исключить любую информацию, только голая интуиция. Вот тогда можно говорить о собственной интуции и насколько она развита. А так каждому, кто занимается беттингом, мозг периодически дает сигнал на то или иное событие, на основании опыта, базы данных ,что есть в нашей голове, а мы ошибочно воспринимаем ее за интуицию. Равно как и любому человеку, во сне или наяву иногда приходят подсказки по решению проблемы, вопроса - все это наш опыт. | |||
| ответить | |||
| |||
По своему опыту могу сказать, что интуицию никогда не надо, вытягивать из себя, она в определенное время сама о себе заявит, НЕОЖИДАННО посетив нас... Когда пытаешься специально под событие включить чуйку, "родить" её, результаты намного хуже, чем в непринужденном, спокойном состоянии. | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
Вы всё в кучу свалили :-) и интуиция и озарение и инсайт и гадание на кофейной гуще - всё вы обзываете словом интуиция :-) Интуиция - быстрое схватывание. И к вашей мистике отношения никакого не имеет. Никакая это не "чуйка" и даже не "чувайка" :-) Интуиция - это когда мозг изучает обстановку без внутреннего голоса и потому намного быстрее. при этом он расчётов не делает. Когда мозг решает задачу без внутреннего проговаривания - называется "гештальт". При этом какие-то расчёты мозг делает. Озарение - когда внезапно отваливаются затеняющие проблему факторы. Спиритизм - когда счёт матча вам предсказывает Наполеон. Бред - когда счёт вам говорят марсиане. Дебилизм - когда счёт вам говорит Иисус Христос. | |||
| Ялта | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Я где-то слышал определение (и с ним согласен), что интуиция - это логическое рассуждение со скоростью эмоции. Мне кажется, мозг все-таки делает расчеты при интуиции. Позабавило предложение "поинтуичить" на "лякроссе", не смотря при этом котировок. Это точно не интуиция - это "пальцем в небо" :))). Мне кажется, интуиция нарабатывается - начинаешь видеть какую-то общую логику, сам этого не осознаешь, а мозг принимает решение. Ключевой момент здесь, как мне кажется, в неосознанности логического расчета и принятии решения. | |||
| winbuk | ответить | ||
| |||
Ялта пишет:
Повторюсь, это скорее опыт в этой сфере, а не интуиция. Мозг видит схожие ситуации и дает сигнал, которые часто приписывают интуиции. | |||
| KEA | ответить | ||
| |||
Советую всем почитать: ОШО. "Интуиция. Знание за пределами логики" | |||
| ответить | |||
| |||
Я всё таки в этой сфере работал и учился кое чему в институте. Психологию изучал. Могу сказать вот что. Психология меня разочаровала и я её оставил в покое. Современная психология - это лженаука. Там сотни "великих" создали или создают свои собственные теории и сразу начинают их выдавать за истину. Если эксперименты не подтверждают гипотезы "великих", то они притягивают всё за уши или просто фальсифицируют. Каждый "великий" психолог придумывает свою собственную терминологию и методологию. Потому это лженаука. Многое в современной буржуазной психологии посвящено изучению методов манипуляции людьми и оправданием и развитием в человеке порочных наклонностей. Цель - заменить религию, как стремительно устаревающий способ управления дебилами, "настоящей наукой". А вот "пролетарская" психология дала более ценные вещи. Социализм должен был побеждать в спорте и потому спортивная психология и медицина, космическая медицина, физиология в СССР очень развивались. Поэтому попсовые книжульки полурелигиозных и сомнительных авторов не катят. Интуиция это как раз то, что отличает гения от рядового троечника. В интуиции нет никакой эмоции. Изначально интуиция - природное качество охотника и воина. Обычный человек как принимает решение? Он внутри башки проговаривает что-то типа: "пять на ум пошло, к трём прибавляем четыре ...". А есть люди, которые извлекают квадратные корни из восьмизначных чисел и при этом они ничего не считают, как мы это делаем. Они говорят, что просто видят цветные вспышки если закроют глаза, а результат сам возникает в мозгу. Но это тоже не интуиция. А интуиция вот что. Раньше в шахматах партии откладывали и отложеную позицию мусолили, обычно, целой толпой гроссов, тренеров и т.п. Так вот, кучка гроссов пыталась найти выигрышный план в сложной позиции. Фигурки двигали, идеи всякие придумывали и всё без толку. Мимо шёл Гарри Каспаров. Мельком взглянул на доску. Вернулся и сказал что-то типа: игру переносим на другой фланг, делаем то-то и то-то, а потом обратно. Быстро показал как примерно это будет и пошёл дальше. Гроссы в осадок выпали а потом стали конкретно варианты считать и всё у них сошлось. Что в данном случае? Интуиция - Каспарову хватило одного взгляда для того, чтобы понять, что СКРЫВАЕТСЯ ТАМ. Он не считал вариантов, он просто бессознательно схватил конфигурацию и интуиция ему подсказала примерный план. В реальной партии он, я уверен, ещё думал и рассчитывал бы минут сорок, прежде чем сделал бы ход. Интуиция всегда отвечает на вопрос: ЕСТЬ ТАМ ЧТО НИБУДЬ? или КТО НИБУДЬ? Именно инстинкт разведчика и охотника, воина. Интуиция должна быстро схватить обстановку и сказать: ОПАСНОСТЬ! СТОЙ! Потом включается мозг и начинает рассуждать: а какая может быть опасность? А может и не опасность? А может всё ерунда? А давай ко по формулам посчитаем ... и т.д. Интуицию можно чуть-чуть развить, но совсем не значительно. Просто это генетически. Охотник родит охотника. Воин родит воина. Крестьянин -родит крестьянина. А у нас как было? Крестьянские дети в военное училище. Формально - кадровые военные. Может быть династия даже а в бою - пшик! Нет интуиции и горят танки, попадая в засаду ... | |||
| Ялта | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет: Мы тут спорим как-то, а даже и не дали пока определение термина ))). Как обычно в жизни и бывает, впрочем ))) Вот, из Википедии цитирую: "Интуиция - способность мысленно оценивать ситуацию и, минуя рассуждения и логический анализ, моментально принимать правильные решения". Тут можно долго копья ломать - пользуемся ли мы логикой (скрытой) при принятии интуитивного решения или нет, можно ли развить интуицию или нет и т.д. Можно про соционику вспомнить - интуитивный тип, сенсорный тип. Piro, вот, считает, что интуиция наследуется генетически. Все может быть. Все-таки, как мне кажется, нужно прежде всего сказать вот о чем. Интуитивное решение не берется вот так просто с потолка. Типа, ничего не знаешь про флорбол, например, посмотрел линию - ага, нужно ставить на команду Большие Пупки. Что-то или кто-то (высший разум, генетическая память предков, Наполеон :)) и т.д.) мне это подсказывает, что надо делать именно так. По-моему, нужно знать предмет (как минимум), думать о нем, размышлять, держать в голове, что называется. И тогда, вдруг, при первом взгляде на линию, откуда не возьмись, всплывает правильное интуитивное решение. Откуда, понятно - из головы :))) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
По-моему, без прошлого опытного материала интуиция вряд ли может помочь человеку. Этот "прошлый опыт" сохранен в мозгу человека. В нужный момент при возникновении конкретной задачи эта информация извлекается очень быстро. Только вот решение этой задачи может быть верным и неверным. Поэтому полагаться только на интуицию не стоит. Интересно, есть ли интуиция у маленьких детей? У них ведь и "прошлого опыта" практически нет, а какие-то решения они принимают для себя. Да и логическое мышление почти не развито у них. Вроде бы это и хорошо: логика не мешает практически интуиции. Ещё, почему маленькие дети почти всегда хорошие, а когда подрастают, одни становятся нормальными, а другие балбесами? Какова роль интуиции здесь? | |||
| ответить | |||
| |||
Многие считают, что интуиция - это моментальное решение, общее схватывание проблемы, полученное из накопленного ранее опыта и информации по теме. Вроде всё верно и логично. Тогда как обьяснить такие моменты, которые иногда случаются у меня. К примеру, такой случай. Это было весной. Я просматривал линию и четко видел, просто нереально правдиво чувствовал, был 100% уверен, что в 3 -м французком дивизионе по футболу определенная пара сыграет со странным счетом 4-3. Сыграли тогда 4-2. Это понятно, когда я допустим угадал счет 1-0, здесь может быть просто совпадение. Но 4-3... Вы конечно можете мне на это ответить так - "ты до этого изучал статистику этого чемпионата и т.п., вот у тебя уже приготовленный подсознанием ответ и всплыл...". Но самое интересное, что я вообще никогда не следил за 3-м франц.чемпионатом: я никогда не смотрел таблиц, не изучал статистику, не смотрел новости...я даже не одной команды не вспомню из этой 3 лиги... Как можно всё это обьяснить? И таких ведь случаев не мало может набраться: флорбол, дартс, пинбол, баскетбол Китайского Тампея, регби буферной зоны чемпионата Боливии... И ведь чувствую изредка именно НЕРЕАЛЬНЫЕ, СТРАННЫЕ счета и тоталы... | |||
| ответить | |||
| |||
Мое мнение, что существует два типа интуиции-ответа. Первый тип - быстро взятый из всей существующей информации в голове. И второй - интуиция-ответ, которая возможно подключается к каким-то информационным потокам на Земле. Например, информационные потоки полубудущего, где существуют настроения, эмоции, веяния, предчувствия, обстоятельства, условия и прочее... Если я не ошибаюсь, то есть даже научное учение про какую-то там мезонохреносферу (не помню как она называется точно), где скапливается опыт окружающей действительности и человек иногда может этот опыт улавливать и чувствовать какие-то тенденции развития. | |||
| winbuk | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Вот этот пример ближе всего к интуции, как таковой. Не зная предмет неожиданно предвидеть его исход. | |||
| ответить | |||
| |||
winbuk пишет:
Это не интуиция. Интуиция передаётся генетически, ну и естественным отбором. "Примитивные" существа обладают и интуицией и даром предвидения и телепатией. Те у кого это не было развито просто погибали либо попадали в плен и рабство. Поэтому "воин" изначально обладал сверхъестественными способностями. А вот "крестьянин" потому и стал рабом воина, потому что слабее был по способностям. Потому и презирали крестьян и за людей не считали. В древности люди много чего могли и потому верили в чудеса. А вот с изобретением машин, радио, телефонов все такие таланты усохли. Современные подростки вообще навряд ли выживут в условиях опасных для жизни. Они просто срослись с мобилками и компами... Чем больше я работаю с компами, тем хуже я "предсказываю" и "угадываю". А вот когда в деревне жил, по распределению, то брал тур чемпионата СССР, брал бумажку и линовал счета при свечах и с колодой карт :-) . Так тогда для меня угадывать счета было обычным делом. А по поводу предсказания результата 4:3 ... как это получается отдельный вопрос. На толстую книгу. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Всё в точку сказано. Ученые доказали даже, что человек использует возможности своего мозга всего на 1-3%. Весь потенциал подавляется окружающей современной средой. Вообще я давно заметил по себе, что интуиция - это очень тонкий инструмент, которым крайне не легко пользоваться. Чуть у человека не то настроение, которое необходимо, так результаты угадываний сразу падают. А настроение (состояние) у человека должно быть хорошее во многих вещах. Здесь надо быть и выспавшимся, и отдохнувшим, и здоровым, и беззаботным, бодрым и не напряженным, не злым и не пьяным, уверенным, также ничего не должно душевно тяготить, надо соблюдать более-менее правильный режим дня, режим питания, опять же всякие природные биоритмы ещё вмешиваются... Ещё существуют преграды для прогнозов в виде шумов, погоды, окружающей среды и прочего. В общем, всего не перечислишь. К сожалению, очень редко все эти благоприятные состояния вместе совпадают, поэтому и озарения приходят так не часто. | |||
| ответить | |||
| |||
Любопытно, что высказывание "новичкам везёт" верно и относится к ... так называемым "профессиональным капперам" :-) Постоянно наблюдаю одно и то же. Вначале появляется чувак на форуме и колбасит что-то совершенно непредсказуемое, типа NBA, NFL или ещё какое чудо. Валит паровозами и за месяц накручивает банк в 5-10 раз. Через пару месяцев он уже платный каппер. В первый год его подписка берёт 1000% в год. На следующий год уже 300% в год. Потом 100% и заканчивается полным сливом банка и трепыханием вокруг нуля или прибыль ниже инфляции. Впечатление такое, что беттинг - это спорт такой, где есть запас (ресурс). И ты можешь его выплеснуть и всех восхитить и потом суперигрок выдыхается и сходит на нет. Как будто старость наступает. | |||
| winbuk | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Я тоже об этом задумывался) У меня возникла мысль, что может ставки, как творчество или тот же спорт. Есть же музыканты выпустили пару классных альбомов, а потом замолкают или пишут ерунду - ушло вдохновение. Так и со ставками, игрок полон энергии, свежая голова, никаких предрасудков - все идет классно. А потом идут спады, лузинг-стрики и игрок уже становится похуже (вроде, как обремененный травмами спортсмен). Где-то на подсознании теряется уверенность и все такое. Хотя, конечно, нельзя не отметить, что букмекеры заметно выросли в классе, все меньше промахов и ошибок. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Мне кажется это всё-таки не "старость" наступает, а насыщенность в ставках, растянутая во времени. Это как в спорте - ну не может команда играть хорошо и ярко при графике игр через день,например. Обязательно спортсменам нужен какой-то отдых, перерыв (в спорте в основном недельный цикл). Опять же у спортсменов существует месяц-два на отпуск, а капперы частенько целыми годами не отдыхают... А вообще, у меня такое чувство, что если бы я случайно и невзначай вспоминал о БК, ставил по парочке ставок в неделю, играл бы легко, непринужденно, ненавязчиво, то выигрывал 99,9% всех своих ставок. :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Ещё по теме интуиции и так называемого ослабевания игрока в ставках, приведу ответ форумчанина Кеno на проблему топика "Когда безразлично, ставки выигрывают". Думаю, эта инфа явно относится к получению действительно правильного интуитивного сигнала. (!!!) "Многие люди излишне усердствуют в достижении каких-либо результатов, и их настойчивость не приближает, а наоборот отдаляет их от успеха. Они так зациклены на своей цели, что не способны действовать лучшим образом, отвечающим их задачам. Путь к совершенству и путь к власти - расслабленность и в то же время сосредоточенность. Психиатр и писатель В. Франкл окрестил эту идею "концепцией парадоксального намерения", согласно которой чрезмерная концентрация на чем-либо оказывает на объект противоположное воздействие. Говоря словами Франкла: "то, чего боятся, обычно и происходит, а самое заветное желание исполнить невозможно". Работая с различными формами невроза, Франкл обнаружил, что при таких заболеваниях, как импотенция, заикание, чрезмерное потоотделение, именно стремление к совершенству - один из факторов проигрыша. Те, кто, расслабляясь, сосредоточивались на противоположной цели, справлялись с задачей куда лучше остальных, из всех сил пытавшихся добиться желаемых результатов. Заключение Франкла таково: "Не ставьте себе целью успех ради самого успеха, чем больше вы будете стремиться к этому, тем больше вероятность того, что вы промахнетесь. Потому что успех, как и счастье, невозможно догнать, он должен явиться ненамеренно, как побочный эффект неукоснительного следования курсу, ориентированному на куда большее достижение". На принципе парадоксального намерения Франкла основана жизнь каждого человека." Д.Н. Ландрам, доктор наук. http://www.elitarium.ru/index.php?pid=106&id=2464 | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума |
