Оценка работы букмекера |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| Keno | ответить | ||
| |||
Часто приходится наблюдать такую картину, когда в каком-то турнире все фавориты в "свежеиспеченной" линии БК выигрывают. Это показывает точность работы букмекера с исходами события, т.е. он правильно расставляет участников матча в среднем. Может в этом есть и доля случайности, но, думаю, это заслуга БК - аналитики хорошие там. Но часто и они ошибаются или делают это осознанно. Здесь могут оказать влияние различные факторы: место, время и мотивация в турнире, против которых и букмекер не в силах что-либо сделать. Для примера приведу следующие турниры на 04.11.08 г. Теннис. Турнир WTA. Итоговый чемпионат года. Доха. Хард Звонарева - Кузнецова 1.80/2.00 2:0 (6:2, 6:3) Янкович - Иванович 1.70/2.15 2:0 (6:3, 6:4) Уильямс В - Сафина 1.40/2.90 2:0 (7:5, 6:3) Теннис. Турнир ATP. Астана. Хард Чиудинелли - Фрэнсис 1.65/2.20 2:0 (7:6, 6:3) Кудрявцев - Дасниерес 1.40/2.75 2:0 (6:4, 6:4) Голубев - Роберт 1.20/4.20 2:0 (6:1, 6:2) Турсунов - Алкайд 1.10/6.30 2:0 (7:6, 7:5) Глядя на эти данные, можно только позавидовать букмекерам:-) Если они используют программы анализа статистики, то, видимо, неплохие. Вот такие вот наблюдения. Кто что думает по таким фактам? | |||
| ответить | |||
| |||
Забавный вывод и забавные примеры. Получается, что "бук хорошо поработал" когда проиграл?! Сегодня все теннисные матчи прошли без сенсаций и это привело к потере некоторых средств из моего кармашка и также из кармашков того же "Марафона". Любой из перечисленных матчей мог закончиться как угодно. Любой, кто хоть раз играл в теннис знает, что в какие-то дни всё получается, а в какие-то то сетка то аут, хоть тресни :-) И какие такие "программы" могут это предсказывать? Просто будем ждать, когда фавориты обкакаются и тогда все денежки вернутся с прибылью. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Полнейший идиотизм, тупее трудно придумать. Может кто объяснит этому мальчику про линию? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Киборг пишет:
Наиграются всяких там игр, насмотрятся боевиков всяких про киборгов и разную хрень, а уроки делать или учиться хорошо не хотят:-) Если сказал А, то скажи и Б. Я имею ввиду чем ты не согласен, приведи свою точку зрения, да и про линию рассказал бы всем посетителям форума. Пока одни голые слова получаются:-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Мне самому забавно это, но что наблюдаем, то и имеем. К этому мы не имеем никакого отношения. Здесь пишут, что это я "придумал" - так это полная чушь:-) Открывайте результаты Марафона - сами всё увидете. Я просто сделал предположение, что наложение множества факторов может привести к таким явлениям. Но и отрицать такие наблюдаемые данные просто так, по-моему, нельзя. Здесь можно было бы предположить следующее: качество игры ряда теннисистов зависит от места проведения турнира, его значимости как с финансовой стороны, так и по времени года. Если БК работает честно, то действие ряда факторов вполне может привести к такой картине. В этом случае на самом деле создается впечатление, что когда "бук хорошо поработает, тогда проиграет". Нам важно другое: букмекер помогает правильно рассчитать среднюю силу теннисиста. А вот как его использовать в свою пользу - это совсем другое дело. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Не напрягайся умом, может плохо кончиться. Давай, конкретно, предлагаю: запости свой текст на бюве - узнаешь цену тому, что ты написал. И оставь здесь ссылку на бюв, если не струсишь... | |||
| ответить | |||
| |||
Киборг пишет:
Что же ты, Кено, так мелко струсил? Легко строить из себя теоретика тут. Если ты считаешь, что прав и написал нечто ценное и умное, какие проблемы, выйти на большую поляну и доказать это? Мой прогноз: запинают тебя на бюве ногами и даже объяснять не станут, почему, и правильно сделают. Мусора на свалке рунета и так хватает. Во-первых, твой пост никакого отношения к оценке работы букмекеров не имеет. Ни движения линий, ни сравнения с другими конторами и прочих вещей. Но самое смешное цитирую: Часто приходится наблюдать такую картину, когда в каком-то турнире все фавориты в "свежеиспеченной" линии БК выигрывают. Это показывает точность работы букмекера с исходами события ... это заслуга БК - аналитики хорошие там. Значит, если фавориты проиграют, буки составили плохую линию ! лол ! ! ! ! Это называется - тяжелый бред неадекватного человека. | |||
| ответить | |||
| |||
Киборг пишет:
Это недостижимая мечта, чтоб все фавориты проиграли. А ещё лучше, чтобы все матчи тура закончились со счётом "0:0" :-) А вообще-то многие матчи заканчиваются в соответствии с желаниями тех, кто содержит весь этот цирк. Раньше на майках не было ничего кроме крупных надписей типа "Динамо", "Реал" и т.п. А теперь если включить телек без звука, то и не поймёшь ни хрена: у одних на майках крупно написано "BetNWin" а у других ... тоже "BetNWin". И при чём здесь "аналитики букмекерских контор"? Это всё как "Французская борьба" в цирках XIX века :-) Хозяин цирка заранее расписывал кому какой приём провести и кто на какой минуте должен красиво лечь на лопатки. P.S. По поводу БЮВа ... Есть два вида форумов. На одних все всех хвалят и льстят друг другу. На других жалкая групёшка "отцов-основателей" чмырит новичков и тем справляет малую нужду пацанского самоутверждения. На БЮВе преобладают злые пацаны и пижоны. Лично мне БЮВ совершенно не интересен. Приходилось там бывать несколько раз. Ничего разумного там не встречал. Так, банальности ... и "хумор" студенческий. Но это на любителя... | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Киборг пишет:
Что тут можно сказать? Думаю, а вот что: мне приходилось не раз сталкиваться с таким фактом, когда человек, не разобравшись в сути поставленной проблемы, быстро делает какие-то умозаключения. Конкретно по этому топику: я нигде выше не писал про то, что БК составил плохую или хорошую линию. А вот вышеприведенная цитата автора - это его вымысел в полном смысле слова. Кому интересно, те могут более внимательно прочесть начало топика и мой пост от 08.12.08 г. Попробуйте найти там про "плохую" или хорошую линию. Нашли? Да нет его там:-) А вот про точность работы букмекера с исходами события,т.е. правильное определение фаворита и аутсайдера в матче - это да. Далее, пусть имеется 16 участников турнира по теннису. Задача: определить фаворитов и аутсайдеров и составить события для текущей линии. Пусть эту задачу решают БК и наш автор-критик (К и Ко) независимо друг от друга. После всех матчей наблюдаем такую картину: все фавориты у БК выиграли. Возникает вопрос: смог бы наш автор-критик (К и Ко) сделать то же самое, что и БК? Теперь, думаю, вопросов ни у кого не осталось по поводу "бреда" и к кому это относится:-) Тем более, всё разжевал подробно ещё раз. Насчет того, чтобы на другом форуме писать: зачем и для чего? Этот сайт один из лучших. Тот же Byw мне меньше нравится, и я там очень редко бываю. Да и времени нет, чтобы по форумам лазить. Скоро теннис и буду следить за этим для своего удовольствия. Пожелание автору-критику (К и Ко): постарайся не вымышлять то, чего нет у меня, иначе смешно становится, но в то же время лишние вопросы заставляют меня по-новой пересмотреть свои же высказывания, как по этому топику. Может это и неплохо:-) Удачи всем! | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Естественно, в глубине поставленных тобой проблем можешь разобраться только ты и ... врачи. Они настолько сложные, что читать их надо с карандашом в руках. Я считаю, твои метровые, науко-попанские тексты никому не нужны и даже вредны, они совершенно оторваны от реальной игры. Это мое мнение. Если тебе это не нравится - это твои проблемы. Есть повод серьезно задуматься. Но не тебе... т.к. виден только уязвленный Кено. Тебе предлагали хотя бы писать чётче и короче, но ты даже этого воспринять не в состоянии. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Клинический случай. Это уже переходит границы. В полном смысле слова. Совесть элементарно иметь надо. Зачем мне фальсифицировать текст? Он сам за себя говорит. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Вот твоя цитата дословно. Ты еще скажи, что я от себя что-то сюда вписал. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Определить фаворита можно с кф 1.60, а можно и с кф 1.20. Это даже в детском саду поймут. По этому показателю можно частично оченивать работу буков, а не по тому, угадал ли бук фаворита. Надоел. Лезешь с допотопной дубиной в любые темы. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Киборг пишет:
Об авторе. Частично рад, что автор-критик (Ки..., Кл...., Бе...) пересмотрел свою точку зрения по ряду моментов. Даже чувствуется относительно культурное поведение в основном (хотя бы по стилю мышления и писанины), но ряд манер остались прежние. Внимательные сообразят и, думаю, догадаются о ком идёт речь. Здесь можно вспомнить одну банальную фразу: "время - великий целитель, время излечит все". Дай бог. В противном случае, исход, думаю, предсказуем. По теме. Вот и сам пишешь про это же: "По этому показателю можно частично оченивать работу буков". Именно это я и имел ввиду, тем более в среднем. А вот про "угадал ли бук фаворита" - этого опять-таки нет там. Совет тебе: слушай себя и читай "с карандашом в руках". Полезнее будет:-) Иначе глупость на глупость идет от тебя. А вот поставленный мною вопрос: "смог бы наш автор-критик (К и Ко) сделать то же самое, что и БК?" остается в силе. | |||
| ответить | |||
| |||
Ты вначале бы извинился за то, что обвинил меня в преднамеренной фальсификации. Сам половину вопросов пропускаешь, а от меня чего-то требуешь. Ничего я не пересматривал. Слишком не серьезный оппонент, с позволения сказать. В 99% случаев в теннисе фавориты стоят в линии первыми. Это тебе вроде открытия. Иногда достаточно посмотреть сетку турнира, может подключить OnCourt. От того, что фаворит проиграет, от этого он не перестает им быть до матча. Вот и вся оценка твоей писанине. Я же написал, что твой пост к оценке работы букмекеров отношения не имеет, но прошло, конечно, мимо. | |||
| ответить | |||
| |||
Киборг пишет:
Я скажу более ... Фаворит остаётся фаворитом даже и по окончании матча и даже в случае проигрыша. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Киборг пишет:
Твоя преднамеренная фальсификация заключалась в приписывании мне тех терминов, про которые я не говорил. Мне обнаружить это несложно: достаточно попытаться твои фразы внедрить в мои (неважно, как это делается), так сразу проявляются нестыковки. А появляются они от того, что в этом случае суть моих мыслей меняется. Ты не забывай также, что я писал только о наблюдении, который может делать кто угодно, даже ты. Я же не виноват, если до тебя некоторые вещи дошли с задержкой во времени. Из твоих высказываний как-будто следует, что своими наблюдениями я претендую на истину в оценке работы БК - нет. Ты даже этого не заметил:-) Я даже привел возможные, с моей точки зрения, причины таких явлений. С явными фаворитами не спорю, но когда не очевидны фавориты матча, а наблюдаем то же самое? По-моему, это совсем другое дело. Вообще-то, в этой теме можно было бы попытаться привести критерии оценки работы БК. Если у тебя есть что-то полезное, то что мешает это сделать? | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Я далек от идеализации бюва. Но это большой форум, не все дураки, любят, конечно, поизгаляться, что стало уже стилем форума. Зато за час напишут больше, чем здесь за месяц, заодно коллективно воспитают какого-нибудь абсолютно безнадежного писателя. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Дело оказалось даже намного хуже, чем я предполагал. Ты какого вообще пола, что за слова не научился отвечать? Итак, я привожу цитату Кены. Кена пишет, что это мой ВЫМЫСЕЛ в полном смысле слова. Я повторно привожу его цитату. Опять следует совсем невразумительное: я приписываю ему какие-то таинственные термины! Реально, это бред больного. Цитата есть цитата. Как я ее комментирую - мое личное дело. От этого цитата не перестает быть цитатой. Указывай конкретно, где в ней мой вымысел или подлог! Или замолчи хотя бы. Наверное, скоро надо будет у нотариуса посты заверять. С таким же успехом этот писатель мог бы заявить, что я занял у него 10000 баксов и не отдаю. Противно, в общем-то... | |||
| ответить | |||
| |||
Пожалуйста, не превращайте этот форум в БЮВ! Если кому-то не нравится Кено, Волга или кто-то ещё, то это не значит, что нужно размещать здесь мегабайты аргументов типа: "Ты пидор! - Ты сам пидор!" В интернете есть много мест, где можно заниматься такими интеллектуальными вещами. Зачем это сюда тащить? И слава богам, что про этот сайт мало кто знает. Лучше бы он был вообще закрытым. Он не для "общения" а ля АСЬКА и не УПЯЧКА это. Тем и хорош. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
