Особенности игры на коэффициентах 1.01 - 1.03 |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Здесь вы рассуждаете как игроки. Но посмотрите на это с точки зрения букмекера! Кто вам мешает быть букмекерами? Да никто! Берёте на БФ теннисный матч в лайве и ... ставите заниженные коэффициэнты. Ну, например П1 за 1.10 П2 за 1.15. Глупость? Ни хрена! Достаточно много матчей когда оба плеча закрываются. На харде это бывает реже, зато на грунте сплошь и рядом по ходу одного и того же матча то один выигрывает с треском, то другой. А если несрослось? Тогда увеличиваете чуток лимит. Всё просто как два пальца ... И не надо никаких рассуждений и расчётов. Дождался начала матча выставил кэфы и выключил комп. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Нах тебе 1.01-1.03 если ты в конец игры можешь заглянуть ? Ставь кэфы 5-10, на них чуть больше выиграешь таким способом, поверь | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Не так всё просто, как кажется на первый взляд. Вся суть "театра" на корте и соответствующих действий БК направлены на то, чтобы игрок не смог никаким образом, даже с помощью интуиции, "заглянуть" в конец матча в live. Это же игра вживую - какое заглядывание в конец матча? Заглядывать можно до начала матча, да и то только в среднем в долгосрочном периоде. Всё происходит псевдослучайно, а случайности не прогнозируются, а угадываются: иной раз лучше, а часто хуже. Мы можем предсказывать возможные тренды изменения коэффициентов в ходе матча. Вот, например, на топике Pirozavra "Игра на Betfair" есть примеры. Жаль, что эта тема притихла в последнее время:-( | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Всё это очень интересно. Давно витала у меня мысль в голове: что лучше для стабильного получения положительной прибыли - принимать деньги от других или отдавать их вначале? В первом случае игра подобна тактике БК, а во 2-м - подобна тактике игрока. На бумаге Pirozavr прав и весьма неплохо. Только как часто такое бывает в реальности? Ну для реализации такой схемы скоро приведу подробный алгоритм действий игрока в роли БК на бирже. Может поможет всем нам:-) | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Ну я может не так выразился про то, что с помощью чуйки узнаю конечный результат. Я бы сказал, что с помощью внутреннего ощущения я стараюсь почувствовать - пойдет ли дальше игра так же СПОКОЙНО? Если внутри АБСОЛЮТНО нет тревоги, волнения, сомнений, то скорее всего игра сложится хорошо. Ведь как может игра оказаться спокойной, когда теннисист отыгрывается со счета 1:6, 0:3? Также конечно возможен вариант, когда тревожно, не комфортно на душе, но всё равно твой теннисист выигрывает. Но я всё равно для надежности предпочитаю брать только чистое спокойствие. :-) | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Если полоса белая,то примерно так, если полоса черная, то как раз тревоги не будет, если делаешь проигрышную ставку. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Polk пишет:
На игре с кэфами 1,01-1,03 почти не бывает черных полос. Такие кэфы достаточно редко проигрывают, у меня например два раза подряд никогда не проигрывали. Придерживаюсь правила - после поражения такого кэфа выждать пару-тройку дней. Так как "заражаешься" неудачами. Вот сейчас у меня была черная полоса - слетел кэф 1,03... в тотализаторе "марафона" (ставлю по 20 руб.) впервые угадал всего 1 исход из 15!...другие ставки с немаленькими кэфами ВСЕ проиграли, причем в самых концовках матчей... И я себе сказал: "Стоп! Что-то здесь не то... такого дикого невезения ещё не было никогда. Пока ставки не ставлю"... Да, были раньше подобные черные полосы, и отдых в течение нескольких дней помогал вернуть хорошее, правильное восприятие. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Многие случаи промахов в ставках связаны с потерей внимания, ослаблением личной дисциплины и концентрации при выборе исходов событий. В ходе опыта игры накапливаются, систематизируются и формируются некие правила поведения игрока. В конечном итоге получается отшлифованный кодекс Правил поведения игрока. Наверное, у каждого имеется такой кодекс Правил игры в БК. Вот вся проблема заключается в следующем: удастся ли игроку выполнить все пункты этого кодекса постоянно при долгой игре в БК? По опыту могу сказать, что не всегда: только после проигрыша ставки начинаешь тщательно просматривать этот кодекс Правил, а там ответ на причину проигрыша ставки всегда находишь. Неплохо было бы иметь общий кодекс правил для игры в БК. Не может человек постоянно помнить все пункты кодекса Правил, поэтому перед началом игры неплохо будет пару раз прочесть все пункты этого кодекса. Для выбора "надежной" ставки это должно помочь. Также причиной проигрыша ставки, по-моему, является отсутствие у игрока оперативной информации о спортсмене. В интернете, если долго "рыться", можно найти такую информацию, но это не оптимальный путь, времени и так не хватает. В этом смысле было бы неплохо иметь единую базу такой информации. Перед выбором той или иной ставки будет неплохо заглянуть в эту базу и всё "взвесить" об интересующих спортсменах или командах. Всё вышесказанное должно, по-моему, помочь минимизировать риск потерять ставку. Вот над чем можно было бы работать игрокам, особенно студентам, аспирантам и докторам:-) Успеха всем! | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Всё-таки, по-моему, теннис очень плохо годится как объект инвестиции в ходе live. Нет стабильной тенденции и устойчивость этой тенденции. Это касается сохранения имеющегося запаса опережения одного теннисиста относительно другого. Маленькие коэффициенты 1.01-1.03 слабо отражают имеющийся отрыв между ними. Это свойство тенниса: слишком динамичный вид спорта для игры в live. Прекрасный вид спорта теннис, а для инвестиций в live мало пригоден:-( Таким образом, может я ошибаюсь, надо искать другие объекты для инвестиций в live, более медленные виды спорта. Есть мнение, что футбол неплохо смотрится для этого: поле большое, народу много бегает. Может ещё медленные виды спорта есть. Это было бы ещё лучше. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
:-) Америку открыл! Самые лёгкие виды в лаве это те, где плавная и чёткая линия тренда и вопрос только в том, закончится тренд внезапной смертью или нет. Это как полёт на "Шаттле" - вроде всё нормально и все улыбаются и вдруг - бах и на мелкие кусочки. К таким видам относятся все гоночные виды, ставки типа "меньше 4,5" "1 гол или больше"... В теннисе лучше не трейдинг использовать а букинг. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Часто вижу на форумах обсуждения именно этиx значений кэфов (1,01-1,03), не больше. Только 1,01-1,03... Сразу встает вопрос - а почему не берём во внимание кэфы 1,04-1,08? Они по-моему чаще встречаются (не беру лайв). Или надежность действительно заканчивается на максимальном кэфе 1,03? Кто что думает по этому поводу. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Когда я формулировал название темы, то меня внутренняя подсказка "заставила" остановиться на числе 1.03. А вот почему - трудно сказать:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Я бы предпочёл 1.01, 1.02 и 1.07 ... А вот 1.03 приносит игрокам большие убытки. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Интересно. А можно поподробнее? Существует ли какая-то статистика, примеры? Я вот например где-то раньше читал, что кэф 1,05 чуть ли не самый плохой. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
А вообще как может бук точно определять вероятность? Лично я этого не понимаю. По-моему нет большой разницы между 1,02 и 1,08... Вот реальные вероятности кэфов 1,02 - 1,08 (по марже Марафона): 1,02 - 91,24% 1,04 - 98,44% 1,06 - 87,79% 1,08 - 86,13% Разница вероятностей кэфов просто мизерная. Поэтому видя кэф 1,02 и кэф 1,08 можно их воспринимать как одно и то же. ИМХО. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
В теме "Гипотезы о стратегиях" мною было написано: "- "банкиры" (к Pirozavry не относится:-)) ищут счастье на низких коэффициентах, забывая про принцип неопределенности игры на малых коэффициентах; " Я имел ввиду именно то, что пишет AlexBet. | |||
| ответить | |||
| |||
AlexBet пишет:
:-) Правильно!! Букмекер никогда не стремится высчитать вероятность. Он определяет отрыв одного от другого. А реальную вероятность знают только инсайдеры. Кэф 1.01 означает в переводе "разрыв между фаворитом и догоняющим таков, что по нормальному его нельзя ликвидировать ни при каких условиях, но несчастные случаи тоже бывают. И бывают чаще, чем 1 раз на 100 случаев. На том и надеюсь заработать. Если повезёт." А вот кэф 1.03 или 1.05 означает:" Разрыв очень велик, но кое-кто сомневается в успехе фаворита, т.к. при таком отрыве часто происходит недооценка противника... А может этот кто-то что-то знает?!" То есть 1.01 и 1.02 - ситуации, когда техника выручает фаворита. 1.05 - это когда одной техники мало и нужна воля к победе. А этого часто не хватает. Да и договорняк при таком отрыве легче сварганить. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
По опыту могу сказать, что здесь получается довольно интересная картина. Это касается ряда наблюдаемых значений во времени: исходов сделанных ставок. Если проявить бдительность и неспешность при выборе исходов событий, то после "провала" одной ставки образуется довольно длительная белая полоса. Чем длиннее эта полоса, тем увеличивается шанс провала. Это не доказывается никак, а наблюдается из практики. Поэтому, есть мнение, что сразу после провала играть разгоном с максимально возможным размером первоначальной ставки. Обычно легко можно разогнаться до 2-3 раз на таких коэффициентах. Наличие белой полосы можно объяснить "отрезвлением мозга" после встряски:-) | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Я тоже замечал это. Причем помимо обычной потери бдительности и внимания со временем где-то внутри на подсознательном уровне формируется какая-то странная мысль (её, как правило, НЕ ОСОЗНАЮ) - "Что-то я ненормально много выигрываю. А не стоит-ли проиграть?". Начинаю как-будто бояться своих побед, постоянные удачи кажутся какими-то ненормальными... В общем какое-то непонятное ощущение с победами начинает развиваться... и в итоге, как будто зомбированный под гипнозом удач ставишь, заранее зная, что скорее всего проиграешь. Отсюда можно сделать вывод - игрок не осознает, что в итоге он всё равно хочет всё спустить. Я думаю, у многих это происходит. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Наличие "белой полосы" объясняется совсем другими вещами. 1. Нельзя же постоянно сливать аутсайдерам! Это может повлечь санкции и разбирательства. Всё таки договорные матчи случаются не в каждом матче :-) 2. Спортсмены обычно следят друг за другом. Неудача фаворита в соседнем матче либо добавляет мобилизации его конкуренту либо наоборот (здесь нужно смотреть турнирную табличку или рейтинг лист). 3. Букмекер всё-таки должен держать каждый кэф в разумных рамках иначе он плохой букмекер, если у него событие с к= 1.01 проваливается в 30% случаев, то это значит только то, что это плохой букмекер. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
