Дух времени |  |
| Ответить без цитирования |
| Keno | ответить | ||
| |||
Polk пишет:
Ну вот, опять всё повторяется:-) Слова Pirozavra очень кстати в данном месте. Я по поводу "я не такой, как все, у меня свой, особенный подход к игре". Напомню читателю о том, что ГИПОТЕЗА 6 гласит: "Важна качественная сторона игры, а не количественная." Рекомендую автора цитаты почитать сначала соответствующие топики на форуме. Иначе, это выглядит не очень красиво:-) ........... Игра на числовых лотереях - это чистая математика. Здесь мои выводы совпадают с утверждением автора. | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
В нашей стране идиотизма куда больше. Начнем с того, что люди уже преклонного возраста которые всю жизнь были "товарищами" коммунистами и были у власти, в один миг стали господами демократами. и все что принадлежала раньше народу точней государству, стало принадлежать им лично. По телевизору стали в наглую рекламировать пирамиды типа МММ а те кто за всем этим стоял оказывается не враги народа, а бизнесмены! И телевидение, как посредник массового кидалово никуя не за что не отвечает. И это все на центральных каналах! А как мозг промыли это вообще пипец! Ленин оказывается хреновый человек был, революцию сделал, это так за брата отомстил. Не понятно только его образ жизни, мог бы стать царём и жить по царски, а не принимать у себя тупых колхозников. Непонятно нахрен ему надо было проводить свет в колхозах? И вообще что-то строить, созидать, заботится о беспризорниках, А ГЛАВНОЕ бесплатно ОБУЧАТЬ грамоте рабочее быдло и их детей. коммунисты это говно полное всех расстреливали, сажали, слово нельзя было сказать. только опять не понятно, Почему никого не стреляли после смерти Сталина вроде коммунисты остались. НАСЧЕТ ВЫБОРОВ. НАЧНЕМ С ГУБЕРНАТОРА ЧУКОТКИ : ) Не пойму как он ведет дела, если я постоянно его вижу в Лондоне на футболе. про выборы президента даже говорить не буду, ибо выбор делает не народ, а сам президент. и еще можно много чего перечислять.. в Америке хотя бы порядка больше их полиция взяток не берет. И могут штрафануть и даже посадить любую звезду или чиновника за превышения скорости и тд.. | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
А кто такие "все" ? Исключительно завсегдатаи этого форума ? Это узкое понимание,я уже писал. Да и то не все,DF допустим,насколько я понимаю, использует качественные методы. Гипотезы читал,насколько помню,все они весьма здравы. Только при хороших гипотезах толку ноль-нет никаких попыток сделать какой-то вывод из них,и нет никакой "некрасивости" в том,что я это отмечаю. Наконец,не нужно опускать КОНТЕКСТ,я хотел показать не то ,что "не такой как все", а то,что через качественный прогноз можно выйти к неверности постулата "все куплено". Хотя то,что это не так,можно доказать и простыми,не касающимися непосредственно прогнозов методами. | |||
| ответить | |||
| |||
Ну, что касаемо Ленина, то здесь богатство сказок с обеих сторон :-) Одни говорят типа "трусы последние с себя снимал и крестьянам отдавал", другие говорят "всю жизнь нигде не работал, а сидел на шее у крестьян села Алакаевка, чьим барином и был" ... А третьи так вообще написали в газете статейку: "Ленин был женщиной!" :-) А по мне так Ленин был такой же царь как и любой другой. А если точнее, то Ленин был основателем малюсенькой партии, которая никогда бы не пришла к власти, если бы те же самые ребята (Ротшильд, Рокфеллер, Морган) не затеяли наварить бабла на мировой войне. Они давали бабло в долг всем воюющим сторонам, революционерам разным и т.п., чтобы те побольше друг друга убивали и ещё бабло в долг брали, чтоб патроны купить ... А когда война идёт 4 года и конца ей нет, то ... В принципе, коммунисты были единственной реальной силой в борьбе с глобалистами. Но ... если почитать их теоретические работы, то приходишь к выводу, что они понятия не имели что делать со страной дальше. В принципе они хотели того же, что и глобалисты. А именно: захватить швейцарские банки, на эти деньги начать захват земного шара и установить на нём диктатуру пролетариата и единое государство, после чего крестьянство ликвидировать посредством обучения всех в технарях и институтах, упорствующих в тяге к земле расстрелять, попов всех замочить (как конкурентов в деле промывания мозгов). Всех оставшихся обучить учению Маркса - Ленина - Энгельса, после чего все воры, проститутки и прочие ГАИшники раскаются и тогда отпадёт надобность в полиции, деньгах и государстве. Буржуазная мораль и стыд отпадут сами собой, бабы и дети станут общими, так как нет никакой разницы кто чей сын, ибо все люди будут братья. Чего хотят глобалисты? Захватить швейцарские банки. На эти средства произвести подкуп всех властей по всему миру, создать единое мировое государство, уменьшить численность населения планеты, оставшимся вшить в половые органы по счётчику, а мозги заменить микросхемами, после чего построить офигенный космический корабль и улететь на другую планету. Чтобы там всё засрать как на земле. Оба плана очень реальны. Однако второй имеет больше шансов. | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Можно сделать косвенные выводы: кроме денег,есть другие приоритеты. Чем избыточнее их колличество,тем САМИ ПО СЕБЕ они являются меньшим приоритетом -и кроме маньяков,никто не будет за деньги сливать достижение более приоритетных целей,скорее наоборот,будут готовы купить цель с переплатой. Т.е например Абрамович явно не будет сливать важный матч (допустим ЛЮБОЙ матч ЧА) ради какого-то вшивого миллиона. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
"Т.е например Абрамович явно не будет сливать важный матч (допустим ЛЮБОЙ матч ЧА) ради какого-то вшивого миллиона." Там речь идет ни об одном миллионе. Это бизнес по уровню наравне с проституцией и торговлей оружием.(я уже где то раньше оценивал доходы буков) Если кто то думает что последние покупки бизнесменами клубов это дань моде, то они сильно ошибаются. (Березовские всякие уж точно не воспылали бы любовью к спорту просто так)Трансферные цены на игроков это тоже не просто нефтяные деньги, а характеристика бизнеса в целом. Можно конечно сказать, что Абрамовичу и Березовскому и не нужны деньги вообще.(Абрамович сам об этом любит говорть, упоминая что он "заработал" столько, что не потратить за несколько жизней)Но бизнес связи гораздо важней денег. И они не будут ломать чужой бизнес вопреки своим прихотям. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Фильм Zeitgeist(дух времени) великолепный. Посмотрел сегодня. Религиозная тема отлично изложена. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Самое интересное, что все идеи этого фильма начиная от Египта мне излагал один человек лет пять назад.(тайные сообщества ведут истоки оттуда) Я тогда к нему отнеся как к помешанному параноику. Но после того как я полтора года занимался ставками, я понял как многого я не видел, наблюдая внешнюю сторону спорта. Так что теперь я не буду заранее говорить, что весь этот фильм сам большой миф. Думаю здравое зерно в нем точно есть. | |||
| ответить | |||
| |||
AndreyForever пишет:
Да в этом фильме всё правда на 100%. Вот "демократия" в США - миф для студенток-дурочек, которые мечтают туда свалить. Что это за демократия, когда у тебя конфискуют золотые слитки? Вначале говорят: Храните деньги в золоте! Открывайте счета в золоте! А потом, когда человек накопит на чёрный день, у него под угрозой тюрьмы всё отбирают запросто так! А то, что американский интернет давно под цензурой!? Попробуйте зайти с русским айпишником на какой-нибудь сайт своего приятеля-американца или зарегистрируйтесь где нибудь там. А почему "свободный" американец не имеет права играть на "Бетфайр"?! А почему он не может на рабочем месте пообщаться с сотрудницами (сексуальное домогательство!). Да чем их общество от Талибана отличается?! То, что теракты сами сделали - я не сомневался. Так делают во всех странах все правители, когда им нужно одобрение масс на какую нибудь гадость. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Покрайне мере у них будущего Президента выбирают всенародным голосованием, а не назначают приемника. | |||
| ответить | |||
| |||
Дык у них проще. Если президента СЛУЧАЙНО выбрали не того, то пиф! паф! Ой! Ой! Ой! Президент в башке с дырой :-) У нас гораздо гуманнее. Одному вовремя утку не принесли. Другому систему забыли поставить. Третьего колёсами кормили по килограмму в день. Четвёртого водкой поили и теннисом развлекали. У нас гуманное общество. Никого не убили. И за то, что с секретуткой трахался у нас не сажают! Вообще в России лучше чем в США или во Франции. Я честный судья!! (три фыфяфи улей...) Я честный судья!!! (ри фыфяфи ублей) | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Быть при власти,и быть бедным невозможно,а быть богатым и не иметь никакой власти-вполне возможно. Например могут посадить,обанкротить и т.д Отсюда вывод -власть приоритетна перед капиталом. Запад спонсировал Ленина. Это был обыкновенный сценарий цветной революции а-ля Грузия-Украина,только с более глобальными целями-не поставить марионеточный режим,а удар "в яблочко",попытка разрушить Россию изнутри. А бабки-это уже ПОТОМ. Если бы было допустим известно,что Ротшильды с Морганами то наживутся,но Россия при этом укрепится, Ленина бы не спонсировали. Стратегические цели важнее временных выгод. | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
AndreyForever пишет:
Бизнесмены вкладывают в спорт по очень разным причинам-и ни одна из них не доказывает тотальную связь владельцев с буками. Как правило нет какой-то одной причины вложений.Тем не менее: для Березовского (во многом допустим и для Ахметова) -бизнес на спорте это отличная КРЫША.В отличие от других,в такой бизнес вовлечены очень популярные личности,наезд на владельца легко переквалифицируется в наезд на "гордость нации" и т.д. А вот какой азарт имеют американские владельцы МЮ,я конечно не изучал,но мне кажется никакой. Как-то это смахивает просто на обозначение присуствия "великой Америки" на популярном рынке. Я думаю,они и в клубном оффисе нечасто появляются,а не то что держат руку на пульсе буков. Что касается заоблачных трансферных цен и зарплат,то это как раз в явно большей части также противоречит обсуждаемому тезису. | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
Pirozavr: "То, что теракты сами сделали - я не сомневался. Так делают во всех странах все правители, когда им нужно одобрение масс на какую нибудь гадость." Далеко не во всех,и не все -наоборот,в крайне редких случаях. Такую же чушь помнится сочиняли о Путине,который якобы "взрывал дома в Москве,получая одобрение наступления в Чечне". Ладно уж,хоть это и АБСОЛЮТНО неправильно-ПРИМИТИВНО,но причешем всех правителей под одну гребенку,и опустим вопрос морали,сведем человеческий фактор к нулю,оставим только технику и расчет. Не может же САМ правитель подготовить и совершить теракт. Для этого ПО ЛЮБОМУ нужно задействовать достат много людей. И когда речь идет о терактах против СОБСТВЕННОГО народа,нельзя дать НИКАКИХ гарантий,что тебя кто-нибудь не заложит уже даже на след день. И вместо лавров правителя-голова на плахе. Как игрок скажи:какое здесь соотношение прибыль-риск ? Кто не понимает таких вещей,у того просто нет никакого жизненного опыта принятия ответственных решений. Вот если бы кто-то из бомжа мог таким образом стать главой государства,тогда была бы тема для дискуссии. Если не брать в расчет племена экваториальной африки,исходя из вышесказанного такое в НАСТОЯЩЕЕ время могло бы произойти разве что в Сев Корее,да и то с натяжкой. "Зачистить" исполнителей (а потом и "чистильщиков")?-так слить инфу могут еще до самого события. А пресловутая покупка всех на корню при таких ставках смотрится совсем уж смешно. Совсем другое-организация терактов в ЧУЖОЙ стране. Особенно для США,которым все сходит с рук. Что касается того,что вину несут сами американцы (и далеко не только за теракты в Америке), так это бесспорно,выпестовали террористов в Афгане именно они сами. | |||
| Polk | ответить | ||
| |||
shtirlits: пишет:
Рассуждать о степени демократии ОТДЕЛЬНО,вне связи с эконом развитием и внешнеполитическими влияниями безграмотно. Степень свобод должна иметь некую прямую пропорцию с развитием положительных тенденций в двух обозначенных областях. Если свобод меньше положенного,это приведет к ВНУТРЕННЕЙ деградации; если больше- к хаосу,революциям и развалу страны-особенно если ОДНОВРЕМЕННО и ниже уровень жизни и агрессивное внешнее окружение,т.е давление внутреннее складывается с внешним. США очень много тратят на аналитику,и "распостранение демократии" -это уж конечно не от широты душевной.И уж на особых дураков расчитаны их попытки отождествить внутреннюю и внешнеполитич демократию. Как будто бы любящий отец и семьянин не может работать к примеру обычным убийцей. Вон как только появилась внешняя угроза для США,так и свободы стали урезать,и это при достаточно теоретическом характере угроз,которые скорее сплачивают. Что касается выборов Президента то мне почему-то казалось,что в России было именно всенародное голосование,а не назначение...Или у кого-то есть сомнение в том,что большинство действительно проголосовало за Медведева ? Другое дело-качество выдвиженцев,у него не было достойных соперников,но уровень свобод здесь ни при чем,проблема глубже. Хуже всего,когда преза действительно назначают. Извне. | |||
| ответить | |||
| |||
Polk пишет:
А, ну тогда извини, раз всенародное :) Я ж просто не знал, мы сами то не местные, мы с Украины. При СССР тож всенародно избирали, причем явка 100% была. Счас конечно больше явка, в Саранске было толи 110, толи 115% явка :))) P.S. счас лень по инету рыться и искать в архивах новости типа "Путин назначил день, когда он назовет своего приемника" "Приемник Путина назван" и т.д. Вообщем на эту тему дискутировать не намерен, на других форумах о политике головняка и так хватает. | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Polk пишет:
Выборы это вообще отдельная песня. В нашей стране по-моему могут выбрать даже Макаку при условии, если она будет приемником, ну и раз она не человек, то нужна будет небольшая раскрутка. Пример: новая сверх умная мАКАКА, нового поколения со встроенным микро чипом, сделанный по нана технологии. Способная обрабатывать до 5 000 000 вариантов в секунду. Думаю этого будет достаточно для того чтобы её выбрали в президенты. ЗАГЛЯНЕМ НАЗАД в историю, скинули Горбачева пришёл Ельцин, рулил первый срок а толку нет, страна нищая, ВСЮ СТРАНУ РАЗВОРОВАЛИ В ДОЛГИ ЗАЛЕЗЛИ. Народ возмущался столько лет на одном месте и никаких улучшений. Помню была антикризисная программа 500 дней тоже не помогла. : )) И вот подходит срок, выборы! ПОНЯТНО, ЧТО НАДО ЧТО-ТО МЕНЯТЬ так дальше нельзя! И кого выбрали опять? Опять того же Ельцина. блин, как же так??? Хорошо он принял мудрое решение и сам ушёл. Но опять парадокс откуда невозьмись появился Путин. Кто такой Путин? Что за человек? Может он второй Гитлер или Сталин.. Кто о нем что знал тогда? Кто мог предсказать его действия? Никто! но большинство пошли голосовать именно за него. : ) Хорошо, что Путин оказался не так плох и действительно много сделал, вырулил. Но, сам строй у нас тупиковый! Сейчас пока нефть в цене у государства будут деньги. Но, как только будет внедрён в массовое производство эффективный, более экологически чистый двигатель, а это по прогнозом будет через 5-7 лет то наше государство опять станет бедным. И учителя, военные и пенсионеры будут меньше кушать, (те кто не ворует) а само государство начнет искать где взять деньги, а это значит начнут душить налогами. Сама политика не правильная! Нужно забрать все природные ресурсы обратно. Все что в земле должно принадлежать государству, а так же, государство должно быть монополистом в некоторых продуктах питания: водка, сахар, чай, т.е те продукты которые человек употребляет регулярно. сигареты еще :) Чтобы, это все не пропало с прилавков, оставить те фирмы и людей которые сейчас этим занимаются и работают эффективно, ДАТЬ ДОСТОЙНУЮ ЗАРПЛАТУ но фирму сделать собственность государства. Как, это сделать грамотно и безболезненно? думаю есть люди кто занимается этим вопросом. Это конечно не демократично, но зато ПРАВИЛЬНО ! Если, мы хотим иметь сильное, богатое государство которое сможет платить военным, врачам, учителям, пенсионерам, достойную зарплату, а также если мы хотим иметь бесплатные, садики, образование, больницы, и тд.. Плюс к этому, огромный вред наносят барыги - спекулянты. Объясню, вред наносят те, кто перепродает товар внутри страны. т.е имеют связи и берут со склада оптом и перепродают за углом в розницу или мелким оптом в 2 раза дороже. Часто, это мелкие подставные фирмы созданные самими же директорами предприятий. От них толку нет, они делают товар - жизнь дороже. Есть другой вид барыг ПРАВИЛЬНЫХ! назовем их условно купцами. Это люди - фирмы, везут товар из загранице: бытовую технику, одежду и тд. Таких надо оставлять и даже помогать или хотя бы не мешать. К сожалению все это сделать не реально, пока не вымрет то поколение депутатов, чиновников на высшем уровне. которые сцуки и разворовали богатейшую страну. Так что рассчитывать на государство не надо, надо крутится самому пока молоды чтоб в старости можно было лечится в ХОРОШЕЙ платной больнице и иметь ХЛЕБ С МАСЛОМ : )) | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Давайте сворачивать обсуждение, не относящееся к ставкам. | |||
| ответить | |||
| |||
"Государство есть аппарат насилия и принуждения" В.И. Ленин Классик сказал, что это "аппарат". А всякий аппарат сам по себе работать не может. Так, что отдавать недра, фабрики и заводы "аппарату" - это всё равно, что отдать трактору или игровой приставке :-) По любому КТО-ТО будет владеть этим аппаратом. А кто? Президенты, генсеки, цари - это всё бутафорские фигуры. Реально всем разруливают две власти: идеологи (патриархи, римские папы, кардиналы, муфтии, вожди сект) и те, у кого бабок много (2-3 банкирские семьи). Вспомните, с кем у Петра Первого была главная борьба? С Патриархом Всея Руси да с боярами-купцами. Ну, временно они уступили Петру... Но у них же преемственность такая, что даже большевики не смогли их всех вырубить. И теперь у нас через каждые 50 метров или банк или "храм православный". Так, что "Отдать землю, недра и фабрики-заводы государству" - это утопия. Реально всё опять же попадёт в руки международных банкиров и международных же церковников. А все эти НКВД, ФБР, КПСС, "Демократы", "Республиканцы", депутаты - это всё наёмные работники. Любой самый страшный гестаповец всё равно без денег никуда. Те же нацисты истребляли евреев на ... деньги взятые под процент у ... еврейских семей Ротшильдов, Рокфеллеров и Морганов. Топливом нацистов снабжали ... США! А чеченским "террористам" кто давал патроны?! Не сами ли "борцы с терроризмом"? | |||
| ответить | |||
| |||
Администратор пишет:
Правильно, удали эту тему нах! А то, неровен час сайт закроют за политические обсуждения :-) | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | |
