Разгон: плюсы и минусы |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
EDU@RD пишет:
Уважаемый Эдуард! Вы обратились не по адресу. Данное обсуждение посвящено методу "разгон", а не "догон". К тому же вы непонятно и сумбурно выражаете свои мысли. Чтобы понять о чём вы пишите нам нужно долго и упорно расшифровывать ваш текст, затем мы должны заняться изучением видов ставок в тёмных для нас видах спорта.( Мы ведь разбираемся только в очень узкой сфере типа: теннис - шменис). Зайти на сайты разных контор и узнать особенности их линий. Затем мы должны исследовать тысячи матчей по волейболу-баскетболу в разных странах мира и на разных чемпионатах :-) Затем мы должны загрузить полученные данные в специальные программы и рассчитать разные факторы и корреляции... Для выполнения такой работы нам понадобится штат из 5-ти сотрудников с высшим образованием и умением работать в статистических программах. Нам понадобится приобрести 5 компьютеров и арендовать на пол-года хотя бы пару комнат в оффисном здании. Нам потребуется 5 комплектов лицензионных программ для этих компьютеров. Учёных придётся кормить обедами в ресторане, организовать служебный транспорт и т.д. На выполнение исследований уйдёт примерно 8-10 месяцев... Мы бы конечно же сделали всё это ради Вас, но ..., дело в том, что ведь праздники на дворе и водка стынет!!! Есть и ещё одна причина по которой мы не можем выполнить ваш заказ: часть из нас откровенно глупа, а часть является прожжёными балаболами. Ну как, скажите, работать с такими людьми?! Дорогой Эдуард! Вы не отчаивайтесь! На свете есть много других хороших работ. Вовсе не обязательно угадывать всякую ерунду. Можно, например, пойти на завод слесарем. Или в больницу гинекологом. Но лучше, конечно же, стать начальником в "Сургутнефтегазе". И тогда вы даже и не вспомните о такой ничтожной сумме как 13 ты. ры. С наилучшими пожеланиями. Пьём за вашу удачу! С праздничками! Eduard Stamm. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Приведу данные "Потока-3" в схеме Кено-2: Интервал разгона 03.11 - 13.11.07 ? шага__Событие________________K_________ Итог 1. Дэвенпорт - Форез ____________ 1.05_______ 2:0 (6:4, 6:0) 2. Дэвенпорт Л. - Вакуленко Ю. ___ 1.17________2:0 (6:4, 6:1) 3. Энен - Чакветадзе ____________ 1.12 ______ 2:0 (6:1, 7:6) 4. Энен - Бартоли _______________ 1.14 ______ 2:0 (6:0, 6:0) 5. Энен - Иванович ______________ 1.14 ______ 2:0 (6:4, 6:4) 6. Турсунов - Мертинак __________ 1.18 ______ 2:0 (7:6, 6:4) За этот интервал велись одновременно 3 потока. 1-й и 2-й потоки открывались и сгорали, всего 4 раза за это время. Для 3-го потока события выбирались тогда, когда в них была очень большая уверенность, но зато на 6 шагов ушло 11 дней. Общий коэффициент достиг 2.124, т.е. по этому потоку произошло удвоение начальной суммы, которой я рисковал при проигрыше очередного шага. Если бы не было 1-го и 2-го потоков, то текущий банк увеличился бы в 3 раза, чем сейчас. Вот такая картина наблюдается в схеме разгона. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Тут подумал, а почему бы не попробовать "разгон" с коэфами 1.8-1.9. 3-4-х итераций хватит за глаза с начальными ставками $100-$50 соответственно, учитывая средние максимумы на баскет. Пожалуй, главное - жесточайший отбор ставок, из опыта знаю за 2-3 дня проходная находится, ошибки котировщиков неизбежны, дело времени и проницательного анализа в купе с инуицией и опытом. Выбрал оптимум своего физиологического состояния и подходящий лунный цикл. В итоге первый же заход - положительный. Классические экспрессы не в кайф, одномоментный подбор "проходных" ставок напрягает, тем более трёх-четырёх вагонный. Другое дело - "отложенный экспресс во времени", когда бъёшь одиночно, не спеша и прицельно вместо очереди, зачастую идущей в молоко, по классической схеме. | |||
| ответить | |||
| |||
Мне вообще кажется, что разгон за последние пару лет стал очень моден. Очень многие стали растить "кабанчика" и постепенно отходят от игры флетом. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ставка1980 пишет:
Разгон в простой и наглядной форме показывает основной принцип игры в БК: максимизация прибыли при минимизации рисков. Это как бы "принцип минимакса" при игре в БК. Неплохо выглядит на бумаге:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
Приятно ощущать себя основоположником :-) Сам термин "Разгон" - моё изобретение. А вот "горизонтальный экспресс" не прижился термин. До меня такую игру называли "Накат". С выходом "Ставки гарантирующие успех" появились целые сообщества и сайты, которые очень активно включились в это дело. Но как показывает практика, очень немногие книгу купили, ещё меньше народу поняли ЧТО там написано. И уж совсем единицы успешно применяют разгоны на практике. | |||
| ответить | |||
| |||
По-моему самое главное в разгоне это умение останавливаться и откладывать в резервный фонд. Я вот всё думал - как же так откладывать чтобы разгон имел силу и хорошую страховку. пирозавр там что-то говорил, что надо с каждой ставки откладывать по чуть-чуть.... Но мне что-то это не совсем подходит. В итоге пришёл к выводу, что надо тупо увеличивать в 2-3 раза (на кэфах 1,05-1,1) и в 5 раз на кэфах (1,35-1,85) и сразу начинать новый разгон. Тут важно определить в среднем через какое количество ставок происходит проигрыш и останавливать разгон на этом количестве и даже чуть раньше с учетом сбоя настроения или простого невезения. Всё равно считаю, что если человек контролирует свое состояние, не плывёт при поражении, выжидает своё нормальное состояние, то он будет показывать примерно среднее значение цепочки и дисперсия, фактор луз-стрика на дистанции тут не так важен. У кого какие есть мысли по поводу резервного фонда? Когда стоит останавливаться, откладывать, какие могут быть схемы этого процесса? | |||
| ответить | |||
| |||
Если в резервный фонд откладывать 100%, то разгон ... превращается в флэт. Прошу считать это юмористическим афоризмом и застолбить за мной авторство ЛОЛ | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
В чём-то ты прав, Пиро. :-) Эффект разгона виден когда уже цепочка выросла. Но всё равно меня как-то ломает откладывать по крапалю с каждой ставки. Поэтому решил играть по такой схеме: Увеличиваем начальную ставку в 2,5 раза. Откладываем 0,5 (пятую часть)оставшиеся 2,0 увеличиваем в 2,5 раза (получаем 5,0). Откладываем пятую часть (1,0). Далее 4,0 разгоняем в 2,5 раза и опять откладываем пятую часть.... Можно страховку увеличить. Увеличиваем начальную ставку в 2 раза и откладываем четвертую часть, оставшиеся 1,5 опять увеличиваем в 2 раза и откладываем четвёртую часть. | |||
| ответить | |||
| |||
Ставка1980 пишет:
Сам разгоном уже не увлекаю. Монако меня подкосил))) Но Ставке могу предложить следующее. Ставить, к примеру на событие с к=2, 1/20 банка. Выиграл - зер гуд, нет- возвращаем ее ГИБом или ТМ 6.5. с небольшим приростом банка. При хорошем анализе меньше придется рисковать банком, откармливая порося. | |||
| ответить | |||
| |||
Чего вы все усложняете?! Я составил эксельку по разгонам. Все там автоматически. Чего рассуждать то? Пофигу какая там Монака ли Бундекака - на дистанции у меня сейчас каждый разгон в среднем приносит 195,38% прибыли. Главное - соблюдать дисциплину. А если вы вместо нужного события будете отвлекаться на ставки типа: пукнет ли доберман-пинчер в руках у королевы Елизаветы на приеме в Букингемском дворце да - 1.85 нет 1.85 ... то тогда хоть разгон хоть самогон :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Поясни поподробнее | |||
| ответить | |||
| |||
В качестве информации о балаболах, статистике и прочей херни. НХЛ 2009-2010 18.04.2010 Ванкувер Лос-Анджелес 2: 3* 1/8 Финала 16.04.2010 Ванкувер Лос-Анджелес 3: 2* 1/8 Финала 11.04.2010 Колорадо Лос-Анджелес 1: 2* 10.04.2010 Лос-Анджелес Эдмонтон 3: 4** 09.04.2010 Лос-Анджелес Финикс 2: 3** 07.04.2010 Анахайм Лос-Анджелес 4: 5** 04.04.2010 Лос-Анджелес Анахайм 1: 2** любителям разгонов на заметку А вы про какие-то ГИБЫ | |||
| Вопрос (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Сколько потоков нужно вести при разгоне, то есть сколько разгонов делать одновременно ? | |||
| ответить | |||
| |||
вас пишет:
И что? Тебя кто-то заставляет играть разгон на 1 гиб?! Я что, виноват, что у людей с фантазией туго? Я вон вообще предлагал тенисные счета в разгоны пихать. А можно что угодно. Важно, что за игровой день ВСЕГДА МОЖНО найти ОДНО выигрывающее событие. Уже сложнее два. А люди проигрывают потому, что за один день берут их штук пять. И тем самым опять же скатываются на позицию дяди Васи из будки, который взял паровоз из 5 событий и одно "не доехало"! В приведенном примере всё правильно и четко. А вот 1 гиб лучше тем, что можно за день взять и не одно, а к примеру по одному из каждого чемпионата. Хотя и очень рискованно. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Похожие темы форума | Новости в тему |
