Экспресс - дело прибыльное или попанское? |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
irpen пишет:
'Догон' - это когда игрок играет один и тот же кэф или событие с увеличением ставки. Я речь веду о другом. О ключевом понятии ставок которое называется 'тенденция'. Пример приведу из самого ненавистного и попанского коэффициэнта 1.01 :-) В БК 'Марафон' из 100 таких событий проходит примерно 90-91. То есть если ставить на 1.01, то будет труба. Но все события с таким кэфом принадлежат к типу 'событие с к=1.01'(К вероятности это не имеет никакого отношения). Итак как это может выглядеть на практике: Вот как выглядит 'догон': 1 день. Выбрал самый суперверняк и поставил 1000 на к=1.01. В итоге проиграл. 2 день. Выбрал самый суперверняк и поставил 10000 на к=1.01 3 день. Играть нечем. Денег нет. :-))) Вот как выглядит 'экспресс' на основании тенденции: В отдельные дни кэф 1.01 набирает 60, 40 и иногда даже 0% попаданий. Это есть отклонение от расчётных 90%. Значит чем дальше среднее значение от этих 90%, тем длиннее должен быть паровоз. НО СУММА СТАВКИ НЕ МЕНЯЕТСЯ. То есть если вчера 1.05 пролетел в 50% матчей, то я могу в принципе сделать 10 экспрессов из 3-х событий по 1.05. Если снова будет пролёт, то я буду делать уже 30 экспрессов из 4-х событий по 1.05. Если снова будет пролёт, то я буду далее делать: 10 экспрессов из 8 событий с к=1.05 20 экспрессов из 7 событий с к=1.05 и т.п. Это почти шутка :-) | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
щзуч пишет:
Получается что кф-нт должен быть не менее 1.43. А максимальный тогда какой? Я более 2.0 беру редко, в основном из-за того что играю на много чаще фаворитов а не аутсайдеров. У меня финансовая стратегия где-то похожа. Я когда играю, начинаю с 2-3% ,эспрессом из двух событий, при проигрыше в зависимости от ситуации я либо увеличиваю ставку (но не так сильно - 0.4-0.6%), либо ставлю уже 3 события в экспресс, при этом сумма ставки не ростет, а иногда даже могу и снизить сумму ставки. Я в основном беру два события с кф. от 1.35 до 1.9, реже 3 события с кф. от 1.35 до 1.7 Итак, хороший экспресс - это ставка из 2-3 событий с кф. не менее 1.43 и при этом эти кф. наименее отличаются друг от друга. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Если на основании анализа линии, делать такие экспрессы: 10 экспрессов из 3-х событий с кф-ом 1.05 потом при пролете 30 экспрессов из 4-х событий с кф-ом 1.05 потом при пролете 10 экспрессов из 8-ми событий 20 экспрессов из 7-ми событий и т. д. Напрашивается вопрос. А какие соотношения суммы ставки в экспрессах? Если суммы при проигрыше уменьшаются или остаются постоянными то с экспрессами которые складываются из кф-ов 1.05 банк будет уменьшатся. А если суммы будут расти, так: ''Догон' - это когда игрок играет один и тот же кэф или событие с увеличением ставки.' | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Это всеравно 'Догон', просто не такой тупой как догонять ничии или тоталы, так сказать 'догон' на более интелектуальном уровне. Да и линию грамотно анализировать не каждому дано. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Я в том году пробывал анализировать линии контор, брал один футбольный чемпионат, и разбивал кф. по категориям, типа: 1 категория П1______________Х2 1.1-1.4_____2.5-7 2 категория П!______________Х2 1.4-1.8_____1.9-2.5 ...... потом смотрел сколько раз аналитики БК 'угадывают' мнение толпы и на каких командах ихние проколы чаще. Далее я ставил на те команды (с кф-ом не менее 1.9) на которые аналитики давно не делали проколы( ведь если б аналитики выставляли кф. соответственно результатам то игра потеряла бы смысл). Но игра не заладилась потому что в итоге она сводилась к догону и были непонятные для меня вещи в линии(правильно ли я выбрал чемпионат? а в той ли конторе надо наблюдать за линией? Тырит ли эта контора линию или я делаю анализ аналитиков другой БК? ......). | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
А)Коэффициент верхний Если ты сможешь добиться 70% побед с Кэфом больше 2... то бери в экспресс двушки Но в целом, думаю, границы должны быть именно такими 1,43-2,1. Т.к. при увеличении Кэфа события снижается вероятность его выигрыша (как правило). Кэфами 2,2 - 50% успеха - хорошо, но при объйдинении в Экспресс с К=4,84, р=25%, т.е. возможны сильные просадки. В этом случае лучше играть одиночками - как Дем. Б) По поводу выбора события Люблю брать гостевые команды, особенно с нулевой форой. В) Игровой банк Я иногда ставлю на матч и по 20% на супервернячок с Кэфом 4... Просто я играю не одним большим банком, а маленьким. Время жизни такого банка - несколько месяцев. За это время выжимаю его как могу и в итоге проигрываю... Потом создаю новый - и т.д. Главное преимущество - в психологии. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
'А)Коэффициент верхний Если ты сможешь добиться 70% побед с Кэфом больше 2... то бери в экспресс двушки Но в целом, думаю, границы должны быть именно такими 1,43-2,1. Т.к. при увеличении Кэфа события снижается вероятность его выигрыша (как правило). Кэфами 2,2 - 50% успеха - хорошо, но при объйдинении в Экспресс с К=4,84, р=25%, т.е. возможны сильные просадки. В этом случае лучше играть одиночками - как Дем.' Так как играет Дем, там не все так просто, мол ставки на футбол ординарами на недооциненные события с кф. не менее 1.7 и т. д., там все посложнее чем кажется на первый взгляд. Насчет соотношения % угадываемости и кф-ов, то тут раз на раз не приходится, бывает угадываемость и по 90%, а бывает что хочется голову пеплом посыпать. В экспресс события с кф-ми 2.2 и более пихаю оооочень редко, а если финансовая стратегия требует увеличения кф-та, то предпочитаю взаместь такого(с кф-ом более 4-х) экспресса взять лучше ординар с кф-ом 4-5( в основном это события которые я считаю стоят в линии с явно завышеным кф-ом, к примеру в Чемп. Укр. по футболу все кф более 4.00 на ничью (игры Динамо и Шахтера с другими командами и между собой невсчет) завышены, так как из 10 таких игр около 3 заканчиваются ничьей. Общий кф экспресса за 3.00 у меня редко выходит, в основном получается 1.8 - 2.8, так как тоже очень боюсь просадок. 'По поводу выбора события Люблю брать гостевые команды, особенно с нулевой форой.' Я тоже часто беру гостевые команды с ф(0), так как и ничейка не так страшна, да и кф. значительно выше + некоторые команды ' имели ввиду ' преимущество домашнего поля. Реже играю баскетбол, с форой от -3.5 до -5.5, так как считаю что эти форы для баскета почти как -0.5 для футбола, а кф. значительно выше чем брать просто чистую победу, конечно бывает что и в 2-3 мяча выигрывают, но в целом кф-ты себя оправдывают, к тому же при ОТ чистая победа 'пролетает', а если ставил на минимальную фору, то и при ОТ есть еще шансы. 'В) Игровой банк Я иногда ставлю на матч и по 20% на супервернячок с Кэфом 4... Просто я играю не одним большим банком, а маленьким. Время жизни такого банка - несколько месяцев. За это время выжимаю его как могу и в итоге проигрываю... Потом создаю новый - и т.д. Главное преимущество - в психологии.' Я при сильных лузах вспоминаю психологию, да и когда У меня идет хороший подьем, психология дает о себе знать, складывается впечатление, как будто мозгоклюй какой то стоит над душей и пи..ит, мол столько раз подряд не реально выигрывать, после такого подьема обязательно спад будет, щас начнется луз.... Очень эта ерунда мешает при отборе ставок. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Rizhij пишет:
Я спиртное и 'бодрящее' перед ставками не принимаю, ибо могу и 'начудить'. После эмоцион. надломов стараюсь 1-2 недели не играть и отвлечся(послушать музыку, посмотреть новые фильмы, если сезон - то на рыбалку сходить). | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
флудер пишет:
Я не про поровозы из 37 событий. Я про все те же 2-3 обдуманных события. Почему 'однозначно по попанству'? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
ruland пишет:
Тоесть ставится ординар на какое-либо событие, а потом складывается экспресс из этого же события, только на почти противоположный исход + еще одно или несколько событий, и таким образом этот экспресс страхует ординар, или я что то не так понял? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Кф-нт. Итак с мат. формулой экспресса разобрались, это ставка с 2-3 событиями, с кф-ми от 1.43 до 2.1, и при этом кф-ты в этом экспрессе должны наименее отличатся. Стратегия. Стратегия должна быть таковой, что при росте банка - суммы ставок уменьшаются, а при уменьшении банка - суммы ставок увеличиваются. И закон по которому суммы ставок увеличиваются или уменьшаются, должен обеспечить максимальную эффективность и не сливание банка при попадании в луз. Приблизительно такая: При выигрыше экспресса с кф от 1.8 до 2.4 уменьшать сумму ставки на 1% на следующий експресс с кф-ми от 1.8 до 2.4, при выигрыше с кф-ом от 2.4 уменьшать сумму ставки на 2% на следующий експресс с кф-ми от 2.4. При проигрыше с кф-ом от 1.8 до 2.4 ставить на 2% больше на следующий экспресс с кф-ми от 1.8 до 2.4, при проигрыше с кф-ом от 2.4 ставить на 1% больше на следующий экспресс с кф-ом от 2.4. Думаю такая финанс. страт. даже при солидном лузе сильно прогибать банк не будет. Игровой банк. Думаю исходя из 100% нач. банка, начльная ставка(дабы избежать сильной просадки) должна быть 7%(не более). ЗЫ: Может если лишние время и деньги появятся, то выделю на это дело не большой банк и протестирую, что б так сказать прощупать на практике все сложности такой игры. | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
А) Я высказывал только мысли..., лучше проверить это кем-нибудь, у кого с мат. получше. | |||
| ruland (гость) | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Сначала одинар с кэф 2 например,допустим на победу а экспресс на ту же команду с форой 0 или 1х и 2 событие тоже с небольшим кэфом но чтобы в итоге было та же 2 приблизительно. | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
По поводу объединения событий в экспресс. (рассмотриваю с позиции преимуществ над линией). Даны 4 события с кэфами 2; 2; 4; 4. преимущество игрока составляет условно 0,2 от кэфа 2; и 0,4 от кэфа 4 - т.е. это то, что в LR (долгосрочной перспективе) будет оседать в карман игроку в среднем с каждого события. т.е. кэф 2 делится на 1,8 - кэф безубыточности и 0,2 - кэф прибыльности. 4 на 3,6 и 0,4 соответственно. Теперь остается только математика. Рассматривается прямоугольник со сторонами-коэффициентами: 1) 2 Экспресса с кэфом 8 ( событие1-К=2, и событие2-К=4) Стороны прямоугольника соответственно 2 и 4 - общая площадь =8. Из этой площади нужно выявить ту часть которая приносит прибыль - соответсвенно нужно выделить на стороне "2" часть "0,2", а на 4 - "0,4" - площадь доли, которая непосредственно приносит прибыль = 0,08 с каждого такого экспресса. Т.к. из 4-х данных событий можем собрать 2 таких экспресса, то общая площадь прибыльной части = 0,16 2) составляем 2 экспресса с кэфами 4 (2х2) и 16(4х4) - принцип тот же. прибыльная площадь первого экспресса равна 0,2х0,2 = 0,04, второго - соответственно 0,4х0,4=0,16. Суммарная площадь = 0,04+0,16 = 0,20 - т.е. выше чем в первом случае. Смысл в том что цель - максимизировать прибыльную площадь. Если сумма 2-х сторон у фигур одинакова, то большую площадь имеет та, которая имеет форму квадрата. Вывод такой: выгоднее объединять в экспрессы с одинаковым или максимально близким преимуществом над линией. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
